Трамп готов противостоять программам слежки: наложение вето на повторное продление

Трамп готов противостоять программам слежки: наложение вето на повторное продление

Трамп пригрозил наложить вето на продление программ слежения

Alexander Antipov

США Дональд Трамп слежка

Трамп намерен наложить вето на законопроект по «Акту о негласном наблюдении в целях внешней разведки».

Президент США Дональд Трамп намерен наложить вето на законопроект, разрешающий продление правительственных программ слежения, в случае принятия его парламентом.

Речь идет об «Акте о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA) от 2015 года, в котором прописаны процедуры физического и электронного наблюдения и сбора иностранными государствами внешней разведывательной информации.

«Если сегодня вечером Палата представителей примет законопроект по FISA, я быстро наложу на него вето. Наша страна только что пережила величайшее политическое преступление в своей истории. Массовые злоупотребления FISA были большой его частью!», - написал Трамп на своей странице в Twitter.

Законопроект продлевает три правительственные программы слежения, срок которых уже истек. Представители Демократической партии заявили о своем намерении поддержать документ.

Президент призвал Республиканскую партию отклонить законопроект и потребовал дальнейшего расследования в отношении методов, использовавшихся ФБР в расследовании предположительного вмешательства Москвы в президентские выборы.

Ранее спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси выразила надежду на то, что президент все-таки подпишет документ, одобренный Сенатом в этом месяце.

«Нам нужен этот закон, и нам нужно, чтобы он был подписан. Этот законопроект одобрен Сенатом и поддерживается обеими партиями. Мы надеемся, что законопроект будет подписан президентом», - цитирует слова Пелоси издание The Hill.

Первоначальная версия законопроекта была одобрена Палатой представителей в марте нынешнего года. Однако Сенат внес в нее поправки, добавив правовую защиту для некоторых ордеров FISA, призванную успокоить защитников гражданских свобод. В связи с изменениями документ был возвращен Палате представителей для повторного голосования.

Президент США Дональд Трамп намерен наложить вето на законопроект, разрешающий продление правительственных программ слежения, если он будет принят парламентом.

Речь идет об "Акте о негласном наблюдении в целях внешней разведки" (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA) от 2015 года, в котором прописаны процедуры физического и электронного наблюдения и сбора иностранными государствами внешней разведывательной информации.

"Если сегодня вечером Палата представителей примет законопроект по FISA, я быстро наложу на него вето. Наша страна только что пережила величайшее политическое преступление в своей истории. Массовые злоупотребления FISA были большой его частью!", - написал Трамп на своей странице в Twitter.

Законопроект продлевает три правительственные программы слежения, срок которых уже истек. Представители Демократической партии заявили о своем намерении поддержать документ.

Президент призвал Республиканскую партию отклонить законопроект и потребовал дальнейшего расследования в отношении методов, использовавшихся ФБР в расследовании предположительного вмешательства Москвы в президентские выборы.

Ранее спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси выразила надежду на то, что президент все-таки подпишет документ, одобренный Сенатом в этом месяце.

Связанные вопросы и ответы:

Почему Трамп решил наложить вето на продление программ слежки

Президент США Дональд Трамп пообещал наложить вето на продление трех программ в рамках Акта о свободе и Акта о негласном наблюдении в целях внешней разведки (FISA), связанных с расследованием терроризма и шпионажа. За соответствующие поправки собиралась проголосовать палата представителей США. В своем Twitter Трамп назвал программы величайшим политическим преступлением в истории США. По его мнению, немалую роль в этом играли массовые злоупотребления со стороны FISA.

Как пишет CNN, после объявления о предполагаемом вето представители Демпартии в палате представителей США решили отложить голосование по продлению сроков действия этих законов, поскольку без поддержки президента продление едва ли возможно. На прошлой неделе сенат США одобрил законопроект, предусматривающий продление программ слежки до декабря 2023 года.

По данным USA Today, программы касаются разрешения на сбор властями информации от операторов сотовой связи и интернет-провайдеров, разрешения на прослушивание тех, кто меняет телефонные номера или приобретает одноразовые телефоны, а также разрешения властям следить за иностранцами, подозреваемыми в пособничестве иностранным террористам, но не связанными при этом с международными террористическими группировками.

О разработке поправок в закон о наблюдении за иностранной разведкой сообщалось в конце февраля. Сам президент Трамп полагает, что закон применялся против его кампании в 2016 году: за его избирательным штабом следили агенты ФБР. В конце прошлого года генеральный инспектор Министерства юстиции США Майкл Хоровитц пришел к выводу , что слежка была неоправданной, а сотрудники ФБР "вводили в заблуждение" специальный американский суд, занимающийся выдачей ордеров на электронную слежку за предполагаемыми представителями иностранных спецслужб. При этом ФБР не передавало судебной инстанции сведения, указывавшие на невиновность тех, за кем велась слежка.

Какие аргументы президент США выдвинул против программ слежки

Американский федеральный закон, названный Патриотическим актом и предусматривающий программу слежки за гражданами страны, утрачивает силу в полночь с 31 мая на 1 июня по североамериканскому восточному времени. Сенат США не смог проголосовать за продление срока действия некоторых его пунктов и отложил рассмотрение на неопределённый срок. Белый дом призвал сенаторов не откладывать этот вопрос в долгий ящик.

• Reuters

На прошедшей 31 мая в сенате США внеочередной сессии законодатели провели бурную дискуссию по вопросу так называемого Акта о свободе. Этот документ призван продлить действие некоторых разделов другого закона — Патриотического акта. Речь идёт о программе массового сбора данных о телефонных звонках американцев. Как сообщает англоязычный сайт RT, в ходе оживлённых дебатов сенаторы так и не смогли прийти к единогласному решению относительно необходимости продления срока действия 215-го пункта Патриотического акта, который много лет позволял спецслужбам страны вести слежку за гражданами страны.

Теперь действие программ шпионажа, организованных Агентством национальной безопасности США, приостановлено до тех пор, пока не будет принято соответствующее решение сената. Во время обсуждения в поддержку пролонгации закона часть сенаторов приводила доводы о том, что именно благодаря этому документу американским спецслужбам удалось предотвратить несколько терактов. Другие же требовали освободить американских граждан от недремлющего ока АНБ.

В итоге сенат перенёс голосование на неопределённый срок. В соответствии с процедурой, голосование было отложено после требования сенатора-республиканца Рэнда Пола, который является ярым противником закона.

Реакция Белого дома

Администрация президента США Барака Обамы уже призвала сенат как можно быстрее вновь рассмотреть и принять закон, который позволит американским спецслужбам возобновить массовый сбор данных о гражданах.

«Сенат принял важный, хотя и запоздалый шаг сегодня. Мы призываем сенат сделать так, чтобы этот безответственный промежуток (бездействия закона) был как можно меньше. В условиях, критически важных для национальной безопасности, отдельные сенаторы должны отложить в сторону свои партийные интересы и действовать быстро», — приводит РИА Новости заявление Белого дома.

Предыстория закона

В первой редакции Патриотический акт был принят ещё в 2001 году вскоре после терактов 11 сентября. В 2011 году Барак Обама продлил на четыре года три ключевых аспекта программы: выборочную прослушку, проверку деловой документации и слежку за террористами-одиночками.

В 2013 году администрация президента США предложила ряд поправок к закону, которые оставляют программы слежки в силе, но несколько сокращают возможности спецслужб осуществлять поиск в базах данных о звонках и в интернете. Вокруг нового законопроекта и развернулась борьба в сенате.

Оппозиция относительно закона возникла после того, как в 2013 году бывший сотрудник АНБ и ЦРУ Эдвард Сноуден раскрыл существование секретных программ слежки за электронными коммуникациями, затрагивающими практически всех американцев.

Формальная задача закона — борьба с терроризмом. В первую очередь с отдельными террористами, которые действуют по собственной инициативе и чьи намерения не могут быть раскрыты заранее.

Как отмечается в пояснительных материалах к закону, под сбор телефонных данных подпадают номер исходящих и входящих абонентов, время, место и продолжительность звонков, но не входит содержание разговора. По крайней мере, власти утверждают, что прослушивать рядовых американцев в реальном режиме времени они не собираются.

Какие последствия может иметь введение вето на программы слежки

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «РОСКОМСВОБОДА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «РОСКОМСВОБОДА». 18+

146 организаций и десятки независимых экспертов призвали правительства всех стран немедленно ввести мораторий на продажу, передачу и использование технологий, позволяющих отслеживать людей — речь в первую очередь идёт о таких проектах как Pegasus; Роскомсвобода также присоединилась к данному открытому письму.

Правительства всех стран должны вмешаться в ситуацию с неконтролируемым распространением отслеживающих технологий, в числе которых программное обеспечение компании NSO Group, о которой стало известно благодаря скандалу с программой Pegasus . С таким обращением выступили 146 общественных организаций и 28 независимых экспертов со всего мира в открытом письме.
Правозащитная организация Access Now и присоединившиеся к ней другие организации потрясены причастностью NSO Group к массовым нарушениям прав человека по всему миру. Недавно было опубликовано расследование об утечке 50 тысяч телефонных номеров, которые являлись объектом слежки, и следы программы Pegasus обнаружено на 36 из 67 исследованных правозащитниками из Amnesty International устройствах, которые принадлежали журналистам, правозащитникам, а также их семьям и близким. Расследование продемонстрировало острую необходимость регулирования и установления прозрачности в сфере наблюдения.
«Мировая индустрия наблюдения вышла из-под контроля, — сказала Наталья Крапива, технический юрисконсульт Access Now. — Государства полностью не смогли защитить людей от нарушений прав человека, которым способствовала NSO Group и ее партнеры. Сегодня они должны коллективно усилить и ввести мораторий на продажу, передачу и использование технологий наблюдения».

Вирусная программа Pegasus​ призвана следить и бороться с террористами и преступниками – так утверждают ее разработчики. Но каким-то образом доступ к этому программному обеспечению получили мошенники. С каждым днем появляются все новые детали этой скандальной истории, которая заполнила мировые СМИ. После установки Pegasus получает доступ к любой информации на смартфоне – от GPS до списка контактов. Программа даже может получить контроль над камерой и микрофоном, прослушивать телефонные разговоры, заходить в WhatsApp пользователя.
По меньшей мере 180 журналистов в 20 странах с 2016 по 2021 год подверглись слежке через шпионское ПО Pegasus. Клиентами NSO Group являются правительства таких авторитарных стран, как Саудовская Аравия, Алжир, Марокко и Бахрейн, а также cчитающихся демократическими государств вроде Мексики и Индии. Слежка происходит по всему миру, от Венгрии, Турции и Азербайджана в Европе до Того и Руанды в Африке.

В открытом письме коалиция гражданского общества призывает к немедленному усилению правовых рамок, надзора прозрачности. Рекомендации государствам включают в себя:

• Немедленное введение моратория на продажу, передачу и использование технологий наблюдения и слежки;
• Проведение независимого, прозрачного и беспристрастного расследования случаев целевого наблюдения и выдачи экспортных лицензий на технологию целевого наблюдения;
• Принять и обеспечить соблюдение правовых рамок, обязывающих частные компании по наблюдению и их инвесторов проявлять должную осмотрительность в отношении прав человека и поддерживать прозрачность;
• Реформировать законы, которые создают препятствия на пути к правовой защите жертв незаконного наблюдения, и обеспечить, чтобы средства правовой защиты были доступны на практике;
• Израилю, Болгарии, Кипру и всем государствам, в которых NSO имеет корпоративное присутствие: немедленно отозвать все лицензии на маркетинг и экспорт, выданные NSO Group и ее организациям, и провести независимое, беспристрастное и прозрачное расследование для определения масштабов незаконного отслеживания, и опубликовать публичное заявление о результатах усилий и шагов по предотвращению будущих возможных нарушений.

«Роскомсвобода» — в числе организаций, подписавших открытое письмо о моратории на использование таких технологий.

Каковы мнения общественности относительно решения Трампа

Политолог допустил отказ Трампа спонсировать Украину после выборов

Политолог Фельдман: Трамп может перестать финансировать Украину после выборов

Бывший президент США Дональд Трамп действительно может перестать финансировать Украину в случае победы на грядущих президентских выборах. Об этом «Известиям» 11 марта заявил кандидат политических наук, доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман.

Накануне премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в интервью телеканалу М1 по итогам встречи с Трампом заявил, что бывший глава Белого дома не станет финансировать военные действия на Украине в случае его избрания на грядущих президентских выборах.

«Это и правда новая концепция США , которая будет воплощена в действительность, если президентом станет Трамп. Если Вашингтон и будет предоставлять деньги Киеву, то делать это будет исключительно в долг, так как все прекрасно осознают неплатежеспособность современной Украины. То есть подобного рода риторика со стороны команды Трампа означает, что поток долларов для бывших украинских союзников США перекрывается», — считает Фельдман.

По его словам, Трамп по сравнению с нынешним американским лидером Джо Байденом уделяет гораздо больше внимания целесообразности расходов американских налогоплательщиков и очень внимательно следит за состоянием общественного мнения.

«В США на сегодняшний день это общественное мнение таково, что подавляющее большинство граждан считают Украину гигантской черной коррупционной дырой, причем в эту коррупцию замешана и команда действующего президента Байдена, поэтому Трамп очевидно идет на выборы с лозунгом антиэлитным, антикоррупционным, антибайденовским, что очень хорошо ложится в идею об окончании финансовой военной помощи Украине, которая расходуется неэффективно, нецелесообразно, а наибольшая ее часть, скорее всего, разворовывается, причем как на Украине, так и в Вашингтоне», — резюмировал политолог.

Танец у рубильника: в США выбирают между шатдауном и Украиной

Новая серия американского политического шоу в год выборов

8 марта Орбан и Трамп провели встречу в резиденции американского политика в штате Флорида. СМИ предполагали, что главной темой переговоров стали вопросы мирного разрешения конфликта на Украине, поскольку венгерский премьер-министр опубликовал в соцсети фотографию с экс-президентом США и оставил на ней надпись «Миротворцы».

До этого, 30 января, Орбан в интервью газете Le Point заявил, что Трамп является «достаточно сильным лидером», чтобы остановить конфликт на Украине.

Сам Трамп не раз заверял, что смог бы за сутки мирно урегулировать конфликт на Украине, если бы был хозяином Белого дома.

Западные страны усилили военную и финансовую поддержку Киева на фоне спецоперации РФ по защите Донбасса , о начале проведения которой 24 февраля 2022 года объявил президент России после обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинских военных. Однако в последнее время на Западе всё чаще звучат высказывания о необходимости сокращения поддержки Украины.

Какие технологии используются в программе слежки

Программное обеспечение для слежки за сотрудниками можно разделить на 2 типа: тайм-трекеры и  DLP-системы  (Data Leak Protection).

Тайм-трекеры

Тайм-трекеры – это приложения, основное предназначение которых состоит в учёте рабочего времени, затраченного на определенные задачи. Помимо непосредственно учёта времени, такие приложения также могут:

отслеживать активность сотрудников;

делать скриншоты и скринкасты;

создавать отчёты о затраченном времени;

мониторить сетевой трафик;

мониторить запущенные приложения;

получать изображение с web-камеры;

отслеживать геолокацию.

DLP-системы

Программное обеспечение по защите от утечек данных предназначено для предотвращения несанкционированного распространения конфиденциальной информации внутри и за пределы организации. Основные задачи, решаемые с помощью DLP-систем:

предотвращение распространения финансовых данных, интеллектуальной собственности и прочей чувствительной информации за пределы организации;

предотвращение утечки информации между сотрудниками;

соответствие нормативным требованиям и законам, обязывающим, например, защищать конфиденциальные данные своих клиентов.

Сама по себе защита данных от утечек – вещь необходимая. Но одновременно с использованием по назначению подобное программное обеспечение имеет функционал для контроля за сотрудниками, аналогичный функционалу тайм-трекеров.

С чем приходится работать

По результатам вышеупомянутого опроса, айтишникам приходится сталкиваться как с тайм-трекерами, так и DLP-системами.

Специалисты чаще всего встречаются с мониторингом активности приложений, созданием снимков экрана и записью активности периферийных устройств.

По информации от работников, чаще всего программы для слежения используются для контроля соблюдения трудового распорядка. Обеспечение информационной безопасности компании лишь второй по популярности ответ. Помимо этого, многие сотрудники сталкиваются с использованием накопленных данных для проведения перфоманс ревью. Интересно также то, что 23 человека из 415 сталкивались с контролем местоположения на удалённой работе. В текущее время это особенно актуально для работодателей, поскольку многие из них ограничивают возможность удалённой работы в других странах.

Какие агентства отвечают за проведение программ слежки

Частный детектив - лицо, осуществляющее сыскную деятельность: поиск физических, юридических лиц, проверку, аналитику информации, сбор улик и представление интересов заказчика. Особенности эффективной деятельности экспертов заключаются в умении получить недоступную многим информацию, использовать данные в интересах клиента, не переступая грань закона, конфиденциальности. Подобные навыки приобретают выпускники лучших гражданских юридических ВУЗов, ведомственных заведений системы МВД, ФСБ, Министерства обороны, профессионалы оперативных, следственных подразделений силовых структур. Доверяя проблему лучшим бюро сыщиков Москвы, заказчики получает адекватные цены, гарантию качества, оперативности услуг.

 

 

ТОП 5 лучших частных детективов в Москве - рейтинг 2024

 

1.   Detektiv Premium

 

 

Официальный сайт: https://detektiv-premium.ru/

Телефон: +7(915)4245454

 

Detektiv Premium — лучшее в Москве независимое детективное агентство. Обладает огромным опытом работы, бесценными навыками. Сыскная деятельность официально разрешена в России, услуги предоставляются в рамках закона. Главный офис частного детектива находится в Москве, имеются партнеры в Самаре, Новосибирске, СПб. Detektiv Premium осуществляет услуги по всей России.

 

 

Преимущества частного детектива:

 

1. Оперативность исполнения задач: решения семейных проблем, розыска людей, детализации переписки, поиска владельца по авто, расследования преступлений. Возможна установка сроков до начала расследования.
2. Конфиденциальность мероприятий, информации, добытой в ходе поиска.
3. Безопасность. Исключен риск использования данных с неблаговидной целью (шантажом, оговором, внесением раздора в отношения).
4. Достоверность. Хороший частный детектив непременно подтверждает факты материалами (фото,
5. Современность. Компания располагает доступом к инновационным технологиям сбора, получения сведений. Пользуется качественным оборудованием, средствами аудио, видео фиксации.

 

 

Detektiv Premium не применяет усредненных планов. Конкретные ситуации требуют оригинальных решений. Максимально гибкий подход позволяет решить задачи клиента.

 

Клиенты частного детектива

 

Физические лица. Помощь профессионального детектива требуется в частных расследованиях, при розыске пропавших людей, угнанных машин, проверке достоверности данных, поиске недостающих сведений — выполнение интересующих запросов с сохранением анонимности действительно возможно. Команда Detektiv Premium предусмотрела необходимые меры.

 

Юридические лица. Выбор в пользу сыскного агентства оптимален при необходимости проверить персонал, обеспечить безопасность сделок с новыми контрагентами, провести расследование внутри фирмы, осуществить конкурентную разведку.

 

 

В итоге клиент получает результат, подтвержденный документально – фото, видеосъемкой, выпиской со счетов, отчетом о проделанной работе. Предоставляемые данные дают полное понимание проведенных мероприятий, финансовых вложений, аналитической деятельности. Услуги предоставляются профессионалами, обладающими соответствующими знаниями, образованием, опытом работы.

 

Цены детективного агентства

 

Частный детектив Detektiv Premium осуществляет широкий спектр услуг с гарантией в Москве:

 

• внешнее наблюдение - 4 000 р./ч;
• проверка чистоты недвижимости - 25 000 р.;
• поиск имущества должников - 30 000 р.;
• розыск угнанной машины - 200 000 р.;
• предоставление записи с городских камер - 60 000 р.;
• противостояние шантажу - 100 000 р.;
• проверка алиби - 30 000 р.

 

 

Цены для юрлиц:

 

• противодействие рейдерскому захвату предприятия - 1 млн.р.
• выявление фактов недобросовестной конкуренции - 500 000 р.

Какое законодательство регулирует деятельность программ слежки

С перепиской все ясно, а что же говорит закон о видеонаблюдении? Согласно уже упомянутой нами ч. 1 ст. 22 ТК РФ , работодатель имеет право установить систему видеонаблюдения в целях обеспечения безопасности на рабочих местах, сохранности товарно-материальных ценностей, контроля за условиями труда, предотвращения различных нарушений и противоправных действий, а также для контроля за исполнением сотрудниками их обязанностей.Однако здесь имеется ряд ограничений, продиктованных статьей 23 Конституции РФ , гарантирующей право человека на личную тайну и неприкосновенность частной жизни. Что это означает на практике? Предположим, вы являетесь владельцем крупного предприятия и вам принадлежит обширный офисный комплекс. Вы можете вести видеонаблюдение в опен-спейсе, конференц-зале или на КПП, однако не имеете права устанавливать видеокамеры в комнате отдыха, раздевалке, туалетах и других аналогичных помещениях. При этом, в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» , использовать для съемки скрытые камеры категорически запрещено: видеонаблюдение должно вестись открыто, а в зонах видимости камер должны быть установлены информационные таблички.Рассмотрим пару показательных кейсов, иллюстрирующих законность видеонаблюдения на рабочих местах.

кейс 4

после установки системы видеонаблюдения сотрудник a отказался работать в новых условиях и подал на работодателя в суд, посчитав это нарушением его права на защиту частной жизни и персональных данных. суд, однако, не усмотрел в действиях работодателя каких-либо нарушений, поскольку в данном случае видеонаблюдение осуществляется в целях контроля за трудовой деятельностью работника, а не для того, чтобы установить обстоятельства его частной жизни. по этой же причине, в силу пункта 5 части 1 статьи 6 закона о персональных данных , работодатель имеет право осуществлять сбор и обработку персональных данных сотрудника (к которым относятся его видеоизображения) без дополнительного согласия, поскольку соответствующие изменения условий труда были отражены в локальных нормативных актах (лна), а работник был дополнительно уведомлен под подпись об установке системы видеонаблюдения.

кейс 5

в целях обеспечения безопасных условий труда и противодействия террористическим угрозам в поликлинике была установлена система видеонаблюдения. врач d расценил это как вмешательство в свою личную жизнь. несмотря на уведомление о запрете препятствовать работе видеокамер, врач, приходя на работу, загораживал посторонними предметами объектив смонтированной в его рабочем кабинете камеры. за эти действия d был привлечен к дисциплинарной ответственности: ему был объявлен выговор с занесением в личное дело.стремясь обжаловать данное решение, d подал судебный иск о признании соответствующего приказа начальства незаконным и закономерно проиграл процесс. суд постановил, что видеонаблюдение во врачебных кабинетах было установлено в целях обеспечения безопасности на территории лечебно-профилактического учреждения, а персональные данные сотрудников обрабатываются исключительно в объеме, необходимом для достижения указанной цели, а значит, конституционные права работника на неприкосновенность частной жизни не были нарушены. напротив, заслоняя обзор камеры, врач напрямую нарушил нормы лна, поэтому объявление выговора в рассматриваемом случае является абсолютно правомерным.