Можно ли считать вирусы жизнью?

А что вообще такое вирус? Для обывателя, любой организм, который не видно невооруженным взглядом - микроб. Но один микроб может быть крупнее другого сильнее, чем кит крупнее мыши. У простейших есть ядро, у бактерий нет. И то, и то микробы. У вирусов же почти ничего нет. Никаких органов (в случае микробов правильно говорить: органелл. Только геноматериал, жировая оболочка и иногда белки - крючки наподобие "Корон" у хайповых коронавирусов
. В том числе поэтому не все ученые вирусы организмами признают.

Аргументы против того, что вирусы живые:
1 у них нет обмена веществ. То есть они не едят, не вырабатывают энергию любым другим способом. И не тратят ее. По крайней мере, вне зараженного организма, они не живее, чем пылинка.
2 они размножаются не так, как другая жизнь. Вирусы " внутри зараженной клетки"Самосбираются. Не делятся, не почкуются, тем более никаких любви и полового размножения.
3 вирус - это не клетка. Как говорилось выше, никаких органелл у вирусов нет, а клеточное строение - одно из фундаментальных свойств жизни.

Но почему они могут считаться жизнью?

1 у них есть генетический материал. Не всегда это двойная спираль днк. Иногда это одинарная спираль рнк. У "Больших" существ она тоже есть, но выполняет вспомогательные функции. Вследствие этого, вирусы наследуют мутации. А именно способность мутировать не позволяет причислить к жизни кристаллы, которые тоже могут расти сами по себе. Ну и нам от этой их способности достается.

Собственно, этого достаточно.

Кстати, покойный звезда физики Стивен хокинг считал, что вирусы - это жизнь. И человечество уже искусственную жизнь - компьютерные вирусы создало. И делал выводы из этого. Мол, надо задуматься о человеческой природе, раз первое, что мы создали - это патогены.

Товарищ хокинг вообще, не смотря на свою жизнерадостность, любил намекнуть на печальный для людей исход. Но мы будем верить в силу науки.