Что такое "Факт - Чекинг"?

Понятие "Фактчекинг" в новые медиа из традиционной журналистики пришло. Точнее из принципов работы редакции: редакционный фильтр - необходимое условие в технологии работы журналиста. Технология эта обусловлена этическими принципами: независимость, объективность, беспристрастность, точность. Благодаря соблюдению этих принципов появляется доверие аудитории и формируется репутация издания.

Факт - это подкрепленное надежными свидетельствами событие. У разных людей может быть разный взгляд на одно и то же событие, но с фактами не поспоришь. Именно поэтому факт должен быть не просто установлен, а проверен, перепроверен и "Отлит в Граните".
Потому искажение фактов - это преступление против объективности и точности. Хуже, если это сознательное преступление против независимости и беспристрастности. Совсем плохо, когда это умышленная манипулятивная конструкция.

Факты против фактоидов.

В современных цифровых коммуникациях всё более актуальным становится понятие "Фактоид". Это изначально несуществующий факт, который, будучи опубликованным в медиа, получает живую реакцию и оценку. А они, в свою очередь, влияют на картину мира и действия людей. Не так уж важна истина на самом деле, если эффект реален.
Это очень напоминает эпизод мультфильма про следователей - колобков, где злобный торговец животными карбофос покупает у старьевщика фарфорового слона, получает на него справку, разбивает теперь уже ненужную побрякушку и изрекает: "слон - плохой, справка - хороший! " После чего по этой справке проводит через границу живого слона. Простоватый пограничник тупо смотрит в справку, соотносит написанное в ней с тем, что видит, и пропускает животное через границу.

Также и люди в массе своей, следуя автоматизмам и стереотипам, доверяют форме, не воспринимая критически суть. Есть справка - проходите. По телевизору сказали - значит правда. Журналисты врать не будут! Даже если в кадре ведущий популярного ток-шоу, а не журналист в полном смысле слова.
Таким же образом происходит актуализация и легализация разных явлений и событий. Неосознанно или расчетливо их встраивают в виде "Подтвержденных" фактов в информационную картину, в итоге искажая всё полотно. Этим приёмом активно пользуются пропагандисты, кибербойцы, сетевые тролли и прочие манипуляторы всех мастей.

Критический подход.

Главное оружие фактчекера - это сомнение. Профессиональное недоверие, проверка реальности на прочность. Здесь логика и инструментарий фактчекинга во многом совпадает с методологиями и технологиями научной работы. Более того, специализированный для историков курс по источниковедению может на порядок поднять уровень качества работы журналиста с источниками. Будь то живые собеседники или материальные носители естественного и искусственного происхождения.
Газетные утки, сплетни, слухи, домыслы, фактоиды, манипуляции, джинса, Фейки несознательные и злонамеренные, технические ошибки и опечатки - всей этой нечисти противостоит фактчекинг. Это мощное оружие, которым, увы, зачастую не умеют пользоваться те, кто работает в сфере массовых коммуникаций. Подробнее о ложных новостях можно почитать на: в апреле 2015 вышел материал Алексея лоссана "We или Нашествие Зомби: Зачем Врут Журналисты".

Чтобы овладеть искусством фактчекинга, нужно освоить и придерживаться следующих базовых правил:

1. ищите первоисточник или подтверждение информации из нескольких независимых источников.

Это правило уже давно взяли на вооружение все качественные редакции. Добраться до первоисточника - профессиональное требование для серьезного и ответственного журналиста.
Источник - это человек, от которого исходит первоначальное высказывание или действие. Это тот самый первоисточник, "Альфа и Омега" факта. Также источником может быть человек, который участвовал в событиях (очевидец) или близко знакомый с первоисточником.

Ещё лучше, если источник неодушевлен и является средством фиксации. Тогда он избавлен от личностных оценок, предпочтений и застрахован от ментальных ошибок. Это может быть любое устройство - от термометра за окном до видеорегистратора в машине. Но здесь также понадобится профессиональное сомнение фактчекера: проверить надежность показаний прибора и установить, не было ли стороннего вмешательства или искажающего воздействия внешней среды.
Никогда не бывает лишним проверить информацию из разных источников, взять комментарии экспертов и людей в теме. Но нужно отделять источник от комментария, в том числе для лучшего понимания контекста читателями. Таким образом, если кто-то с умным видом рассуждает по формуле "не Читал, но Осуждаю", он не может быть источником. Такие высказывания могут дополнить и обогатить материал деталями и смыслами. Главное не забывать, что это "Вишенки на Торте", "бантики", украшения, которые не могут заменить твердый скелет фактуры и свидетельств реальных источников. 2. спросите противоположную сторону из первого правил? 6