Откуда произошел человек. От кого произошел человек?

Откуда произошел человек. От кого произошел человек?

Таким образом, с точки зрения современной биологии знаменитая фраза "Человек Произошел от Обезьяны" не совсем верна. С одной стороны, она утверждает, что предки людей были обезьянами, и это совершеннейшая правда. Разумеется, речь идет не о современных обезьянах (таких как шимпанзе или горилла), а о древних, вымерших. Но фраза также предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно
. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны - он ею как был, так и остался. Точно так же, как серебристая чайка не перестала быть птицей и архозавром, а енотовидная собака не произошла от млекопитающих, а является таковым. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше чувство собственной важности (Александр Марков "Эволюция Человека".

Человек (вид человек разумный, а не мальчик Петя, у которого имеются папа с мамой, бабушки, дедушки и куча других человеческих родственников) произошел от обезьян (не современных, а древних, вымерших. Современные антропологи воюют друг с другом вовсе не по поводу этого бесспорного факта, а из-за деталей человеческой эволюции. Какие из ископаемых предков наиболее близки к человеку, где и как появилось прямохождение, какие отношения сложились у человека разумного и неандертальцев, вымерших родичей нашего вида, какие черты психики унаследованы от животных. Сейчас для аргументированных дискуссий появились мощные массивы новых данных - результатов интенсивных раскопок, исследований мозга и геномов. В таких условиях отрицать происхождение человека от обезьян - значит, сидеть в пустом пространстве с крепко зажмуренными глазами, заткнутыми ушами, мысленно повторяя бесконечную мантру "я подобен богу. " (Из статьи Елены наймарк, доктора биологических наук, ведущего научного сотрудника палеонтологического института ран. Лишь в том случае, если человек эволюционировал от обезьяны, то почему обезьяны до сих пор остались? Почему не все обезьяны эволюционировали в человека?

По той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все земноводные стали рептилиями, не все рептилии стали млекопитающими. По той же причине, по которой не все цветы стали ромашками, не все насекомые - муравьями, не все грибы - белыми, не все вирусы - вирусами гриппа. Каждый вид живых существ уникален и появляется только один раз. Эволюционная история каждого вида определяется множеством разных причин и зависит от бесчисленных случайностей. Совершенно невероятно, чтобы у двух эволюционирующих видов (например, у двух разных видов обезьян) судьба сложилась абсолютно одинаково, и они пришли к одному и тому же результату (например, обе превратились в человека. Это так же невероятно, как то, что два писателя, не сговариваясь, напишут два совершенно одинаковых романа или что на двух разных материках независимо возникнут два совершенно одинаковых народа, говорящие на одном и том же языке.

Сам этот вопрос на двух ошибках основан. Во-первых, он предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упорно стремится, или, по крайней мере, некое "Главное Направление". Некоторые люди думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному. Движение от простого к сложному в биологии называют "Прогрессом". Но эволюционный прогресс - это не общее правило, он характерен не для всех живых существ, а только для очень небольшой их части. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, наоборот, упрощаются - и при этом отлично себя чувствуют. Кроме того, в истории развития жизни на земле гораздо чаще бывало так, что новый вид не заменял старые, а добавлялся к ним. В результате общее число видов на планете (видовое богатство, или биоразнообразие) постепенно росло. Многие виды вымирали, но еще больше появлялось новых. Так и человек - "Добавился" к приматам, к другим обезьянам, а не "заменил" их.

Во-вторых, многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Но биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. Конечно, если мы посмотрим на нашу родословную, то увидим что-то очень похожее на движение к заранее намеченной цели - от одноклеточных к первым животным, потом к первым хордовым, первым рыбам, первым четвероногим, потом к рептилиям, зверозубым ящерам, первым млекопитающим, приматам, обезьянам, человекообразным и, наконец, к человеку. Но если мы посмотрим на родословную любого другого вида - например, комара или дельфина - то увидим точно такое же "Целенаправленное" движение, но только не к человеку, а к комару или дельфину.

Кстати, наши родословные с комаром совпадают на всём пути от одноклеточных до примитивных червеобразных животных и только потом расходятся. С дельфином у нас гораздо больше общих предков: наша родословная начинает отличаться от дельфиньей только на уровне древних млекопитающих, а все более древние наши предки одновременно являются и предками дельфина. Нам приятно считать себя "Вершиной Эволюции", но комар и дельфин имеют не меньше оснований считать вершиной эволюции себя, а не нас. Каждый из ныне живущих видов - такая же вершина эволюции, как и мы. Каждый из них имеет такую же долгую эволюционную историю, каждый может похвастаться множеством разнообразных и удивительных предков.

У человека, конечно, есть кое-что особенное, чего нет у других животных. Например, у нас самый умный мозг и самая сложная система общения (речь. Правда, у любого другого вида живых существ тоже есть хотя бы одно уникальное свойство или сочетание свойств (иначе его просто не считали бы особым видом. Например, гепард бегает быстрее всех зверей и гораздо быстрее нас. Докажите ему, что думать и говорить важнее, чем быстро бегать. Он так не считает. Он с голоду помрет, если обменяет быстрые ноги на большой мозг. Ведь мозгом - то еще нужно научиться пользоваться, нужно наполнить его какими-то знаниями, а для этого нужна культура. Много пройдет времени, прежде чем гепарды научатся извлекать пользу из большого мозга, а кушать хочется сейчас.

Большой мозг, кроме человека, появился в ходе эволюции еще у слонов и китообразных. Но ведь они и сами очень большие, куда больше нас. А в целом эволюция до сих пор очень редко приводила к появлению видов с таким большим мозгом. Ведь этот орган обходится животным очень дорого. Во-первых, мозг потребляет огромное количество калорий, поэтому животному с большим мозгом требуется больше пищи. Во-вторых, большой мозг затрудняет роды: у наших предков, до изобретения медицины, была поэтому очень большая смертность при родах, причем умирали как дети, так и матери. А главное, есть множество способов прекрасно прожить и без большого мозга, чему свидетельством вся живая природа вокруг нас. Требовалось некое уникальное стечение обстоятельств, чтобы естественный отбор стал поддерживать увеличение мозга у тех обезьян, которые стали нашими предками. Ученые, изучающие эволюцию человека, изо всех сил пытаются понять, что это были за обстоятельства, и кое-что им уже удалось выяснить, но это - отдельный разговор.

И последнее: кто-то ведь должен быть первым! Мы - первый вид на этой планете, достаточно сообразительный для того, чтобы задаться вопросом: "откуда я появился и почему другие животные не стали такими же, как я? " Если бы первыми разумными существами стали муравьи, они бы терзались тем же вопросом. Станут ли другие виды животных разумными в будущем? Только в том случае, если мы, люди, им не помешаем, не истребим их и позволим спокойно эволюционировать, то это не исключено. Может быть, вторым видом разумных существ когда-нибудь станут потомки нынешних дельфинов, или слонов, или шимпанзе.

Но эволюция - медленный процесс ужасно. Чтобы заметить хоть какие-то эволюционные изменения у таких медленно размножающихся и медленно взрослеющих животных, как шимпанзе, нужно наблюдать за ними как минимум несколько веков, а лучше - тысячелетий. Но мы начали наблюдать за шимпанзе в природе лишь несколько десятилетий назад. Даже если бы шимпанзе сейчас действительно эволюционировали в сторону "Поумнения", мы просто не сумели бы это заметить. Впрочем, я не думаю, что они это делают. Но вот если бы все люди сейчас переселились из Африки на другие материки, а Африку сделали бы одним огромным заповедником, то в конце концов потомки нынешних шимпанзе, бонобо или горилл вполне могли бы стать разумными. Конечно, это будут вовсе не люди, а другой вид разумных приматов. Только ждать придется очень долго. Может быть, 10 миллионов лет, а может, и все 30. (Александр Марков).

Откуда произошел человек теории. Гомо везде

Существуют две основные гипотезы происхождения современного человека. Первая — мультирегиональная — была предложена в 1984 году. По ней непосредственный предок человека — архантроп, или Homo erectus, — пришел из Африки и расселился по всей Евразии во времена раннего и среднего плейстоцена. Отдельные его популяции дали начало всем современным расам сапиенсов: европеоидам, негроидам, монголоидам и австралоидам. Кроме того, сторонники мультирегиональной гипотезы считают, что неандертальцы, эректусы, денисовцы относятся к одному виду — люди (Homo) — и представляют собой просто его отдельные формы. А сам общий предок людей жил примерно 2,3-2,8 миллиона лет назад.

Главный аргумент в пользу этой гипотезы — окаменелости сапиенсов, архантропов (тех же эректусов) и других древних людей. Найденные по всей Евразии останки, по мнению сторонников этой теории, свидетельствуют о региональной преемственности определенных человеческих черт. Иными словами, современный человек возникал несколько раз.

Но имеется существенная проблема — мультирегионализм противоречит научным представлениям об эволюции. Да, в эволюционной теории есть понятие параллелизма, когда у разных видов животных независимо друг от друга возникают общие черты. Например, обтекаемая форма тела и плавники у акул и дельфинов. Это делает животных похожими, но никак не близкими родственниками. Или глаза: у кальмаров, млекопитающих и насекомых они настолько анатомически разные, что нельзя даже предполагать существование какого-то общего «предкового» органа. Однако с людьми все иначе.

Мультирегиональную гипотезу безжалостно опровергают генетические данные. Еще в 1987 году анализ митохондриальной ДНК (она наследуется только от матерей) человека показал, что мы все — потомки одной женщины, жившей около 200 тысяч лет назад, так называемой Митохондриальной Евы (не имеет ничего общего со своей тезкой из Библии). Естественно, она жила среди других людей, но только ее митохондриальная ДНК была унаследована всеми живущими сейчас Homo sapiens, в том числе азиатами, австралийцами и африканцами.

Это открытие несовместимо с мультирегионализмом. У людей был один предок, а не несколько, разбросанных по планете. Да и 200 тысяч лет — гораздо меньше, чем два миллиона лет. Это, конечно, не дает ответа на вопрос, когда возникли сапиенсы: Митохондриальная Ева сама была сапиенсом, как и ее родители. Однако новые сведения говорят в пользу второй основной гипотезы происхождения человека — африканской.

Версии откуда произошел человек. Откуда произошёл человек

Вам знакомо чувство, когда ночью, сидя кухне, с близкими людьми Вы рассуждаете о столь пространственных вещах, как происхождение человека? Такие задушевные разговоры – завсегдатаи застолий. Традиционно этот риторический вопрос поднимают на лекциях в ВУЗах в ходе курса антропологии, теологии и смежных дисциплин. Также абсолютное большинство родителей рано или поздно удостаивались от своих почемучек подобных расспросов.

В какой бы ситуации Вас не застиг вопрос – откуда произошел человек – точного ответа Вы не дадите, и не получите. Удивительно, правда, ведь на дворе 21 век!

Сегодня мы поговорим о том, откуда произошёл человек.

ЗАГАДКА, КОТОРУЮ НЕВОЗМОЖНО РАЗГАДАТЬ

Казалось бы, что может быть проще. Если мы (современное человечество в лице великих умов) смогли заменить ручной труд машинным, отправить человека в космос, изобрести Интернет и т.д. – одним словом, достигли невероятных высот в интеллектуальном и технологическом развитии, почему же мы не можем до сих пор найти ответ на вполне себе логичный вопрос.

Cуществует нескончаемое количество теорий о происхождении человека (антропогенеза), однако, ни одна из них не является общепризнанной. И если одни предположения вполне себе кажутся аргументированными, другие – полны абсурда и «высосаны из пальца». Судите сами!

НАУЧНОЕ ВИДЕНИЕ

Происхождение человека волновало умы ученых и обывателей с незапамятных времен. В научных кругах ключевое место занимает эволюционная теория.

ТЕОРИЯ ДАРВИНА

Чарльз Дарвин считал, что существовало некое связующее звено между человеком и современными обезьянами. От этого общего предка и те, и другие ведут свое происхождение.

Считается, что путь от наиболее близкой к предковой форме человека (австралопитека) до человека современного занял около 4 миллионов лет:

• Австралопитек (Australopithecus);
• Человек умелый (Homo habilis);
• Человек прямоходящий (Homo erectus);
• Древнейший человек разумный (Homo sapiens);
• Неандерталец (Homo neanderthalensis);
• Человек разумный новый (Homo sapiens sapiens).

Тезисно теорию эволюции Дарвина и сформировавшийся на основе ее постулатов дарвинизм – направление сторонников эволюционной мысли – можно представить следующим образом:

АКВАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

В 1920-х годах Алистером Харди была предложена акватическая теория происхождения человека, частично основанная на эволюционной. Морской биолог в последствии заручился поддержкой авторитетного немецкого ученого Макса Вестенхоффера. Они утверждали, что стимулирующий фактор   выхода человекообразных приматов на новую ступень эволюционного развития – вода. Таким образом гипотетическим предком человека является гидропитек (более 12 млн лет назад) – обезьяна, ведущая преимущественно водный образ жизни. Этот факт, по мнению Харди и Вестенхоффера, объясняет отсутствие плотного волосяного покрова у современного человека, который в ходе эволюции прошел этапы от гидропитека к человеку прямоходящему (Homo erectus), а после к разумному (Homo sapiens).

РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Каждая культура пыталась дать свою трактовку происходившим событиям. Их потомки в своеобразной манере интерпретировали воспоминания. Устно, а далее и письменно, они передавали их новым членам общества – так зарождались мифы, которые легли в основу религий. Мифами, которые прослеживаются во всех без исключения религиях, являются космогонические, повествующие о происхождении мира, и антропогонические – о происхождении человека.

Креационизм представляет собой религиозную концепцию, согласно которой, человека создало некое высшее существо в результате сверхъестественного творческого акта – Бог или несколько Богов/Божеств.

• Теория творения человека Богом из ничего базируется на схожести мифов различных культур. Ортодоксальные теологи и последователи ряда религий считают, что данная версия – единственно верная, и не нуждается в доказательствах.
• В отличии от них теологи-эволюционисты допускают возможность биологической эволюции. Согласно их взглядам, виды животных могут переходить один в другой. При этом направляющая сила заключается в Божьей воле. Они признают, что человек также мог появиться от существ, чья организация находится на более низкой ступени, однако, дух был неизменен с момента сотворения, а совершенствование обусловлено волей Творца.

Естественно, в силу особенностей мировоззрения народов подробности мифов разнятся. Кратко осветим некоторые из них.

БИБЛЕЙСКАЯ ТЕОРИЯ

Происхождение мира описано в начальных главах Книги Бытия.

Первый человек – Адам – был создан на шестой день сотворения мира по образу и подобию Божьему. В пару ему, помещенному в Эдем, Бог создал Еву из Адамового ребра. Нарушение Божьей Заповеди (вкушение запретного плода) привело к их изгнанию из Рая, после чего они были вынуждены сами добывать себе пропитание, и от них в дальнейшем произошел весь человеческий род.

ИСЛАМСКАЯ ВЕРА

Сотворение человека, согласно Корану, происходило в два этапа:

1. Первый этап – создание общего предка всего человечества (Адама) из глины. Аллах придал ему облик человека, а после вдохнул в него дух и наделил разумом. Из его левого нижнего ребра была сотворена Хавва (библ. Ева) – его жена. Первая пара людей поселилась в Раю, где им было дозволено вкушать любые блага. Запрет накладывался на одно-единственное дерево. Шайтан соблазнил Адама и Хавву, и они ослушались, отведав плоды того дерева. Они осознали свой грех и раскаялись, за что были прощены Аллахом. Господь низвел их на Землю, где вместе со своими потомками они должны пройти через все посланные им испытания, чтобы вернуться к Нему.
2. Второй этап – преумножение человеческого рода и расселение его по всей Земле. Человеческий зародыш формируется из смешанной капли обоих родителей. Дальнейший процесс подробно описан в 23-ей Суре, 13-14 аятах.

ШУМЕРСКАЯ ВАРИАЦИЯ

В шумеро-вавилонских мифах излагается история сотворения человека для служения Богам. К Богу мудрости и морских глубин Энки с такой просьбой обратилась его мать Намму – первородный океан. Создание человека происходит из некоего «существа», которое уже имелось на Земле. Вылепив первого человека из смеси глины, Божьей крови и других компонентов, Адама использовали как генетическую модель для создания физиологических копий мужского и женского пола.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДРЕВНИХ ЕГИПТЯН

Миф о происхождении человека в Древнем Египте считается одним из самых красивых. Творец Нун (огромный бескрайний океан) много тысячелетий оставался неподвижным. Появление на его поверхности первого Бога Атума, с неимоверными усилиями оторвавшегося от вод океана, ознаменовало начало сотворения мира и остальных Богов. На созданном им холме Атум задумался о пополнении вод океана, и сотворил с этой целью Бога ветра Шу и Богиню влаги Тефтун – первую божественную пару. Потеряв во мраке своих «детей», он отправил свой глаз на их поиски. Не надеясь на его возвращение, Атум создал себе другой. Спустя долгие годы первозданный глаз вернулся вместе с Шу и Тефтун, и был рассержен заменой. Тогда Атум предложил ему занять место на своем лбу. Однако гнев превратил глаз в кобру, и Атум поместил его в таком виде себе на лицо, чтобы тот мог наблюдать созданный им мир. Из океана вскоре вырос белоснежный лотос, а из него, в свою очередь, появился бог Солнца Ра. Увидев Атума, Шу и Тефтун, Ра заплакал, а его слезы, упав на землю, превратились в людей.

Слово человек откуда произошло. История слова человек

В людях ценится человечность. Повезло, если о вас отзовутся: «хороший человек», «настоящий человек», «Человек с большой буквы», и печально, если наоборот, – тут уж не спасут ни лабутены, ни айфон, ни высшее образование. Так что такое человек? Оказывается, история происхождения слова почти детективная: общепринятого толкования нет, а «рабочих версий» выдвинуто больше десятка. Чтобы найти истину, заглянем вглубь веков вместе с History Time.

Кто впервые назвал человека человеком, останется тайной Клио, потому что история слова человек в источниках начинается со «Слова Даниила Заточника» – литературного памятника XIII века. Поэтому копаем глубже.
Самое очевидное – разделить слово на две составляющие: чело и век. Вот тут история происхождения слова и получает различные трактовки. Рассмотрим наиболее популярные.
Первый вариант. Компонент «чело» может означать верх, возвышенность, отсюда идут значения «лоб» и «высшее качество». «Век» – это сила (тогда как «увечье» – потеря силы) и крепкое здоровье, с ними связаны жизнь, долгожительство, столетие. То есть для наших предков слово человек значило «верх жизни», «обладающий полной силой», «высшая крепость и долголетие».

В другой версии «чело» переводится как лицо, слово, а «век» – вечность, бесконечность. В итоге получаем того, кто обращен лицом или словом к вечности. Тут и смысл жизни кроется, и карма.

Обратимся к лингвистам. «Чело» на старославянском звучит как «цело», то есть целое. Вече же означает сбор (вспомним новгородское вече как народное собрание). Здесь история слова человек несет более глубокую нагрузку: существо, собравшее в единое целое тело и душу.

Есть трактовки, где история происхождения слова связывается с поиском корней в санскрите, латышском, греческом, ирландском, литовском языках.
Что же объединяет различные толкования слова «человек»? Если пересмотреть все версии, мы увидим не просто индивида, живущего одним днем, а продолжателя многовекового рода, носителя великой силы и духа, чьи слова и дела служат потомкам на века.

Так что не айфоном единым жив человек!