Как на самом деле началась пандемия: Рассекреченные факты

Неделю назад, а именно 15 апреля, издание The Washington Post опубликовало статью Джона Рогина, в которой журналист напомнил о том, что ещё в 2018 году представители посольства США в Китае посетили Уханьский институт вирусологии, после чего в Вашингтон были оправлены тревожные депеши, в которых сообщалось:

"Условия лаборатории, в которой проводятся исследования коронавируса летучих мышей, не отвечают необходимым требованиям безопасности". Американские дипломаты совершили несколько визитов в Ухань, в результате на сайте института вирусологии появился соответствующий бюллетень. Как отмечает журналист, документ был удалён с сайта в начале апреля.

В депешах, отправленных два года назад из Китая в Вашингтон, были тревожные новости. Речь шла о слабом контроле и проблемах с безопасностью. В одном из донесений прямо указывалось на то, что "исследование коронавирусов летучих мышей и возможной их передачи человеку чревато новой пандемией наподобие тяжёлого острого респираторного синдрома (ТОРС/SARS)". Кроме того, авторы депеш призывали оказать китайцам поддержку в связи с тем, что их работы "потенциально опасны".

Самое главное, исследования показали, что с рецептором ACE2, через который в организм человека проник ТОРС, могут взаимодействовать и другие коронавирусы того же типа. Этот факт убедительно свидетельствует о том, что коронавирусы типа ТОРС могут передаваться человеку от летучих мышей и вызывать заболевания, подобные ТОРС,

– указывалось в одной из депеш.

Два года назад никакой заметной реакции на эти сообщения со стороны американских властей не последовало, хотя они должны были вызвать, по крайней мере, тревогу. Зато в последние пару месяцев содержание депеш стало предметом обсуждения в администрации президента США.

Связанные вопросы и ответы:

Вопрос 1: Какие основные версии происхождения COVID-19 существуют

На сегодняшний день существуют несколько версий происхождения COVID-19. Первая и наиболее распространенная версия связана с естественным происхождением вируса. Согласно этой версии, вирус произошел от летучих мышей и был передан человеку через промежуточного животного хозяина. Вторая версия предполагает, что вирус мог случайно вырваться из лаборатории в Ухане, где проводились исследования коронавирусов. Эта версия была активно обсуждена в СМИ, но пока нет конкретных доказательств, подтверждающих ее. Также существуют менее популярные теории заговора, которые связывают появление вируса с преднамеренными действиями, однако они не имеют научной основы. Мировое научное сообщество продолжает изучать вопрос происхождения COVID-19, чтобы определить точные причины пандемии.

Вопрос 2: Какую роль сыграли рынки в Ухане в начале пандемии

Рынки в Ухане, особенно так называемые "мокрые рынки", где продавались живые животные, считаются одним из возможных мест начала пандемии. Эти рынки были местом, где люди находились в тесном контакте с животными, что увеличивало риск передачи вируса от животных к человеку. Первые случаи заражения были зарегистрированы именно в этом районе, что привело к предположению о возможной передаче вируса через контакт с инфицированными животными. Однако стоит отметить, что не все зараженные люди посещали рынок, что указывает на возможность других путей распространения. Тем не менее, рынки в Ухане стали символом начала пандемии и повлияли на глобальные меры контроля за продажей и потреблением дикой фауны.

Вопрос 3: Как Китай отреагировал на начало пандемии

Китай отреагировал на начало пандемии комплексными мерами, направленными на локализацию вспышки. В январе 2020 года было принято решение о Уханя, что стало первым в истории таким масштабным карантином для города с миллионным населением. Были введены строгие ограничения на поездки, закрыты общественные места, и начата массовая проверка населения на наличие вируса. Китайские власти также активно использовали технологии, такие как приложения для отслеживания контактов, чтобы контролировать распространение инфекции. Эти меры позволили замедлить распространение вируса внутри страны, но также привели к значительным экономическим потерям и социальным изменениям.

Вопрос 4: Как глобализация влияла на распространение вируса

Глобализация сыграла значительную роль в распространении COVID-19, так как современный мир характеризуется высокой мобильностью населения и товаров. Международные авиарейсы, поезда и другие виды транспорта позволили вирусу быстро распространиться по всему миру. Глобальные цепочки поставок также пострадали из-за пандемии, что привело к дефициту медицинских масок, лекарств и других необходимых товаров. Однако глобализация также позволила быстро обмениваться информацией и координировать усилия между странами, что способствовало разработке вакцин и лечению. Таким образом, глобализация стала двояким мечом, ускорившим распространение вируса, но также предоставившим возможности для борьбы с ним.

Вопрос 5: Какие научные исследования проводились для понимания вируса

Научные исследования, проводимые для понимания COVID-19, были направлены на изучение структуры вируса, его передачи и методов лечения. Ученые быстро определили генетическую последовательность вируса, что позволило разработать тесты для его обнаружения. Исследования также были сосредоточены на изучении иммунного ответа человека на вирус, что помогло в разработке вакцин. Кроме того, ученые изучали эффективность различных лекарств, таких как ремдесивир и дексаметазон, для лечения пациентов с тяжелой формой заболевания. Эти исследования проводились международными командами и позволили значительно продвинуться в понимании вируса и методов его лечения.

Вопрос 6: Какие меры предприняли международные организации

Международные организации, такие как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), предприняли ряд мер для борьбы с пандемией. ВОЗ координировала усилия стран, предоставляла рекомендации по профилактике и лечению, и организовывала поставки медицинских товаров в наиболее пострадавшие регионы. Организация также сыграла ключевую роль в разработке и распространении вакцин через инициативы, такие как COVAX. Кроме того, Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк предоставляли финансовую помощь странам, пострадавшим от пандемии, чтобы поддержать их экономики. Эти меры помогли скоординировать глобальные усилия и минимизировать последствия пандемии.

Вопрос 7: Какие долгосрочные последствия пандемии для мировой экономики

Долгосрочные последствия пандемии для мировой экономики значительны и разнообразны. Многие отрасли, такие как авиаперелеты, туризм и розничная торговля, понеслиальные потери из-за ограничений и сокращения спроса. Пандемия также ускорила цифровую трансформацию, повысив спрос на удаленную работу и онлайн-сервисы. Однако это также привело к росту неравенства, так как не все страны и отрасли могли адаптироваться к новым условиям. Кроме того, пандемия вызвала глобальный экономический спад, который, по оценкам МВФ, стал одним из самых глубоких за последние десятилетия. Восстановление мировой экономики, вероятно, займет несколько лет и потребует значительных инвестиций в здравоохранение, образование и инфраструктуру.

Какие научные теории объясняют происхождение пандемии

Предупреждение генерального директора ВОЗ Тедроса Гебрейесуса прозвучало через несколько недель после того, как группа официально объявила об окончании пандемии COVID-19.

Во время заседания ВОЗ в Женеве, глава организации сказал, что угроза появления другого варианта коронавируса, который вызывает новые всплески заболеваний и смертей, сохраняется, как и угроза появления другого патогена с еще более смертоносным потенциалом.

Пандемия COVID-19 показала, что практически каждый человек на планете нуждается в лучшей защите. «Если не предпринимать никаких действий, то когда в дверь постучится следующая пандемия — а она постучится, — мы должны быть готовы ответить решительно, коллективно и справедливо», – заявил Гебрейесус.

Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус принимает участие в брифинге ACANU в Женеве

В ходе заседания эксперты сообщили о работе над глобальным соглашением о борьбе с пандемией, переговоры по которому планируется продолжить в течение года. Представители ВОЗ отметили, что это важная инициатива, направленная на то, чтобы сделать мир безопаснее: «Мы должны убедиться в том, что не начнем вновь паниковать и пренебрежительно относиться к болезни, так как это сделало нас уязвимыми».

Но если следующей пандемии не избежать (что подтверждает вся история человечества), можно ли понять с чем именно мы можем столкнуться? Ответ на этот вопрос будет непростым, ведь с 2009 года ученые обнаружили более 900 новых вирусов. Наибольшая угроза, по мнению экспертов, исходит от участившихся контактов между людьми и дикими животными. Подобные встречи увеличивают риск передачи патогена от животных к людям, что потенциально может спровоцировать будущие пандемии.

COVID-19 является наихудшей пандемией со времен испанского гриппа, который бушевал на планете 100 лет назад.

Кое-какие догадки у ВОЗ все же, есть. Так, эксперты призывают ученых сосредоточить внимание на изучении вирусов Эбола и Марбурга, лихорадки Ласса, Нипа и Зика. «Эти заболевания представляют наибольшую угрозу для общественного здравоохранения из-за их эпидемического потенциала», – заявили представители организации.

Были ли предупреждения о возможной пандемии до её начала

Темочки

В 1986 г. Конгресс США пришел к заключению, что необходимо развивать всестороннюю, скоординированную, междисциплинарную, межведомственную программу служб Раннего вмешательства (USA Public Law 99-457, Part H) с тем чтобы уменьшить отставания в развитии;

- снизить расходы на специальное образование, а также специализированные услуги для детей с инвалидностью ;

- увеличить способности семей удовлетворять особые потребности детей с инвалидностью, а также уменьшить вероятность институализации детей с инвалидностью и развить их потенциал и способность функционировать в обществе независимо.

Как международное сотрудничество влияло на раннее реагирование

В начале первой волны пандемии российские губернаторы получили новый круг полномочий. Президент дал им право закрывать любые организации и ограничивать передвижение людей и транспорта на территории субъектов, за исключением межрегиональных перевозок.

Весь апрель глава государства объявил нерабочим. А вот дальше решения пришлось принимать губернаторам. Они были вынуждены выбирать между жесткими антиковидными мерами и сохранением региональной экономики.

Руководители территорий воспользовались новыми полномочиями по-разному. Так, глава Чечни Рамзан Кадыров 1 апреля объявил о полном закрытии границ республики на въезд и выезд. В ответ премьер-министр Михаил Мишустин призвал руководство регионов не путать свои полномочия с федеральными. Кадыров ответил, что транзитных перевозок ограничения не касались, хотя ранее в его telegram-канале говорилось о приостановке движения для всех видов транспорта.

Одни из самых жестких ограничений действовали в Москве. В столице закрывали большую часть организаций, вводили пропускной режим и даже график прогулок для жителей. Мэр Сергей Собянин с середины марта руководил рабочей группой Госсовета по противодействию коронавирусу. Вместе с московскими антиковидными мерами это обеспечило ему место в топ-3 самых упоминаемых в российской прессе персон. Градоначальника опередили только Владимир Путин и Дональд Трамп.

Но постоянное присутствие в инфополе не помогло Собянину получить симпатии москвичей. Эффект был ровно противоположным. В июле «Левада-центр» впервые зафиксировал резкое снижение положительных оценок в отношении мэра – на 12 пунктов по сравнению с прошлым годом. При этом количество негативных оценок выросло вдвое – с 11% до 24%.

Для федеральной власти пандемия тоже не прошла бесследно. Рейтинг одобрения главы государства, по данным того же «Левада-центра», в феврале–марте находился на уровне 65%. В апреле, когда страна оказалась в самоизоляции, показатель падал до 59% и затем лишь немного приподнялся до 60–61%.

Рейтинг доверия президенту оказался еще ниже. На вопрос о том, кому из политиков вы сегодня доверяете, фамилию Путина в ноябре 2020 года называли только 32% респондентов «Левады».

Какие политические решения повлияли на начало пандемии

Глобализация - это процесс интеграции мировой экономики, культуры и политики. Он характеризуется увеличением связей и взаимозависимости между различными странами и регионами мира. Глобализация приводит к расширению мирового рынка и ускорению обмена товарами, услугами, капиталом и технологиями. Она также влияет на культурные и социальные аспекты жизни, такие как стандарты жизни, образование, массовая культура и миграция населения. Глобализация имеет как положительные, так и отрицательные последствия для различных стран и обществ, и вызывает дискуссии по поводу ее эффективности и справедливости.

Одним из главных положительных аспектов глобализации является возможность более эффективного использования ресурсов и повышения производительности благодаря мировому сотрудничеству и обмену опытом. Глобализация также способствует распространению демократии, увеличению свободы и прав человека, а также снижению бедности в развивающихся странах.

Однако глобализация также может иметь негативные последствия, такие как увеличение экономического неравенства между различными странами и социальными группами, а также потеря культурной и локальной идентичности. Кроме того, глобализация может привести к угрозам безопасности, таким как терроризм и кибернетическая преступность.

Существует множество точек зрения на глобализацию и ее влияние на мировое сообщество. Некоторые сторонники глобализации считают ее необходимой для развития экономики и улучшения жизни людей, в то время как критики считают ее несправедливой и неэффективной, особенно для развивающихся стран.

В целом, глобализация является сложным и многогранным процессом, который продолжает вызывать дискуссии и дебаты в мировом сообществе. Важно понимать как ее плюсы, так и минусы, чтобы развивать стратегии, которые будут способствовать устойчивому и равноправному развитию всех стран и народов.

Какие роли играли глобализация и современные технологии

К началу 1920-х годов Советская Россия находилась в состоянии глубочайшего экономического и социального кризиса, вызванного совокупностью факторов. Годы Гражданской войны и интервенции опустошили страну, разрушив инфраструктуру, промышленность и сельское хозяйство. Военная мобилизация исчерпала человеческие ресурсы, а жесткие методы политики военного коммунизма привели к массовому недовольству населения.

Экономический кризис после Гражданской войны

После завершения Гражданской войны экономика страны фактически лежала в руинах. Промышленное производство сократилось более чем на 70% по сравнению с довоенным уровнем. Заводы останавливались из-за нехватки топлива и сырья, а транспортная система едва функционировала, что затрудняло поставки даже самых необходимых товаров.

Сельское хозяйство оказалось в еще более критическом состоянии. Продразверстка, введенная в годы военного коммунизма, предусматривала насильственное изъятие продовольствия у крестьян, что привело к снижению мотивации для работы на земле. Многие крестьяне скрывали урожай или сокращали посевные площади, что в конечном итоге вызвало голод 1921–1922 годов, унёсший миллионы жизней.

Политическая нестабильность и крестьянские восстания

Система военного коммунизма, основанная на строгом контроле государства над экономикой, вызвала волну сопротивления, особенно среди крестьян. Массовые восстания, такие как Тамбовское восстание и Кронштадтский мятеж, продемонстрировали опасную степень недовольства населения, включая тех, кто ранее поддерживал большевиков. Это поставило под угрозу не только экономическую, но и политическую стабильность страны.

Рабочий класс, который считался опорой советской власти, также страдал от нехватки продовольствия и снижения уровня жизни. Забастовки и протесты среди рабочих, ранее преданных большевикам, стали частым явлением. Всё это подталкивало руководство страны к осознанию необходимости перемен.

Ограничения военного коммунизма

Хотя политика военного коммунизма была эффективной для обеспечения армии и удержания власти в условиях войны, она оказалась неустойчивой в мирное время. Полное огосударствление производства и торговли лишило людей экономической инициативы, а натуральный обмен заменил денежное обращение, что практически парализовало рыночные отношения.

Все эти факторы заставили большевистское руководство, и в первую очередь Владимира Ленина, признать провал старого подхода и искать компромиссное решение. Нужна была новая политика, которая бы позволила не только стабилизировать экономику, но и вернуть доверие населения к власти. Так появилась идея Новой экономической политики, ставшей ответом на острый кризис.

Какие социальные и экономические факторы способствовали её началу

About us People Research Clusters Regional Offices Programmes Trainings Calendar Pressroom Publications ECMI Kosovo Publications Issue Briefs Journal on Ethnopolitics and Minority Issues Reports Working Papers European Yearbook Information Services ECMI in der Grenzregion ECMI Publications Programme The ECMI prepares publications at different stages in our work and with varied aims. Below is a list of our current publications database, and in the left menu there is access to descriptions of our publications. If you have any questions regarding our publications, you are welcome to contact our Librarian Mr. William McKinney directly. Publication Database Autonomy Arrangements around the World: A Collection of Well and Lesser Known Cases Author Levente Salat, Sergiu Constantin, Alexander Osipov, and István Gergő Székely (eds.) Pages 502 ISBN 978-606-8377-30-8 Source Cluj: Romanian Institute for Research on National Minorities Release Date 09-12-2014 Download PDF The volume is edited by Prof. Levente Salat (Political Science Department of Babeş-Bolyai University), Dr. Sergiu Constantin (EURAC), Dr. Alexander Osipov (ECMI) and Dr. István Gergő Székely (Romanian Institute for Research on National Minorities). ECMI is pleased to announce the publication of a new book “Autonomy Arrangements Around the World: the Collection of Well and Lesser Known Cases”. The volume compiles the articles presented at the conference on Autonomy Arrangements organized in Flensburg in September 2012. The conference was organized in collaboration with the Political Science Department of Babeş-Bolyai University, Cluj-Napoca, Romania, the European Center for Minority Issues, Flensburg, Germany, and the Romanian Institute for Research on National Minorities, Cluj-Napoca, Romania. The European Academy of Bolzano/ Bozen, Italy, joined the partnership at the editing phase of the present volume, contributing in editing and peer review. The initiative aimed to invite scholars, researchers and practitioners to engage in identifying, researching and analyzing as many operational autonomy arrangements as possible in a standard format, with special focus on the lesser-known cases.

Какие Lesser-known факторы, возможно, сыграли роль

Как появился человек и кем был его предок? Этот вопрос давно занимает людей, но единого мнения на этот счет нет.

Существует множество теорий происхождения человека. Сторонники некоторых приводят весомые доказательства, другие выдвигают невероятные гипотезы или следуют древним легендам. Рассказываем об основных теориях происхождения человека — эволюционной, божественной и космической — и о любопытных малоизвестных.

Происхождение человека на Земле

Вопрос о том, как возник вид Homo Sapiens, волнует людей с древних времен. Существует множество теорий, которые условно можно разделить на три группы:

Большая часть религий объясняет происхождение человека волей Бога — сверхъестественным актом творения. Наука опирается на эмпирические данные, которые позволяют проверять различные гипотезы и строить обоснованные теории. Философы рассматривают в качестве основного понятие «сознание». Один из главных вопросов для них — чем человек отличается от животных и отличается ли вообще. Разберем основные теории происхождения человека.

Эволюционная теория

Теория Дарвина

Основы современной эволюционной теории заложил английский естествоиспытатель Чарльз Дарвин. В 1859 году он выдвинул гипотезу, что главный фактор эволюции — это естественный отбор.

А в 1871-м Дарвинк выводу, что у человека был обезьяноподобный предок. В качестве доказательства ученый приводил то, что целый ряд характеристик, в частности анатомия и физиология, у людей и приматов очень схожи. Выводы из его книги «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» стали основой для будущих исследований.

Хоть все теории могут снискать своих сторонников, фактических доказательств больше у той, что человек произошел от обезьяны (либо сам по факту примат).

Какк.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский, можно выделить следующие сходства:

. Общий геном у человека с шимпанзе составляет от 94 до 98% в зависимости от метода подсчета.
Сходства на молекулярно-биологическом уровне . У человека и других обезьян единые группы крови, проводились успешные эксперименты по переливанию крови от одних другим, и наоборот.
В анатомии . На первый взгляд, у человека и обезьян есть заметные анатомические отличия. Но если сравнивать отдельные органы, ткани и кости, то отличия будет найти уже сложнее: пропорции будут разными, а строение — схожим.
Эмбриологические данные . У человека и шимпанзе вплоть до самого рождения очень похожи эмбрионы и плоды.
Палеонтологические . Как отмечает Дробышевский, вопрос о «недостающем звене» в эволюции человека уже больше полувека не актуален: практически все переходы от непосредственных предков приматов до современного человека современным ученым известны и подробно описаны.
Информация о поведении . Человек и высшие человекообразные обезьяны похоже заботятся о потомстве, учатся употреблять орудия, выражают эмоции, приветствуют друг друга (жмут руку или похлопывают по плечу), схожи в половом поведении. Шимпанзе могут охотиться группами, применяют примитивные инструменты, обладают чувством юмора, понимают, что такое прошлое, настоящее и будущее, имеют отличную память и легко обучаются. Ряд обезьян, в частности гориллы, в неволе способны выучить и распознать множество слов.

Какие доказательства поддерживают различные теории происхождения

Противоречие в научной работе подчеркивает наличие уязвимого места, а проблема – конкретизирует это «слабое звено». Для грамотной формулировки указанных параметров автору диссертационного исследования необходимо придерживаться следующего плана действий:

Собрать максимальное количество достоверных и обоснованных материалов в рамках изучаемой темы. Важно перепроверить все ресурсы и убедиться в их качестве подлинности, уместности;
На основе изученных первоисточников выявить существующие противоречия. Данный параметр легко выявить при ознакомлении различных обзоров и мнения критиков, сравнении материалов из разных источников, сопоставлении старых и новых правил;

Как определить проблему научного исследования?

Определить границы изучаемого явления: что именно следует осветить, на каком примере показать действие проблемы и пр.;
Конкретизировать проблему необходимо, ориентируясь на цель, предмет и объект исследования, выявленные противоречия, опираясь исключительно на проверенные первоисточники.

Противоречия и проблема должны подчеркивать актуальность, новизну и значимость выбранной темы диссертационной работы. Проблема научного проекта призвана отметить наличие пробела между доказанными фактами и предположениями автора, доказать необходимость его ликвидации, акцентировать внимание на ее влиянии на объект исследования в текущих условиях и спрогнозировать перемены после ее решения.

При постановке проблемы исследования важно располагать необходимыми знаниями и представлениями по теме. В частности, автору необходимо:

учитывать «симптомы», которые подчеркнут наличие слабых мест у объекта научной работы;
собрать доказательную базу, которая обоснует предположения автора;
хорошо владеть русским (или иностранным) языком для грамотной формулировки мыслей, ключевых моментов исследования.