Инфекционист разоблачил мифы противников вакцинации
- Инфекционист разоблачил мифы противников вакцинации
- Связанные вопросы и ответы
- Почему некоторые люди отрицают важность вакцинации
- Какие аргументы чаще всего приводят противники вакцинации
- Какие факты опровергают противники вакцинации
- Какая роль играют инфекционисты в просвещении общества о вакцинации
- Какие последствия может иметь отказ от вакцинации для общества в целом
- Можно ли доверять информации, распространяемой противниками вакцинации
- Какие аргументы можно привести в пользу вакцинации
- Чем опасен рост антивакцинаторского движения
- Почему так важно принимать вакцины по расписанию
- Как вакцинация помогает предотвратить распространение инфекционных заболеваний
Инфекционист разоблачил мифы противников вакцинации
В программе "Андрей Малахов. Прямой эфир" обсуждают самые актуальные и острые темы. На этот раз в эфире канала "Россия 1" заговорили о коронавирусе и мерах борьбы с ним. Кто-то думает, что прививаться необходимо всем, а кто-то, напротив, относится к вакцине с опаской. Главного инфекциониста ФМБА России удивили аргументы противников вакцинации.
В новом выпуске программы "Андрей Малахов. Прямой эфир" на канале "Россия 1" говорили о выздоровлении певицы МакSим , пришедшей в себя после полутора месяцев комы. Также гости в студии размышляли, можно ли было избежать такого тяжелого течения болезни. Также звезды и эксперты побеседовали о вакцинации. В студии высказались и противники, и сторонники этой меры. Главный инфекционист ФМБА России ответил на самый популярный аргумент тех, кто не желает делать прививку.
Владимир Никифоров считает, что вакцины, зарегистрированные в России, не представляют никакой опасности. Противники вакцинации в студии переживали, что препараты относительно недавно прошли клинические испытания.
"Я не могу понять, что все с этими испытаниями… Да, вакцины должны быть испытаны. Но вот эти три вакцины у нас в России, в них нет ничего страшного. Это давным-давно известные технологии. Чумаковская вакцина ("КовиВак" Центра им. Чумакова. — Прим. ред.) – это вообще азы вакцинологии. А вакцина "Спутник V"… На этой же основе создана вакцина против лихорадки Эбола. О каких возможных страшных побочных эффектах может идти речь?" – удивился доктор медицинских наук.
Журналистка Екатерина Сажнева заявила, что она знает истории людей, которые получили осложнения после прививок и скончались. На это Никифоров ответил: "Любая вакцина может дать осложнения – это абсолютно точно". Он добавил, что на миллион человек найдется кто-то, у кого может возникнуть аллергическая реакция.
Почему Дмитрий "Гоблин" Пучков считает, что принудительная вакцинация необходима? Как актриса Вера Сотникова связывает пандемию коронавируса и "массовую эвакуацию инопланетян"? Как себя чувствует Владимир Стеклов , недавно переболевший коронавирусом? Чем закончится противостояние сторонников и противников вакцинации в студии? Об этом и многом другом вы узнаете в программе "Андрей Малахов. Прямой эфир" .
Еще больше интересных новостей – в нашем Instagram (запрещена в РФ) и Telegram-канале @smotrim_ru .
Связанные вопросы и ответы:
1. Почему инфекционист считает, что прививки вызывают аутизм
Прививки не вызывают аутизм - это миф, который не подтвержден ни одним научным исследованием. Научные исследования показали, что нет никакой связи между прививками и развитием аутизма. Распространение таких неверных утверждений может привести к опасным последствиям, так как отпугнуть родителей от вакцинации и увеличить риск возникновения эпидемий опасных инфекционных заболеваний. Инфекционисты рекомендуют прививки как безопасный и эффективный способ защиты от инфекций.
2. Какова польза прививок, если заболеваемость от некоторых инфекций уже снизилась
Даже если заболеваемость от некоторых инфекций уменьшилась, вакцинация остается важным мероприятием для предотвращения вспышек эпидемий. Прививки помогают создать коллективный иммунитет, защищая не только тех, кто привился, но и тех, кто не мог или не должен быть привит. Болезни, от которых снизилась заболеваемость, могут вернуться, если вакцинационный покрытие упадет. Поэтому продолжение вакцинации имеет критическое значение для общественного здоровья.
3. Почему многие считают, что прививки содержат опасные химические вещества
Многие считают, что прививки содержат опасные химические вещества из-за мифов и дезинформации, которая активно распространяется в сети. На самом деле, компоненты вакцин тщательно отбираются и испытываются, чтобы быть безопасными для здоровья. Они содержатся в крайне малых количествах и не представляют угрозы для человеческого организма. Вакцины проходят серию строгих тестов перед тем, как они могут быть использованы в медицинской практике.
4. Какие аргументы можно привести против обязательной вакцинации
Некоторые аргументы против обязательной вакцинации включают приверженность личной свободе выбора вопросов здоровья, сомнения в эффективности и безопасности вакцин, а также недоверие к медицинским учреждениям. Однако обязательная вакцинация позволяет поддерживать высокий уровень коллективного иммунитета и предотвращать вспышки инфекционных заболеваний. Важно находить баланс между индивидуальными правами и общественным здоровьем, чтобы обеспечить безопасность всех.
5. Почему важно прививаться от гриппа каждый год
Прививка от гриппа рекомендуется каждый год, потому что вирус гриппа постоянно мутирует, и состав вакцины меняется каждый сезон. Ежегодное обновление вакцины позволяет защитить организм от наиболее распространенных штаммов вируса в текущем сезоне гриппа. Прививка помогает уменьшить риск заболевания гриппом, снизить тяжесть протекания болезни и предотвратить осложнения. Вакцинация также уменьшает риск заражения других людей и способствует общественному здоровью.
6. Каковы преимущества коллективного иммунитета для общества
Коллективный иммунитет обеспечивает защиту от инфекционных заболеваний для всего общества, включая людей, которые по различным причинам не могут быть привиты. Когда большинство людей в обществе защищены от определенной инфекции, вирусу труднее циркулировать и передаваться, что приводит к снижению риска для всех. Коллективный иммунитет играет важную роль в предотвращении эпидемий и вспышек инфекционных заболеваний. Поэтому вакцинация должна быть широко принята в обществе для поддержания общественного здоровья.
7. Как можно развенчать мифы о вреде вакцинации
Для развенчания мифов о вреде вакцинации важно обращаться к достоверным источникам информации, таким как Всемирная организация здравоохранения или Центры контроля и профилактики заболеваний. Освещение данных научных исследований и статистики, доказывающих безопасность и эффективность вакцинации, может помочь преодолеть сомнения и опасения людей. Образовательные кампании, направленные на повышение осведомленности о вакцинации и ее важности для общественного здоровья, также играют ключевую роль в противодействии мифам и дезинформации.
Почему некоторые люди отрицают важность вакцинации
В среднем процент принятия вакцин оказался не очень высоким — лишь в Италии 86,1% опрошенных студентов, что сделали бы прививку от COVID-19. Если рассматривать население в целом, то доля тех, кто согласен пройти вакцинацию, — до 77,6%. Хотя все исследования проводились в разные периоды, процентные показатели не сильно отличались. Аналогичны результаты опроса, посвященного вакцине от гриппа: максимальный процент принятия составил 69%, но одно исследование, что только 54,3% родителей благосклонно относятся к вакцинации своих детей и лишь 58,3% намереваются привиться сами.
Факторы, повлиявшие на решение привиться или отказаться от вакцины, были довольно разными:
- Расовая/этническая принадлежность: темнокожие/африканцы соглашались на вакцинацию реже.
- Рабочий статус: безработные отказывались вакцинироваться чаще, чем работающие люди.
- Личные убеждения: участники, имеющие предубеждения против вакцин, соглашались прививаться реже; те, кто делал прививки (особенно от гриппа) в прошлом, показали высокий уровень согласия.
- Религиозность отрицательно коррелировала с готовностью пройти вакцинацию от COVID-19.
- Политические убеждения*: респонденты, заявившие о своих демократических убеждениях, значительно чаще выбирали вакцинацию. Те, кто симпатизировал радикальным партиям или не причислял себя ни к одной из партий, как и люди с крайне левыми взглядами, значительно чаще отказывались от вакцинации. Однако также отмечалось , что политические взгляды людей не влияют на их отношение к вакцинации.
- Гендер: женщины относились к вакцинации хуже, чем мужчины.
- Образование*: малообразованные участники показали низкий уровень согласия.
- Возраст*: молодые люди чаще отказывались от вакцинации.
- Доход*: участники с низким уровнем дохода менее готовы к вакцинации.
- COVID-19: не обнаружено разницы между теми, кто был инфицирован, и теми, кто нет.
- Беспокойство по поводу COVID-19: те, кто сильнее боялся заражения, реже отказывались от вакцины.
- Работа в медицинских учреждениях*: медицинские работники чаще выбирали вакцинацию.
* отмечены факторы с противоречивыми результатами.
Наиболее распространенные причины отказа от вакцины: непринятие вакцин в целом; опасения по поводу безопасности вакцины или убежденность, что вакцина, произведенная в спешке, слишком опасна; заблуждение о том, что вакцины бесполезны поскольку COVID-19 «безвреден»; общее недоверие, сомнения в эффективности вакцины; убежденность, что человек уже приобрел иммунитет; сомнения в происхождении вакцины.
Какие аргументы чаще всего приводят противники вакцинации
Этот один из самых часто приводимых аргументов в пользу отказа от прививок ведёт свою историю с 1998 года, когда в серьёзном медицинском издании The Lancet, имеющим редакции в нескольких мировых столицах, вышла публикация британского учёного и врача Эндрю Уэйкфилда. В статье якобы доказывалось, что вакцинация вызывает у детей аутизм. Эта работа спровоцировала настоящую панику и в научном сообществе, и среди обычных граждан: на 12% упала частота прививания и, как следствие, увеличилось количество детских болезней.
Довольно быстро выяснилось, что научная работа была фальсификацией, ложной подменой понятий. Опровержение в «Лансет» и других изданиях опубликовали видные учёные, однако волну слухов, домыслов, конспирологических теорий было уже не остановить. Антипрививочники до сих пор ссылаются в том числе и на ту самую фальшивую работу Уэйкфилда, уверяя окружающих, что прививки делают детей инвалидами. Большинство действительно пытающихся разобраться в этом вопросе мам и пап, склонных к отказу от вакцинации, не утверждает прямо, что именно инъекции вызывают аутизм. Они «обтекаемо» говорят о том, что аутизм, мол, это многофакторное заболевание, которое вызвано не только внешними «раздражителями», но и генетической предрасположенностью. Однако если такая предрасположенность есть, то прививка является неким триггером, могущим спровоцировать затаившуюся болезнь.
Случаи приобретения инвалидности после вакцинации действительно зафиксированы. Однако не существует доказательств, что это связано именно с вакциной. Трагичные последствия случались
Какие факты опровергают противники вакцинации
Русский научный журнал "Вестник новых медицинских технологий" опубликовал статью "О механизме действия современных иммунобиологических препаратов" . В ней впервые – со страниц выходящего в России официального научного издания – говорится об опасности применения препаратов для профилактики COVID-19, которые во всём мире и в России называются вакцинами. Авторы научной статьи – доктор медицинских наук профессор Александр Редько и доктор медицинских наук профессор Денис Иванов – фактически опровергают официальную позицию Минздрава России относительно необходимости вакцинации против коронавируса.
Важно отметить, что издание, опубликовавшее эту статью, входит в перечень ВАК, представлено в Научной электронной библиотеке – головном исполнителе проекта по созданию Российского индекса научного цитирования, а также в Semantic Scholar, Google Scholar, КиберЛенинке.
Цель исследования Редько и Иванова заключалась в том, чтобы "провести анализ опубликованных данных, посвящённых механизму действия препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции". Авторы ознакомились с доступной медицинской литературой в поисковых базах e-library, PubMed и многих других изданиях. По данным русского исследования, на эту тему вышло уже 34 тысячи научных работ. Наибольшее количество подобных научных публикаций приходится на 2022 год – более 18,5 тысячи работ. Был отмечен тренд на увеличение соответствующих научных работ , и "ожидать его снижения в ближайшие годы вряд ли придётся" .
Какая роль играют инфекционисты в просвещении общества о вакцинации
Вакцинация играет ключевую роль в профилактике инфекционных заболеваний и оказывает существенное воздействие на общественное здоровье. Вакцинация является одним из важнейших достижений современной медицины и общественного здравоохранения, позволяя предотвращать множество смертельных и разрушительных инфекционных болезней. Эффективная программная вакцинация помогает обеспечить коллективное здоровье и благополучие общества.Вот основные аспекты роли вакцинации в профилактике инфекционных заболеваний
Какие последствия может иметь отказ от вакцинации для общества в целом
Последствия отказа от вакцинации
Правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 данного закона, граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок , который оформляется обязательно в письменном виде у врача в медицинской организации.
При этом следует знать, что в случае отказа от профилактических прививок п. 2 ст. 5 данного закона «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» предусмотрены определенные ограничения ( последствия отказа от вакцинации ):
· при возникновении инфекционных заболеваний и при угрозе возникновения эпидемии Вам будет временно отказано в приёме в учебное или оздоровительное учреждение;
· Вам будет запрещён въезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
· Вам будет отказано в приёме на работу или Вы будете отстранены от работы, выполнение которой связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Много вопросов приходит о последствиях отказа от постановки пробы Манту или диаскинтеста. Здесь следует отметить, что, в отличие от профилактических прививок, данные пробы являются диагностическими. В соответствии с пунктом 5.7 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза» дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию только при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания .
Последствия отказа от прививки против полиомиелита регламентированы п. 9.5 СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита», в соответствии с которым в медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях, детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок - 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ.
Можно ли доверять информации, распространяемой противниками вакцинации
Минздрав России хочет штрафовать СМИ и блогеров, призывающих к отказу от вакцинации. Об этом сообщила заместитель министра здравоохранения РФ Татьяна Яковлева. Министерство планирует внести поправки в законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О СМИ» и «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и КоАП РФ.
Антипрививочное лобби получило размах, отказников стало больше, что ставит угрозу эффективности вакцинации вообще. Речь идет о коллективном иммунитете, если 95% населения привиты и невосприимчивы к инфекции, то защиту от нее получают и те, кто не привит. Когда этот порог снижается, возникает угроза эпидемии.
— Через СМИ, интернет, религиозные секты и так далее наблюдается распространение большого количества информации, касающейся вакцин и вакцинации, которая зачастую не является объективной и подрывает доверие граждан к вакцинации. В связи с этим ведомством разрабатывается проект закона, которым «устанавливается запрет распространения информации, содержащей публичные призывы к отказу от вакцинации, — передает слова Яковлевой ТАСС.
Фото vademec.ru
Под призывами понимается «обращение к другим лицам с целью побудить их к отказу от вакцинации», уточнила она. Как отметила Яковлева, количество отказников от прививок растет, так как у граждан подрывается доверие к вакцинации. Но вместо того чтобы повышать доверие, Минздрав решил установить фактически цензуру?
Какие аргументы можно привести в пользу вакцинации
Зачастую, в рамках поликлиник, проведение вакцинации превращают в форматизированное и подгоняемое различными факторами действие. В этих условиях сложно подойти к прививкам индивидуально, мало времени на то, чтобы врач оценил все особенности ребёнка со всех сторон, исключив все возможные негативные влияния. Но именно в этой части процесса велика роль родителей — задать вопросы, попросить совета, а иногда и обратиться в центр вакцинации для того, чтобы пройти предварительное обследование и выполнить прививки в индивидуальном порядке, проведя особую подготовку. Именно такой подход, взвешенный и разумный, многократно снижает риск негативных реакций (температура после прививки, кстати, к ним не относится), и позволяет и надежно защитить ребёнка от инфекций, и не получить поствакцинальных осложнений.
Если у ребёнка есть проблемы со здоровьем, составляется индивидуальный график прививок, проводятся особые обследования и подготовка к каждому введению препарата. Однако, если сомнения остаются и родители принимают решение отказаться от прививок, важно понимать всю меру ответственности за здоровье малыша, если он заразится одним из тех заболеваний, от которых его защитила бы прививка.
Мнение специалиста
На вопросы о пользе или вреде прививок ответит терапевт ОАО «Медицина» Беляева Ираида Викторовна.
— Ираида Викторовна, на чьей Вы стороне в извечном споре о пользе/вреде вакцинации?
— Я, конечно, в стане сторонников прививок, потому что благодаря вакцинации человечеству удалось защитить себя от сибирской язвы, оспы, кори, столбняка, коклюша, дифтерии, чумы и других страшных и до недавнего времени смертельных недугов. Смертность от этих хворей сократилась в двадцать раз! Так что от прививок мы получили скорее пользу, чем вред. Ведь, допустим, к примеру, до появления вакцины смертность от того же столбняка была 95 процентов в случае возникновения заболевания.
— Если мы говорим о том, что человечество победило эти болезни, то как же можно объяснить тот факт, что то здесь, то там появляется информация о вспышке того или иного забытого уже заболевания?
— Во-первых, прививки тут ни при чем, потому что зачастую причиной очага заболевания бывают могильники, как в случае с недавней вспышкой сибирской язвы. А вот если бы те оленеводы и животные были привиты, то масштабы бедствия были значительно меньше. Ну, и конечно, надо признать тот факт, что большинство вакцин не дают пожизненной гарантии от смертельных инфекций и через какое-то время вновь нужно прививаться. Во-вторых, неблагоприятная эпидемиологическая обстановка в тех странах, где нет программы вакцинации на уровне государственных программ, к примеру, в некоторых районах Индии, эти страшные смертельные болезни — не редкость. Поэтому выезжающие на отдых в такие страны должны проконсультироваться с врачом-инфекционистом, стоит ли делать прививки и если да, то какие.
— Но противники вакцинации в качестве аргумента в свою пользу приводят факты, когда после прививок у пациента случались осложнения или даже летальные исходы.
— Да, случаются аллергические реакции, осложнения, но поверьте, на фоне общей пользы от вакцины эти случаи составляют намного меньше одного процента. Так же при вакцинации надо соблюдать простые правила, — прежде чем делать прививку, нужно проконсультироваться с врачом, чтобы он убедился, что ваша иммунная система в порядке, вы абсолютно здоровы и вам можно пройти вакцинацию.
— Начался осенний сезон, который, как правило совпадает с началом эпидемии гриппа, и в целях профилактики опять будут прививать граждан. Скажите, в данном случае метод повальной вакцинации тоже оправдан или нет, ведь даже некоторые врачи относятся к прививкам от гриппа скептически?
— Проведение массовой вакцинации необходимо для профилактики развития этих эпидемий. То есть, чем больше будет привито людей из группы риска — медики, ученики, студенты, преподаватели, продавцы, работники банков, водители общественного транспорта и так далее, — то есть шанс сократить распространение заболевания. Но есть два важных момента — у вируса гриппа несколько штаммов, и не всегда получается привить население от того штамма, который будет свирепствовать. И второе — опасен не сам вирус , а осложнения от него. Поэтому если есть возможность привиться в этом сезоне, я советую это сделать как можно скорее.
Чем опасен рост антивакцинаторского движения
«На самом деле вакцины просто не могут влиять на репродуктивную функцию по механизму своего воздействия на организм. Они обучают иммунную систему человека реагировать на конкретные опасные для нас вирусы или бактерии при их попадании в организм. Органы репродуктивной системы в этом процессе никак не задействованы.
Наиболее часто встречаются слухи о влиянии на репродуктивное здоровье вакцины против вируса папилломы человека (ВПЧ), цель которой — защитить человека от онкологических заболеваний органов малого таза. Эта вакцина относительно новая и вызывает много беспокойств, в том числе касающихся бесплодия. Однако проведено уже немало исследований с участием сотен тысяч женщин, и не было обнаружено никакой связи между вакцинацией и преждевременной яичниковой недостаточностью, которая могла бы привести к бесплодию.
Что касается распространенного мифа о влиянии на репродуктивную систему прививки от коронавируса — эта легенда получила популярность в соцсетях из-за путаницы с терминами. Да, вакцина против COVID-19 действительно побуждает организм создавать копии спайкового белка с поверхности коронавируса — это обучает иммунную систему бороться с вирусом, на котором есть специфический шиповидный белок. В соцсетях распространилась информация о том, что шиповидный белок коронавируса идентичен белку синцитину-1, который участвует в росте и прикреплении плаценты во время беременности. То есть, по сути, сложился миф о том, что организм женщины будет бороться не только с коронавирусом, но и с беременностью. Но это два разных белка — и вакцина никак не влияет на течение беременности».
Почему так важно принимать вакцины по расписанию
Зачем нужен расширенный график вакцинации, если есть российский национальный календарь прививок; почему бы просто не выполнить нацкалендарь?
Дело в том, что российский нацкалендарь вовсе не оптимален, он не дотягивает даже до уровня «базовая защита». В нынешнем виде он напоминает финансовый прожиточный минимум, который тоже определен государством, но все знают, что в реальности на него не прожить. Чтобы довести календарь прививок до уровня «базовая защита», я бы добавил в него всем детям вакцины против гемофильной палочки типа b и вакцины против менингококка групп A, C, Y, W-135. А чтобы поднять до уровня «адекватная нынешней эпидемиологической ситуации защита», я бы добавил еще прививки против ротавирусной инфекции, ветряной оспы, гепатита А, папилломавирусной инфекции, в эндемичных регионах — против клещевого энцефалита, против менингококка группы В, но сейчас ее даже не планируется регистрировать в РФ, так что пока это возможно только через вакцинный туризм.
Итак, чтобы оптимально защитить малыша от управляемых инфекций в нынешних российских условиях, я бы рекомендовал такую схему:
1. Не менее чем за три месяца до первой (или той, на которой спохватились) беременности женщине ввести вакцины против кори и краснухи (М-М-Р II, «Приорикс» или др.).
2. Беременной вакцинироваться против гриппа («Инфлювак» или «Ваксигрип») и коклюша («Адасель»), однократно.
3. В роддоме ввести ребенку первую дозу против гепатита В и туберкулеза (БЦЖм).
4. В первый месяц ввести вторую дозу (V2) против гепатита В.
5. Во второй месяц ввести V1 «Превенар 13» (против пневмококковой инфекции) + V1 «РотаТек» (против ротавирусной инфекции).
6. В три месяца ввести V1 «Пентаксим» (АаКДС + ИПВ + ХИБ) + V2 «РотаТек».
7. В 4,5 месяца ввести V2 «Пентаксим» (АаКДС +ИПВ + ХИБ) + V3 «РотаТек» + V2 «Превенар 13».
8. В шесть месяцев ввести V3 «Инфанрикс Гекса» (АаКДС + ИПВ + ВГВ + ХИБ) + V3 «Превенар 13» (по российскому календарю, третья вакцинирующая доза от пневмококка не нужна, но это только из экономии; в развитых странах вводится трехкратно).
9. В девять месяцев ввести V1 «Менактра».
10. В двенадцать месяцев провести пробу Манту, через три дня оценить ее и ввести V2 «Менактра» + V «Приорикс Тетра» (ну или по отдельности, вакцины против кори, краснухи и паротита, например М-М-Р II + вакцина против ветряной оспы «Варилрикс»).
11. В год и три месяца ввести R «Превенар 13» + V2 «Варилрикс» + V1 против гепатита А («Аваксим 80» или «Хаврикс 720»).
12. В год и шесть месяцев ввести R «Пентаксим» (АаКДС + ИПВ + ХИБ).
13. В год и девять месяцев ввести R2 «БиВак Полио» (живая полиовакцина) + V2 «Аваксим 80» или «Хаврикс 720».
14. Все. До шести лет только ежегодные пробы Манту и прививки против гриппа осенью (оптимально в сентябре — октябре с шести месяцев жизни; в первую осень двукратно, затем каждый год однократно).
Дополнительно подумать о вакцинации против клещевого энцефалита: «Клещ-Э-Вак» или ФСМЕ «Иммун Джуниор»; вводится две дозы с минимальным интервалом в месяц перед первым сезоном, одна перед вторым сезоном и далее раз в три года по одной.
15. В шесть лет ввести ревакцинацию против кори, краснухи и паротита (ММР II).
16. В 6,5 года ввести R2 «Адасель» (коклюш во взрослой дозе, дифтерия и столбняк) или R2 АДС-м (только против дифтерии и столбняка) + R1 «Менактра».
17. В девять лет — вакцина против папилломавирусной инфекции V1 «Гардасил» или «Церварикс» (девочкам особенно важно, но и мальчикам тоже стоит).
18. В девять лет и шесть месяцев — V2 «Гардасил» или «Церварикс».
19. В 14 лет R3 АДС-м + R3 «БиВак Полио» + R2 «Менактра».
20. До 18 лет не забываем про ежегодные пробы Манту (или диаскинтесты) и прививки против гриппа каждую осень.
Как вакцинация помогает предотвратить распространение инфекционных заболеваний
Инфекционные заболевания — это группа заболеваний, вызываемых проникновением в организм патогенных (болезнетворных) микроорганизмов. К этой группе относятся такие серьезные заболевания как малярия, краснуха, корь, коклюш, вирусные гепатиты, грипп и другие острые респираторные заболевания, эпидемический паротит, дизентерия, сальмонеллез, дифтерия, чума, холера, бруцеллез, ботулизм и множество других.
Профилактика инфекционных заболеваний и их распространения включает следующие меры:
- повышение сопротивляемости организма гигиеной и физкультурой;
- проведение профилактических прививок;
- карантинные мероприятия;
- излечение источника инфекции.
Самый действенный метод профилактики инфекционных заболеваний – прививка .
ПРИВИВКА – это введение в организм ослабленных или разрушенных возбудителей заболевания в виде вакцины. Задача вакцин состоит в том, чтобы «познакомить» организм человека с инфекцией до того, как произойдет встреча организма с «диким» вирусом. Для вакцин используются либо составные части микробов и вирусов, либо сильно ослабленные и лишенные всех опасных свойств микроорганизмы.
Как работает прививка?
С точки зрения иммунной системы любое вещество, попавшее в организм, является чужеродным. И практически любое чужеродное вещество является так называемым «антигеном», то есть способно вызывать иммунный ответ организма. После прививки, в ответ на вакцинные антигены, организм начинает вырабатывать антитела – специальные вещества, способные бороться с вирусом конкретного заболевания. Имея защитные антитела в достаточных количествах, человек становится невосприимчивым к заболеванию, против которого делалась прививка. Некоторые прививки нужно делать один раз в жизни – полная иммунизация, а другие необходимо повторять регулярно.
На сегодняшний день вакцинация – это единственный надежный способ избежать инфекционных заболеваний и вызываемых ими осложнений. В настоящее время вакцинацией охвачено 80% детского населения мира, что способствует ежегодно спасению 3 млн. жизней и предупреждению развития тяжелых осложнений от этих инфекций.
Возбудители некоторых инфекционных заболеваний (дифтерии, столбняка и др.) при попадании в организм человека выделяют токсины, которые определяют симптомы и тяжесть течения болезни. Для того, чтобы предупредить развитие тяжелых форм таких заболеваний и смертельных исходов используются анатоксины. Они производятся путем специальной обработки токсинов для лишения их токсических свойств и сохранения свойств по формированию иммунитета.
ПОМНИТЕ! ЛЮБАЯ ПРИВИВКА В СОТНИ РАЗ БЕЗОПАСНЕЕ, ЧЕМ ЗАБОЛЕВАНИЕ, ОТ КОТОРОГО ОНА ЗАЩИЩАЕТ.