Русский профессор раскрывает тайну ковида: открытие, которое изменит наше понимание пандемии

Русский профессор раскрывает тайну ковида: открытие, которое изменит наше понимание пандемии

_{«Сфотай типа — лежу»} Для массового пользователя интернета всё началось в январе 2020 года, когда все соцсети. На всех происходило одно и то же — люди просто падали посреди улицы и лежали, потом прибегали закутанные с ног до головы врачи и уносили упавшего в машину реанимации. Эти видео ещё и сейчас можно найти в интернете, хотя их остаётся всё меньше.Падения объяснялись тем, что так действует «новый смертельно опасный вирус».Эти видео перестали появляться сразу же после принятия беспрецедентных политических и экономических ограничений. Хотя, если верить СМИ, ковид только набирал силу и бушевал во множестве стран — ни разу больше не появилось подобного видео, нигде больше люди не падали посреди улицы. Несмотря на миллионы официально переболевших ковидом — мы не получили таких видео ни из Италии, ни из Нью-Йорка, ни из других мест, описываемых как наиболее пострадавшие от пандемии.Теперь, полтора года спустя, я абсолютно уверен, что это были постановочные видео, направленные на раздувание паники. Так что само существование подобных видео вызывает подозрение — информацию про действительно опасные болезни не нужно дополнительно подогревать слухами.Можно сказать, что это делали «частные лица», жадные до хайпа и пытавшиеся накрутить число просмотров. Но нужно чётко понимать, что об этих «падунах» говорили все уважаемые СМИ. Это те самые СМИ, которые при необходимости всегда «решительно опровергают»: фейк-ньюс, мракобесие, лженаучные утверждения, постановочные видео и фото; те СМИ, которые всегда следуют «журналистской этике». В этом случае «журналистская этика» не подсказала им проверять эти видео на соответствие реальности.Что же было на самом деле?

Связанные вопросы и ответы:

Кто такой русский профессор, который раскрыл тайну ковида

Замдиректора по научной работе Медицинского научно-образовательного центра МГУ, член-корреспондент РАН Симон Мацкеплишвили рассказал в интервью Царьграду о том, почему пандемию COVID-19 нельзя считать катастрофой. И предупредил, что есть вещи и пострашнее.

Ковид-госпиталь МГУ имени М.В.Ломоносова проработал без малого восемь недель – и показал удивительные результаты: из более четырёхсот пациентов, в том числе очень тяжёлых, специалисты этого медцентра не смогли спасти лишь четырёх, при том что в других стационарах показатель смертности колеблется на уровне 15 процентов и выше.

Более того, там разработали собственный протокол лечения, фактически перевернув общепринятое представление о том, как надо поднимать на ноги тех, кто заразился коронавирусом.

Антибиотики против ковида бесполезны…

– Симон Теймуразович, главный вопрос: почему сейчас, после того локдауна, который мы пережили весной, в начале пандемии, сейчас, когда вроде бы уже разобрались более-менее с этой "уханьской заразой", мы наблюдаем и рост заболеваемости, и повышенный страх в обществе. "Вторая волна" – так говорят в народе.

– Прежде всего давайте смотреть на ситуацию здраво и объективно. Да, мы действительно видим, что в последнее время идёт прирост количества людей с положительными результатами тестов на коронавирус. Причин тому несколько. В первую очередь значительно выросли как число, так и чувствительность ПЦР-тестирования. Во-вторых, конечно же, увеличивается и количество пациентов с COVID-19. Но, полагаю, тут очень важно подчеркнуть, что положительный тест вовсе не означает, что человек болен, а лишь свидетельствует о том, что у него в верхних дыхательных путях при ПЦР-исследовании выявляется РНК коронавируса. Вообще-то если у каждого из нас досконально изучить микрофлору дыхательных путей, то можно обнаружить немало условно-патогенных микроорганизмов, при определённых условиях способных вызывать серьёзные инфекционные заболевания. В случае с коронавирусом важно понимать, заразны ли люди с положительным результатом ПЦР-теста или нет. Я думаю, что многие из них могут быть безопасны для окружающих, но однозначного ответа на сегодняшний день пока ещё нет. Но точно известно, что далеко не все из них больны или заболеют COVID-19.

Что такое тайна ковида, о которой говорит русский профессор

Российские учёные выяснили, что препараты, применяющиеся против алкоголизма и онкологических заболеваний, могут эффективно противостоять коронавирусу SARS-CoV-2.

Российские учёные выяснили, что препараты, применяющиеся против алкоголизма и онкологических заболеваний, могут эффективно противостоять коронавирусу SARS-CoV-2.

Достижение описано в научной статье , опубликованной в журнале Mendeleev Communications исследователями из Высшей школы экономики (ВШЭ) и Института органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН.

Чтобы экспериментально показать безопасность совершенно нового лекарства, требуется от четырёх до семи лет. Между тем пандемия COVID-19 свирепствует уже сейчас. Поэтому врачи ищут средство от коронавируса среди препаратов, которые уже применяются при лечении других недугов (ведь их безопасность уже подтверждена).

До сих пор такой поиск осуществлялся практически вслепую. Но теперь российские химики предприняли масштабные расчёты на суперкомпьютере, чтобы отыскать действенный препарат.

Учёные избрали мишенью белок Mpro, совершенно необходимый для размножения патогена. Он одинаков у разных штаммов SARS-CoV-2. Это значит, что мутации в гене, кодирующем этот белок, смертельны для вируса. Поэтому, какие бы новые штаммы не появились в будущем, белок Mpro останется прежним, и нацеленное на него лекарство всё так же будет работать. Такие консервативные белки представляют собой уязвимое место коронавируса .

Обычно исследователи ищут вещество, которое способно соединиться с активным центром белка (то есть с участком молекулы, который выполняет биохимическую функцию этого белка). Молекула лекарства "пристыковывается" к активному центру и блокирует его. Этот подход называется докингом (от английского docking – "стыковка").

Активный центр белка Mpro известен, но нет никаких гарантий, что он у него один. У белков могут быть десятки и сотни активных центров. Поэтому обычный докинг не всегда оказывается эффективным.

В связи с этим авторы подбирали нужное вещество своим собственным новым методом, который они назвали методом докинга по поверхности. Это означает, что компьютер искал перспективные "места для стыковки" по всей поверхности молекулы белка, а не только в известном активном центре.

Конечно, такой подход требует огромной вычислительной мощности. Поэтому учёные использовали суперкомпьютер ВШЭ.

Перебрав множество известных лекарств, исследователи остановились на двух препаратах. Первый – это дисульфирам, который используется для лечения алкоголизма. Он нарушает нормальный метаболизм алкоголя, вызывая даже у слегка "принявшего на грудь" человека сильную тошноту, рвоту и крайне неприятные ощущения. В результате у человека вырабатывается стойкое отвращение к спиртному. Второе лекарство – нератиниб, недавно одобренный для терапии рака молочной железы.

Предыдущие исследования in vitro ("в пробирке") показали, что дисульфирам успешно борется с коронавирусами SARS-CoV и MERS , родственными виновнику нынешней пандемии.

Кроме того, результаты химических экспериментов свидетельствуют, что этот препарат успешно блокирует белок Mpro. А вот нератиниб оказался в этом отношении недостаточно эффективным.

Впрочем, окончательные выводы можно будет сделать только по результатам клинических испытаний, которые стартуют 1 сентября 2020 года.

Между прочим, параллельно и независимо от российской команды к выводу об эффективности дисульфирама пришли китайские учёные. Они завершили своё исследование несколько раньше и первыми послали статью в журнал Nature (предполагается, что она выйдет уже в этом месяце).

Если эффективность этого препарата подтвердится, он может стать мощным подспорьем в борьбе с пандемией. А быть может, при этом несколько уменьшится и тяга населения к алкоголю .

Тем временем российские химики собираются использовать свой метод "докинга по поверхности" для разработки лекарства против недавно обнаруженного вируса, который угрожает человечеству новой пандемией .

К слову, ранее Вести.Ru рассказывали о первом российском препарате от коронавируса SARS-CoV-2.

Какие новые факты о ковиде раскрыл русский профессор

Профессор эпидемиологии Йельской школы общественного здравоохранения Харви Риш заявил о том, что коронавирус был создан США как биооружие.

«Мы все знаем, по крайней мере косвенно, что вирус, который просочился из Уханьского института вирусологии осенью 2019 года, содержит уникальную 19-нуклеотидную генетическую последовательность, которая также присутствует в патентах компании «Модерна» от 2017 года и в различных других биологических и шпионских разведывательных данных. Этот вирус, Covid-19, существует потому, что он был биоинженерным», - говорит профессор.

По мнению ученого это была безрассудная работа в Уханьском институте вирусологии, которая финансировалась Национальным институтом здравоохранения через альянс EcoHealth, путем отмывания денег, а также крупные гранты Министерства обороны США и Агентства США по международному развитию.

«Эту работу и утечку Уханьского института вирусологии я считаю плодом нашей индустрии биооружия, которая на протяжении последних 70 лет вела секретные и гнусные разработки биологического оружия», - заявил Риш.

Признание возможности случайного или преднамеренного распространения инфекционного агента, способного убить большое количество людей, привело к заключению Договора о биооружии от 1975 года, который подписал президент Форд. Договор запрещает разработку наступательного биооружия. Однако в договоре есть одна лазейка: разрешается разрабатывать небольшие количества наступательного биооружия для проведения исследований по созданию вакцинных контрмер.

«Этой лазейкой и пользовалась наша индустрия биооружия на протяжении последних 50 лет. Теперь перенесемся в 2019 год. За последние десятилетия промышленность по производству биооружия потратила многие миллиарды долларов на все свои работы по созданию наступательного биооружия. Поэтому моя гипотеза, то, во что я верю, заключается в том, что и сокрытие происхождения вируса, и принудительная вакцинация всей планеты были организованы для защиты целостности индустрии биооружия», - резюмировал ученый, пишет ТК ПУЛ №3.

Как русский профессор обнаружил тайну ковида

Доктор медицинских наук, профессор, специалист по эпидемиологии и профилактической медицине Игорь Гундаров о реальной ситуации вокруг ковид-19, вакцинации, отечественной прививки, о том, что в научном мире царит полный хаос в области вирусологии и вакцинации, мнения противоречат одно другому.

Никаких объективных оснований для всеобщей вакцинации, тем более при отсутствии научно обоснованных протоколов о проведённых исследованиях, нет.

Читайте также

«Корона» Крыма: нам бы до осени продержаться Переполненный отдыхающими полуостров бьет COVID-рекорды. Но вместо жестких мер власти объявляют о новых фестивалях

У 38 добровольцев, прошедших вакцинацию, выявлено 140 осложнений, после 40 дней они сохраняются у 30 человек. Поэтому правомерность спешки, гонки за первенством в разработке вакцины — преступна.

Необходимо доказать, что у вакцины на самом деле есть защитный эффект. А как доказать? Ввели вакцину, появились антитела к ней, а какие критерии антител считаются нормальными по численности, по реакции иммунной системы? Тоже нет ответа.

Исходя из законов эпидемиологии, на первом этапе исследований надо доказать, что вакцина не убивает. На втором — доказать вероятность серьёзных осложнений, но он не пройден. На третьем этапе — изучить её противоэпидемическую эффективность и безопасность при широком применении. Этого также не было.

Попав под прессинг политиков, медики вынуждены рапортовать о готовности отечественной вакцины через 3−4 месяца. Включение в медицинскую сферу политических интересов ломает врачей-профессионалов.

Об этом, а так же, будет ли вторая волна коронавируса, как уберечься от заражения — в программе « Открытая студия ».

Подписывайтесь на YouTube-канал «Свободной Прессы». Мнения, аналитика, репортажи!