Психология давно и надежно обосновалась в женских журналах.

Психологическими тестами пестрят сайты для женщин. Но знаете ли вы, что эти тесты не совсем безопасны? И что их результаты не достоверны? Вы можете подумать, что недостоверны результаты тестов, которые выдумали в редакции без участия психологов.

Возможно, вы даже скажете, что используете только тесты, взятые только из проверенных источников или всемирно известными вроде Mmpi. Спешу вас расстроить. Даже оригинальный Mmpi не даст вам достоверного результата. Почему так происходит? Для начала мне придется рассказать немного о том, как создаются психологические тесты.

Как создаются психологические тесты.

Знакомьтесь, это - ученый. Прямо сейчас он, специально для вас, создаст тест и позволит вам понаблюдать за этим процессом. Для начала, ученый выбирает, что хочет измерять. Допустим, это будет уровень агрессии. У ученого нет отдельной теории, которая структурирует агрессию или разбивает ее на составляющие. Он хочет мерить просто агрессию. В общем и целом.

Для начала, он составляет список из того, что, по его мнению, характеризует агрессивных людей. Ну, какие они? Что они делают? Они часто кричат, комфортно чувствуют себя в споре, считают, что лучшая защита - это нападение и конечно любили драться в детстве. "Ах да! "- Вспоминает Ученый о Фрейде -"у них наверняка был властный отец! Из списка утверждений ученый делает список вопросов: "легко ли вы переходите на крик? Вы комфортно чувствуете себя в споре? Ваш отец часто заставлял вас выполнять работу по дому силой? Затем ученому нужно проверить, как работает его опросник. Для этого ему нужно много людей. Он собирает 1000 людей и нарекает их выборкой. Ученый заставляет несчастных людей заполнить его опросник. Теперь настало время ученому быть несчастным. Он полученные данные обрабатывает. Он смотрит на то, какие ответы давали люди на вопросы. Используя математические и статистические методы, ученый выявляет неэффективные вопросы и выкидывает их. Другие аспекты исследования он дополнительными вопросами усиливает. Прибегает к ухищрениям, чтобы минимизировать разные эффекты, искажающие результаты. Ученый наверняка еще несколько проверочных исследований проведет.

Затем ученый надежность определяет. Это важный показатель, который говорит нам, что тест дает достоверные данные. Для определения надежности, ученый дает тот один и тот же вариант теста одним и тем же людям, но с паузой между подходами. В том случае, если для каждого человека тест дает примерно один и тот же результат - он надежный. Ученый тест под определенные требования к погрешностям подгоняет. Для этого, возможно, придется вернуться на несколько шагов назад. Валидность - еще один важный показатель. Он говорит нам, что тест измеряет действительно то, что должен. Чтобы не получилось так, что мы хотели померить агрессию, а померили уровень открытости или длину большого пальца правой руки. Ее тоже сложными методами проверяют и доводят до высокого уровня.

В результате нескольких лет упорной работы в горах анкет, людей, столов и цифр, на свет рождается тест. Он измеряет всего лишь одну шкалу - шкалу агрессивности. Ученый устал, ученый уходит на пенсию со спокойной душой. Он мировую коллекцию психологических тестов еще одним обогатил. Мировую ли? Как выясняется - нет, только локальную.

Стандартизация и требования к использованию тестов.

В том случае, если перевести тест на другой язык - будет ли он работать так же хорошо? Ученые пробовали и однозначно отвечают - нет, не будет. Разница значительна в языке и культуре очень. Для того чтобы он заработал так же, как оригинал, нужно провести все те процедуры, что проводил ученый, подгоняя надежность и валидность и бесконечно изменяя тест и проверяя его на больших выборках. То есть, фактически создать его заново. Именно так. Просто переведя вопросы, вы превратите микроскоп в кучу мусора.

Пойдем дальше. Влияет ли бланк, на котором даются вопросы на точность теста? Ученые пробовали, изучали и точно отвечают - да, влияет. Влияет не только бланк с вопросами и ответами, но обстановка в комнате, процедура проведения теста. Он проводится ли один на один? Остается ли тестируемый в одиночестве с опросником? Может, тест дается группе респондентов? Читались ли психологом инструкции? Отвечал ли психолог на вопросы, возникающие у испытуемых? А как он отвечал? Все это крайне важно и абсолютно точно - влияет на точность теста.

Итак, тест - это мощный инструмент, но чтобы просто им пользоваться, нужно учиться. Причем долго. На Западе нужно получать лицензию для использования каждого теста. Отучившись год для использования опросника кеттела, психолог будет использовать его везде. И подтрунивать над коллегами за то, что они не имеют права его использовать, потому что не умеют. Более того, опросник кеттела они нигде не достанут! Потому что продается он только в специальном магазине по лицензии. И стоит дорого.

Тест - это не просто инструкция в два предложения и список вопросов с ключом. Это книга в которой все описано. Зачем создавался тест? Что он измеряет? На ком его можно использовать? Когда? Какие редакции существуют? В чем отличия? Какова валидность теста (в процентах?
Инструкция к тесту - это не просто несколько предложений. Там расписано все. В плоть до пауз между словами и уровня громкости произнесения некоторых фраз. Инструкция зачитывается с листа, либо заучивается наизусть. В противном случае данные теста будут настолько ненадежны, что проще их выбросить.

Психологические тесты в интернете.

Вы прочитали все что выше и теперь знаете о психологических тестах много. Куда больше чем средний человек, не имеющий отношения к психологии. Но вы ведь видели огромное количество тестов. Даже на специальных психологических сайтах. И нигде не было ничего подобного. И теперь вы понимаете какова цена всех этих тестов и их результатов.
Даже отличный валидный и надежный тест, переведенный в электронный вариант, меняет свои показатели. Достоверно известно, что существуют специальные эффекты для тестов, которые проводятся при помощи компьютера. Например, люди склонны отвечать что-то неопределенное или среднее (например, при выборе из трех вариантов да - возможно - нет) при проведении компьютерного варианта. Разумеется, это сказывается на работе теста.

Но ведь тесты работают!

Скорее всего, вы, получив результат теста и посмотрев его расшифровку в приложении, сопоставили ее с собой. Там написано что-нибудь, что характеризует вашу личность. Вы читаете это и понимаете что это про вас. Ну, или почти про вас, но довольно точно. Не соблюли все эти бюрократические процедуры, а тест - то работает! Нет, не работает. Это просто ваша оценка себя. В случае если бы каждый человек мог себя адекватно оценить (желательно в цифрах), то психологические тесты были бы не нужны.

Следует упомянуть о еще одной забавной вещи. Она известна как эффект барнума (в народе - эффект гороскопов.

Эффект барнума - общее наблюдение, что люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям.

Вы только что ответили на кучу вопросов личного характера и подсчитали какие-то баллы. Практически, совершили научные манипуляции по инструкциям, созданным (как хочется думать) учеными. Ну конечно полученный результат характеризует исключительно вас. Эффект барнума в действии. Этот эффект будет работать для чего угодно. И это неоднократно проверено. Впервые это было доказано в эксперименте форера.

"Женщины по имени маша легки на подъем и просты в общении. Могут постоять за себя, когда нужно. Они любят доверять людям. Иногда они грустят, не прочь пожалеть себя родимую, но, в общем, жизнерадостны и приветливы. Из них получаются хорошие жены".

Здесь привязка к вам по имени и полу идет. Остальное - набор ничего не значащих общих характеристик, которые подходят практически кому угодно. В случае если вы - женщина и вас зовут маша, вы будете более склонны определять данное описание как подходящее вам.

Так почему опасны психологические тесты?

К тезису статьи вернемся. Я утверждал, что тесты опасны. Да, это так. Как скальпель в руках специалиста - инструмент спасения жизни, так он же в руках неумехи - просто острый кусок железа, которым можно серьезно повредить что-нибудь жизненно важное.

Назовем тест, результаты которого не заинтересуют ни одного нормального психодиагноста, плохим тестом. Это может значить, что сам тест хороший, но применялся неправильно. Но для краткости - плохой.

* итак, результат плохого теста может быть воспринят субъективно как отрицательный. Например, он покажет что испытуемый - неудачник. В случае если испытуемый склонен сильно верить этому тесту, это может нанести психологический вред. Идентифицируя себя с неудачником (тест же показал) человек может изменить свою жизнь в худшую сторону. Психолог знает, что результат теста не говорит о том "Хорошо все или Плохо", он просто показывает. Как стрелка на спидометре. Когда психолога рядом нет, человек воспринимает показания теста как "Хорошие" или "плохие". У этого есть негативные последствия.

* результат плохого теста может быть не воспринят как достоверный. Это, в общем, правильно. Человек получил плохой результат и отверг его. Но вместе с этим результатом он отправляет в мусорную корзину результаты грамотно проведенных тестов. И сами эти тесты. Теперь он не верит в психологические тесты вообще. И в психологию, кстати - тоже. Вред тут не очевиден, но это будет тормозящим фактором, который может помешать человеку обратиться к психологу тогда, когда это ему потребуется.

* ну и последнее. Оно, вообще говоря, относится не только к плохим, но и к хорошим тестам в руках плохих психологов. Психологический тест всегда поставит человека в какие-то определенные рамки и даст ему характеристику, оценку. Он теперь не просто человек, а сангвиник, склонный к вербальному выражению агрессии и обладающий выраженной способностью к эмпатии. С одной стороны, это дает ему какие-то знания о себе (зачем они ему, кстати), но с другой - делает пленником этих определений. Он может теперь надеть личину сангвиника и вести себя как подобает сангвинику (а не Пете Иванову), он может использовать их как щит: "я же склонен к вербальной агрессии, могу обзываться, сколько хочу, такой уж я! Ну и что делать?

Для начала, я рекомендую задаться вопросом: "а зачем мне проходить психологический тест? Что вы хотите узнать? Какой результат вы хотите получить и что вы с ним будете делать. Ответ "ну Интересно же" - не в счет. Почему интересно?

Только в том случае, если вы считаете что все-таки психологический тест вам пройти необходимо, то обратитесь к профессиональным психодиагностам. Теперь вы знаете насколько серьезна процедура тестирования и сможете отличить серьезного академического психодиагноста, который сможет профессионально применить инструменты и проанализировать результат, от непрофессионала, который проведет вам тест, который будет не точнее газетных.

Хотя конечно, никто не запрещает использовать тесты в журналах и интернете просто для развлечения. Важно только понимать что результаты, полученные таким образом, далеки от точных и объективных.