Многие из подписчиков неверно понимают, что такое инстинкт.

Для начала откроем определение, причём, ссылаться будем на два источника. Русская википедия:
Инстинкт - врождённая способность целесообразные действия по непосредственному побуждению совершать.

Главная проблема здесь в словосочетании "Врождённая Способность заключена". Интересно, что если вы откроете английскую википедию, то увидите там не способность (Ability), а Inclination, т. е. "Склонность", что несколько ближе к реальности и сейчас мы разберём почему.

Спор о том, что имеет большее влияние - гены или же внешнее воздействие идёт давно и на данный момент ясно, что противопоставлять их нет смысла: стало очевидно, что в формировании поведения имеют значение оба фактора, более того также важно их взаимодействие.
Важно понимать, что в ваших генах не закодированы ни отдельные признаки, ни ваше тело в целом. Лишь в том случае, если просто, то там закодированы лишь белки, которые, что важно, будут производиться (экспрессироваться) не все сразу, а постепенно в течение вашего онтогенеза (индивидуального развития. На эти процессы экспрессии как и на любые другие физические явления могут оказывать влияние внешние факторы, причём это не будет "Нормой Реакции", о которой вы могли прочитать в школьном учебнике по биологии. Например, в зависимости от температуры среды будет меняться цвет глаз у такого рачка как Gammarus.

Только в том случае, если температура будет достаточно высока, то полученный в итоге цвет (красный) абсолютно не был заложен генетически, в тоже время он не является и нормой реакции, потому что последняя тоже определяется генетически. Температура среды непосредственно влияет на экспрессию генов, в результате чего у нас будут особи, имеющие одинаковый генотип, но отличающиеся по фенотипу. Интересно, что если температура среды будет промежуточной, то и цвет установится промежуточным между "Заложенным Генетически" и приобретённым в результате влияния температуры на экспрессию.

Концепция того, что всё предопределяется генами (генетический детерминизм), неверна да и давно устарела. Определяющее значение имеет совокупность следующих условий: генотип условия среды предшествовавшее состояние организма.

"Хорошо, они влияют все в совокупности, но нельзя ли выявить доминирующий фактор? " - можете подумать вы. Действительно, можно, но только для отдельной популяции и конкретных условий. Проводили исследования с крысами на их способность ориентироваться в лабиринтах. Сначала отобрали группы "Умных" (которые ориентируются хорошо без всяких тренировок) и "глупых" крыс. Однако затем их потомков поместили в разные условия среды и выяснили, что если взращивать "Умных" на бедной среде, то в итоге они ориентируются также, как "глупые", выращенные на нём же. В тоже время если "Глупых" крыс с детства поместить в благотворную среду, то в итоге они показывают те же результаты, что и умные. Значит ли это, что среда имеет большее значение? Да, но только в случае данной популяции крыс и только в случае лабиринта.

Аналогичные наблюдения ещё в конце 19-ого века провёл Фрэнсис гальтон, но не на мышах, а на людях. Он проанализировал 35 пар идентичных близнецов, которые воспитывались в одинаковых условиях, и установил, что их поведение демонстрирует черты высокого сходства даже если во взрослом состоянии они живут отдельно. В тоже время 20 неидентичных пар близнецов, которые были не так похожи при рождении, но воспитывались в одинаковых условиях. В итоге он писал: "никуда не денешься от вывода, что природа чрезвычайно сильно преобладает над воспитанием, когда различия в воспитании не превышают того, что имеет место среди людей одинакового социального положения в одной.
Стране".

Подытоживая, можно сказать, что о преобладании условий среды или генов можно говорить только в отношении конкретной популяции для конкретных условий и по отдельным признакам. Ни для каких общих выводов в духе "Воспитание Важнее" или "природа решает всё" делать нельзя. Это было бы не просто грубым допущением, но и откровенным искажением действительности: в других популяциях или условиях соотношение может сильно поменяться.

Вернёмся теперь к концепции инстинкта. Может ли он быть врождённым? Естественно, что нет. В ваших генах в принципе не может быть заложено какое-то поведение, там находятся лишь установки для производства органических молекул. О том, как эти молекулы сложатся, что повлияет на их процесс синтеза и как это в итоге отразится на поведении - неизвестно. Гены могут влиять на поведение разными путями, однако на эти же пути оказывают воздействие и внешние факторы. Когда говорят об инстинкте, то подразумевают серьёзное допущение: это поведение, которое развивается без очевидного влияния внешней среды. Вынужден обратить внимание на недостаточную для науки точность понятия "Очевидный": как определять границы очевидности? Вопрос риторический.

Теперь вы понимаете "Природу" данного термина и я надеюсь, что вы не будете утверждать, будто поведение человека определяется инстинктами: к сожалению, всё не так просто, как нам бы того хотелось.