1. Ричард докинз - наука, заблуждение и жажда чуда.

Почему, когда объём научных знаний неуклонно растёт, многие наивно считают, что наука развивается, низвергая свои ранее установленные положения? Отчего заявления о своем незнании в вопросах науки не встречают осуждения? Не оттого ли к науке порой относятся враждебно, что она ставит крест на телепатии, астрологии и других подобных вещах, дающих мнимую надежду на чудо? Несмотря на то, что мистика отвергается не из принципа, многие люди готовы сохранить веру в первобытные мифы ради надежды на невероятное.
"Нет необходимости быть учёным, вам не нужно работать с бунзеновской горелкой, чтобы понимать науку и удовлетворить вашу воображаемую нужду и заполнить этот выдуманный пробел. Науку необходимо выпустить из лабораторий в культуру".
2. Сэм Харрис - проблема с атеизмом.

С учётом отсутствия доказательств существования бога и с учётом всех страданий и невежества, которые процветают под вековым покровительством религии, атеизм кажется единственной разумной позицией, которой стоит придерживаться, и это та позиция, которую многие с гордостью и публично занимают.
Сэм Харрис приводит доводы в пользу того, что использование термина "Атеизм" - ошибка, и что в данном термине, в сущности, нет необходимости.

3. Джеймс Рэнди - битва с экстрасенсами.

С древности люди в реальность различных сверхъестественных явлений верят. И в наши дни многие люди по всему свету зачарованно следят за "Экстрасенсами", демонстрирующими невероятные способности, и считают их не иначе как чудесами. Всё ещё не разобрались в этих фокусах? Тогда Джеймс рэнди идёт к вам.
Целители, лечащие больных заклинаниями и песнопениями, хилеры, проводящие операции без скальпеля, медиумы, плавящие силой мысли металлические ложки, предсказатели, работающие с картами и хрустальными шарами, - в битве с "Экстрасенсами" ни один не уйдёт, не получив от Джеймса Рэнди знатного научного леща.

4. Роберт сапольски. Мы особенные или просто приматы?

Можно ли с позиций генетики и нейробиологии объяснить, что делает человека человеком? Есть ли в нас что-нибудь особенное? Может, наличие у нас модели психического? Или способность к эмпатии и стремлению к справедливости или, наоборот, агрессивность и способность убивать себе подобных?
Роберт сапольски рассказывает, в чём мы схожи с другими животными, а в чём уникальны.
Роберт сапольски - нейробиолог и приматолог, профессор стэнфордского университета, научный сотрудник института приматологии при национальном музее Кении в Найроби. В 2007 году получил премию Джона П. макговерна от американской ассоциации содействия развитию науки. В 2008 году получил мемориальную награду карла сагана за популяризацию науки. В 2010 году за выдающиеся достижения избран почётным членом совета фонда свободы от религии.

5. разрушая чары: религия как природное явление.
Выступление когнитивиста и философа Дэниела деннета в эдинбургском университете, посвящённое выходу его книги "Разрушая Чары: Религия как Природное Явление". В своей лекции профессор рассматривает религии с научной точки зрения, как эволюционное явление: каким образом они зарождались, что их ждёт в будущем и каковы варианты их развития.

6. Майкл шермер - почему люди верят в странные вещи?

Откуда берутся верования в теории заговора, истории о похищениях инопланетянами и многие, многие другие странные и нелепые вещи? Майкл шермер объясняет их с позиции научного скептицизма и показывает, что эти "Сверхъестественные" явления имеют вполне обыденное объяснение.

Далее читайте новости о ловушках для блох с ароматом духов http://science.ru-land.com/stati/stati