Где все? ( "Fact").

65 лет назад, в 1950 году, обедая с коллегами, Эдвардом теллером и Гербертом Йорком, лауреат нобелевской премии по физике Энрико ферми вдруг задался вопросом "где все? Хотя за этим вопросом не было глубокой теории и аргументации, его вопрос сейчас стал известен как парадокс ферми.

Линия рассуждений ферми была следующей: а скорее всего, в одной галактике млечный путь существует множество (возможно, миллионы) других технологических цивилизаций; б) если общество младше нас на несколько десятков лет, оно не будет технологичным, поэтому любая технологическая цивилизация почти наверняка будет на тысячи или миллионы лет старше нас в техническом плане; в) в течение миллиона лет или около того (мелочь по Меркам космоса) цивилизация должна освоить или даже колонизировать большую часть млечного пути; г) так почему мы не видим свидетельств существования хотя бы одной внеземной цивилизации?

Очевидно, вопрос о том, существуют ли другие цивилизации, является одним из важнейших вопросов современной науки. И открытие такой жизни, скажем, с помощью анализа данных в микроволновом диапазоне наверняка войдет в список самых дальновидных и крупных научных открытий всех времен. В том числе, придаст доверия словам многих выдающихся ученых о том, что вселенная наполнена разумной жизнью, например, Фримена дайсона.

Но после 50 лет поисков ничего так и не было обнаружено. Только в том случае, если в млечном пути действительно существуют многочисленные технологические цивилизации, почему мы не смогли обнаружить каких-либо сигналов или иных доказательств их существования? Почему они не дают себя обнаружить? Говоря словами ферми, "где все"?

Возможные решения парадокса ферми.
Многочисленные ученые изучили парадокс ферми и предложили варианты объяснения. Вот небольшой список популярных вариантов и общих суждений.

1. им строго запрещено выдавать свое существование. Впрочем, это объяснение становится жертвой неизбежного факта, что достаточно будет одной небольшой группы во внеземном сообществе, которая нарушит молчание, не согласившись с общепринятым пактом. Учитывая наш опыт общения с человеческим обществом, кажется совершенно невозможным, чтобы запрет такого рода держался без исключений на протяжении миллионов лет среди множества внеземных цивилизаций, разбросанных по разным звездам и планетам.

2. они существуют, но слишком далеко. Такие аргументы, как правило, игнорируют потенциал быстро развивающихся технологий. К примеру, когда цивилизация достигает определенного уровня развития, она может отправить "Зонды фон Неймана" к далеким звездам, которые будут разведывать подходящие планеты, земли, а затем создавать дополнительные копии себя, используя новейшее программное обеспечение, прибывающее с родной планеты. Моделирование такой схемы показывает, что одно общество могло бы изучить (посредством таких зондов) всю галактику млечный путь не больше чем за несколько миллионов лет, что опять же - мелочь по Меркам космоса. Коммуникацию могли бы также облегчить неизвестные нам, но футуристические высокотехнологичные средства связи.

3. они существуют, но потеряли интерес к межзвездной связи и/или колонизации. Опять же, если учитывать дарвиновскую эволюцию, которая, по широко распространенному мнению, является механизмом, направляющим развитие биологии по всей вселенной, она заставляет организмы исследовать и осваивать окружающую среду. Довольно сложно предположить, что в результате каких-либо действий каждый отдельный индивидуум утратит эту жажду исследований, или же галактическое сообщество со стопроцентной эффективностью будет соблюдать запрет в отношении тех, кто желает общаться или исследовать мир, в течение многих лет.

4. они призывают, но мы до сих пор не услышали сигнал. Хотя большинство сходится во мнении, что проект Seti должен продолжать поиски, это объяснение не подходит для сигналов, которые отправляются с явной целью связаться с новейшим технологическим обществом в форме, которую это общество с легкостью могло бы распознать. Текущие программы Seti предполагают, что удаленные цивилизации пытаются послать нам сигнал о своем существовании в форме, которую мы должны распознать. И снова, сложно предусмотреть выполнение запрета на попытки такой связи в галактических масштабах.

5. цивилизации вроде нашей неизбежно самоуничтожаются. Впрочем, процент таких цивилизаций мы уже вычислили в уравнении Дрейка. В любом случае человеческий опыт показал, что мы пережили уже сто лет технологической юности и пока не уничтожили себя ядерным или биологическим оружием.

Глобальное потепление представляет собой серьезную проблему в настоящее время, и недавно было предложено как отрицательное решение парадокса ферми. Но теперь мы достаточно хорошо понимаем ситуацию и быстро разрабатываем экологически чистые технологии, которые вселяют в нас оптимизм и надежду на изменение этой недоброкачественной тенденции. В разработке находятся другие, более экзотические технологии, и по крайней мере несколько из них должны принести плоды. В течение десяти - двадцати лет человеческая цивилизация должна освоить луну и марс, а после этого ее долгосрочное существование будет невосприимчиво к бедствиям на земле.

6. земля - уникальная планета с качествами, которые благоприятствуют развитию биологической разумной жизни. Опять же, последние исследования, в частности обнаружение экзопланет, показали, что все обстоит с точностью до наоборот: такие среды, как наша, являются довольно распространенным явлением.

7. мы одиноки, по крайней мере в галактике млечный путь. Конкретно эта гипотеза не сходится с "Принципом Заурядности", презумпцией, доминирующей со времен Коперника, которая предполагает, что нет ничего особенного в земле или человеческом обществе. Этот вопрос может быть удовлетворительным с философской точки зрения, но с научной - требует обсуждения.

Великий фильтр.

Некоторые ученые полагают, что существует великий фильтр, который объясняет жуткое молчание: некий крупный барьер, который не дает обществу успешно исследовать млечный путь. Возможности здесь варьируются в гипотезах, что жизнь в принципе слишком необычна, чтобы возникнуть на ровном месте, или что переход от прокариот к эукариотам слишком необычен, или что сочетание планетарной динамики и тектоники плит слишком необычно, или цивилизации должны себя уничтожить, или что в будущем случится катастрофа вроде гамма - вспышки на ближайшей звезде, в общем, общество ждет неизбежный конец до того, как оно начнет осваивать космос.

Одним из тревожных аспектов этой линии мышления является то, что мы: а) первое технологическое общество, которое преодолело великий фильтр; б мы в беде, потому что великий фильтр впереди, возможно, в виде грандиозной катастрофы. Ник бостром и другие считают, что поиск внеземной жизни, на марсе или других планетах за пределами солнечной системы, ничего не принесет, поскольку если жизнь будет обнаружена, то это снизит шансы на то, что мы преодолели великий фильтр, а также увеличит вероятность того, что великий фильтр нас все еще ждет.

С каждым обнаружением новой экзопланеты в потенциально обитаемой зоне или дружелюбной к жизни атмосферы в солнечной системе загадка парадокса ферми растет и ширится. Воистину, "где все? " Остается одним из самых волнующих умы современных людей вопросом. На него нет простого ответа, и 65 лет, возможно, слишком малый срок, чтобы разрешить его. Fact@Vkscience.