Эксперты ВОЗ представили отчет о происхождении коронавируса

Эксперты ВОЗ представили отчет о происхождении коронавируса

Совместное расследование происхождения COVID-19, проведенное ВОЗ и Китаем, говорит о том, что наиболее вероятным сценарием остается передача вируса от летучих мышей человеку через другое животное, а утечка из лаборатории «крайне маловероятна». Такие данные содержатся в черновике отчета, полученном агентством.

тестовый баннер под заглавное изображение

Озвученные в документе результаты расследования происхождения нового коронавируса были в основном такими, как ожидалось, и оставили многие вопросы без ответа, указывает Associated Press. Команда экспертов предложила продолжить дальнейшие исследования во всех областях, кроме гипотезы лабораторной утечки вируса.

Публикация отчета неоднократно откладывалась, что, как отмечает AP, вызывает вопросы о том, не пыталась ли китайская сторона исказить выводы, чтобы избежать обвинений в адрес Китая в пандемии. Официальный представитель Всемирной организации здравоохранения заявил в конце прошлой недели, что он ожидает, что доклад будет готов к выпуску «в ближайшие несколько дней».

Агентство Associated Press получило почти окончательную версию доклада в понедельник от работающего в Женеве дипломата из одной из стран-членов ВОЗ. Остается неясным, могут ли еще быть внесены изменения в отчет до его публикации. Дипломат не хотел, чтобы его называли, потому что у них не было полномочий обнародовать документ до публикации.

Исследователи перечислили четыре сценария в порядке вероятности. Они пришли к выводу, что весьма вероятной может быть передача вируса через второе животное. Они оценили прямое распространение от летучих мышей к человеку как вероятное и заявили, что распространение через пищевые продукты «холодовой цепи» возможно, но маловероятно.

Ближайший родственник вируса, вызывающего COVID-19, был обнаружен у летучих мышей, которые, как известно, переносят коронавирусы. Однако в отчете говорится, что «эволюционное расстояние между этими вирусами летучих мышей и SARS-CoV-2 оценивается в несколько десятилетий, что указывает на недостающее звено».

В нем говорилось, что очень похожие вирусы были обнаружены у панголинов, но также отмечалось, что норки и кошки восприимчивы к вирусу COVID, что предполагает, что они тоже могут быть носителями.

Отчет основан в основном на посещении с середины января до середины февраля группой международных экспертов ВОЗ китайского города Ухань, где впервые был обнаружен COVID-19.

Питер Бен Эмбарек, эксперт ВОЗ, возглавлявший миссию в Ухане, заявил в пятницу, что отчет был окончательно доработан, проверяется и переводится. «Я ожидаю, что в ближайшие несколько дней весь этот процесс будет завершен, и мы сможем опубликовать его публично», - сказал он.

Между тем в преддверии публикации доклада американский эксперт Дэвид Ашер, проводивший расследование происхождения коронавируса, выступил с утверждениями о том, что хотя лабораторная утечка вируса определена не на 100%, похоже, именно она послужила «единственным логическим источником COVID». Эксперт обнаружил, что трое ученых из лаборатории в китайском Ухане заболели еще в ноябре 2019 года – по крайней мере за шесть недель до того, как Пекин признал вспышку нового вируса в Ухане – заболеванием, весьма напоминающим COVID-19. Более того, ссылаясь на дипломатические источники, Дэвид Ашер утверждает, что жена одного исследователя умерла в том же месяце.

Связанные вопросы и ответы:

Какие основные выводы сделали эксперты ВОЗ относительно происхождения коронавируса

Главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Джереми Фаррар заявил, что COVID-19, скорее всего, имеет естественное, а не лабораторное происхождение. Он также призвал организовать «новую миссию ВОЗ в Китай для поиска причин происхождения коронавируса, если будет готовность со стороны Китая делиться всей информацией».

«Все более вероятным становится естественное происхождение COVID-19»,— сказал эксперт в интервью Financial Times . Однако он отметил, что эксперты ВОЗ не исключают в качестве возможной причины возникновения коронавируса лабораторный путь: утечку из Уханьского института вирусологии и передачу инфекции через мясо животных с городских рынков.

В июле стало известно, что власти США приостановили доступ к финансированию для Уханьского института вирусологии. Это объяснили тем, что вопросы безопасности, которые были у американских властей в отношении этого научного учреждения, так и остались без ответа.

Режим чрезвычайной ситуации в связи с COVID-19, объявленный ВОЗ, действовал с конца января 2020 года по 5 мая 2023 года. О приостановке ВОЗ расследования происхождения коронавируса из-за проблем со сбором необходимых для этого данных сообщали в начале этого года научный журнал Nature и газета The Daily Telegraph.

Участник экспедиции экспертов ВОЗ в Ухань, замдиректора по научной работе Института эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Владимир Дедков в разговоре с «Ъ» заявил, что научная работа по исследованию происхождения вируса была «драматически политизирована», поэтому китайская сторона отказалась от дальнейшего сотрудничества.

Какие доказательства представили эксперты ВОЗ в поддержку своих выводов о происхождении COVID-19

Специалисты Всемирной организации здравоохранения, находящиеся в китайском городе Ухань для расследования появления SARS-CoV-2, отчитались о проделанной работе на брифинге во вторник, 9 февраля.  

Как заявил глава экспертной группы, специалист по болезням животных Питер Бен Эмбарек, работа по определению происхождения коронавируса указала на естественный резервуар среди летучих мышей, но маловероятно, что источник находится в Ухани. Исследователи начали изучать, циркулировал ли вирус раньше, чем о нем стало широко известно в конце 2019 года, но для дальнейших анализов нужны образцы крови заболевших людей.

Эмбарек также отметил, что вероятность утечки вируса из лаборатории, что было еще одной гипотезой, крайне маловероятна и не требует дальнейшего изучения.

Ученые также пришли к выводу, что «холодовая цепь» действительно способна передавать вирус через замороженные продукты, в том числе мясо. Ранее Китай активно отстаивал эту идею и отказывался от поставок еды из Европы и других стран мира с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. 

«Мы знаем, что вирус может выжить в условиях, которые существуют в этих холодных замороженных средах, но мы не совсем понимаем, может ли вирус передаваться людям и при каких условиях», — приводит слова Эмбарека Reuters . 

Группа экспертов ВОЗ прибыла в Ухань 14 января и после двух недель карантина посетила ключевые объекты, включая рынок морепродуктов Хуанань, место первого известного кластера инфекций, а также Уханьский институт вирусологии. На прошлой неделе эксперт по инфекционным заболеваниям Доминик Дуайер сказал журналистам, что, вероятно, потребуются годы для установления точного происхождения COVID-19.

Рассматривалась ли теория лабораторного происхождения коронавируса экспертами ВОЗ

ВОЗ отказалась от версии лабораторного происхождения коронавируса

Версию происхождения коронавирусной инфекции в лаборатории можно назвать маловероятной. Об этом в четверг, 18 марта, сообщили во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Докопались до мышей: где искали источник коронавируса

Эксперты ВОЗ не обнаружили возбудителя COVID-19 на теперь уже всемирно известном рынке в Ухане

«Мы хотим представить полный, точный и научный отчет высочайшего уровня, поэтому этот процесс займет некоторое время», — отметил глава группы китайских специалистов, работавшей с миссией организации в Ухане, Лян Ваньнянь, в интервью Global Times .

Он добавил, что получить нужную информацию удалось благодаря консенсусу между китайскими и иностранными специалистами.

Ранее экспертная группа ВОЗ, отправленная в Ухань для выявления причин распространения коронавируса, выдвинула четыре версии попадания инфекции к человеку. По мнению вирусологов, это могло произойти от животного, промежуточного звена, замороженных продуктов, а также из-за утечки в лаборатории, уточняет kp.ru .

Специалисты ВОЗ прибыли в китайский город Ухань 14 января. Согласно действующим правилам КНР, эксперты находились на карантине две недели. В это время они проводили консультации с китайскими специалистами по видеосвязи. Пройдя обязательный карантин, 31 января группа специалистов ВОЗ посетила рынок в Ухане. 7 февраля специалисты заявили о первых результатах работы , отметив, что нашли на рынке «важные подсказки», которые помогут в проведении дальнейшего расследования.

Какую роль сыграли животные хозяева в появлении коронавируса, согласно отчету ВОЗ

Investing.com — Совместное исследование ВОЗ и Китая о происхождении COVID-19 говорит о том, что наиболее вероятна передача коронавируса от летучих мышей человеку посредством какого-то другого животного. При этом оно называет утечку вируса из лаборатории в Ухани «крайне маловероятной», пишет Associated Press.

Пока полученные данные исследования не проливают свет на то, как вирус начал распространяться по миру, но дальнейшие исследования будут продолжены во всех областях, не принимая в расчет гипотезу о лабораторной утечке вируса.

Отметим, что публикация совместного отчета неоднократно откладывалась, что невольно поднимает вопрос, не пыталась ли китайская сторона исказить выводы, чтобы не наложить на себя обвинение в распространении пандемии. Официальный представитель Всемирной организации здравоохранения заявил в конце прошлой недели, что он ожидает, что отчет будет официально готов к выпуску уже «в ближайшие несколько дней».

Наиболее вероятной причиной возникновения коронавируса SARS-CoV-2 , согласно одному из четырех предполагаемых сценариев, стала передача его человеку от летучих мышей посредством какого-то другого животного. Исследователи заявили, что распространение вируса происходило, вероятно, через «холодную цепь» пищевых продуктов. И хотя известно, что летучие мыши переносят коронавирус , а ближайший родственник вируса, вызывающего COVID-19 , был обнаружен у летучих мышей, в отчете говорится, что «эволюционное расстояние между вирусами летучих мышей и SARS-CoV-2 оценивается в несколько десятилетий, а это указывает на недостающее звено».

Помимо летучих мышей есть и другие варианты животных-передатчиков. Так, очень похожие вирусы были обнаружены у панголинов, а также отмечено, что норки и кошки восприимчивы к COVID-19 , что позволяет предположить, что они тоже могут быть его начальными носителями.

Отчет был сделан после посещения группой международных экспертов ВОЗ китайского города Ухань , где впервые был обнаружен COVID-19 .

Пока предварительный отчет не дает окончательного ответа на вопрос, началась ли вспышка коронавируса на рынке морепродуктов в Ухане, где еще в декабре 2019 года была зарегистрирована одна из первых групп заболевших. Поскольку другие случаи инфицирования были выявлены еще до вспышки болезни на рынке в Ухани, это позволяет предположить, что коронавирус берет начало где-то еще. Но в отчете отмечается, что могли быть и более легкие случаи, которые остались незамеченными.

Рынок в Ухани был главным «подозреваемым» из-за того, что в некоторых киосках продавалось множество животных и различных продуктов животного происхождения: от бамбуковых крыс до оленей, часто замороженных, а также живые крокодилы. Китай обнаружил образцы коронавируса на упаковке замороженных продуктов, поступающих в страну, и смог даже отследить по ним локальные вспышки. Такая холодная цепь пищевых продуктов могла быть движущей силой распространения вируса на большие расстояния, но вряд ли именно она спровоцировала его вспышку, так как риск такой передачи инфекции гораздо ниже, чем при респираторной инфекции, передающейся по воздуху от человека к человеку.

Отчет окончательно «отметает» версию, говорящую о передаче вируса из лаборатории в результате аварии, так как подобные несчастные случаи в лабораториях редки, а в лаборатории в Ухане, непосредственно работающей с коронавирусом и вакцинами, все находилось под жестким контролем. К тому же до декабря 2019 года ни в одной лаборатории не было зарегистрировано вирусов, связанных с SARS-CoV-2 .

Были ли новые открытия или выводы в отчете ВОЗ о происхождении вируса

Совместная экспертная группа Всемирной организации здравоохранения и Китая по итогам расследования пришла к выводу, что наиболее вероятными первичными носителями нового коронавируса стали летучие мыши (и муравьеды-панголины), но вирус, скорее всего, попал к людям не напрямую, а еще через какое-то животное, сообщает Русская служба ВВС .

В работе совместной группы участвовали 17 ученых со всего мира, собранных ВОЗ, и 17 их китайских. Китайцы предоставили исходные данные, а иностранцы анализировали эти данные, а также посещали лаборатории и беседовали с людьми в Ухане. В итоге эксперты оценили версии происхождения коронавируса SARS-CoV-2 следующим образом: наиболее вероятная – передача от исходного животного-носителя через животное-посредника человеку; вероятная – передача напрямую от исходного носителя человеку; возможная – передача через упаковку замороженной или охлажденной еды; крайне маловероятная – утечка из лаборатории Уханьского института. Ученые не смогли установить точную роль оптового рынка морепродуктов Хуанань в Ухане, где в конце 2019 года была зафиксирована первая вспышка новой болезни, так как не хватает данных, чтобы понять, случилась ли передача коронавируса от животного человеку именно на этом рынке, или же он просто стал очагом, но вирус туда занесли откуда-то еще.

Однако еще в феврале глава ВОЗ отмечал, что ни одну из версий происхождения вируса ученые пока не отметают окончательно; в задачи международной группы и не входило точное определение источника нового коронавируса – такие исследования длятся годами.

В докладе также содержится рекомендация искать вирус не только в Китае, но и в соседних странах. Ученые ссылаются при этом на сообщения о близкородственных коронавирусах, обнаруженных в Таиланде, Камбодже и Японии.

Несколько членов международной группы ученых утверждают, что китайская сторона никак не мешала экспертам ВОЗ в расследовании, хотя ранее один их них, австралийский микробиолог Доминик Дуайер, в интервью Рейтер, New York Times и Wall Street Journal заявлял, что Китай не предоставил миссии ВОЗ важнейшие исходные данные о возникновении нового коронавируса, в частности, не показал иностранным ученым исходные данные о первых известных пациентах, что является стандартной практикой. Вместо этого ученые получили краткое обобщение запрошенных данных.

«У нас есть серьезные вопросы относительно методологии и процесса составления этого доклада, включая тот факт, что власти в Пекине, очевидно, помогали его писать», - сказал в интервью CNN госсекретарь США Энтони Блинкен.

На что пресс-секретарь МИД Китая Чжао Лицзянь ответил: «США делают заявления о докладе. Не пытаются ли США таким образом оказать давление на членов экспертной группы ВОЗ?»

Глава миссии ВОЗ Петер Бен Эмбарек сказал во вторник, что, по мнению всех членов его команды, исследования в Ухане и окрестностях следует продолжать. Ученые считают очень важным «выследить» самые первые случаи заражения, найти места и маршруты распространения вируса – все это поможет в борьбе со следующими эпидемиями и пандемиями.

Как эксперты ВОЗ оценили вероятность различных сценариев появления коронавируса

10:31

ВОЗ. Фото: Denis Balibouse / REUTERS

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) представила четыре возможных сценария передачи коронавируса нового типа Covid-19 к человеку, передает сегодня, 29 марта, агентство Associated Press.

Агентство сообщает о черновом варианте проекта финального отчета ВОЗ и Китая, представленном в Женеве дипломатом, представляющим одну из стран организации. В документе говорится о четырех возможных сценариях передачи коронавируса человеку по степени вероятности. Как указывают специалисты, «вероятно» или «очень вероятно», что передача произошла от летучих мышей к людям через какое-то другое животное. При этом заражение напрямую через летучих мышей оценивается как просто «вероятное». Также возможен, но с низкой вероятностью, сценарий заражения через продукты питания.

В докладе отмечается, что ближайший родственник вызвавшего пандемию коронавируса обнаружен у летучих мышей, однако «эволюционная дистанция между этими вирусами летучих мышей и SARS-CoV-2 оценивается в несколько десятилетий», поэтому предполагается наличие промежуточного звена. Очень похожие вирусы были найдены у панголинов, однако этой инфекции также подвержены норки и кошки, так что переносчиками могли выступить и они.

Проект отчета составлен по итогам визита в Ухань группы международных специалистов ВОЗ, которые прибыли туда 14 января для изучения происхождения коронавируса нового типа.

Напомним, что 9 февраля на пресс-конференции представители международной группы заявили, что какого-либо серьезного прорыва им достичь не удалось, но в ходе совместной работы с коллегами из КНР они смогли определить основные гипотезы появления коронавируса. Наиболее вероятная версия заключается в том, что вирус передался от диких животных через промежуточное звено. Публикация доклада экспертов изначально планировалась на февраль, однако откладывалась несколько раз. Глава миссии, эксперт ВОЗ по зоонозным инфекциям (передающимся человеку от животных) и продовольственной безопасности Питер Бен Эмбарек заявил на прошлой неделе, что доклад по итогам поездки будет опубликован через несколько дней.

Какие рекомендации дали эксперты ВОЗ на основе своих выводов о происхождении вируса

Китайские эксперты из совместной группы экспертов ВОЗ и КНР не были уведомлены о публикации на следующей неделе полного отчета об исследовании происхождения COVID-19 до того, как официальный представитель ВОЗ объявил об этом. Это стало «весьма неожиданным», поскольку такая работа должна проводиться на основе прямого общения,один из китайских экспертов.

тестовый баннер под заглавное изображение

В ходе общения с зарубежными специалистами китайский эксперт, по его словам, заметил ощутимое «политическое давление» на участников международной группы ученых, поэтому китайская сторона обеспокоена тем, что итоговый отчет о происхождении коронавируса нового типа может отклониться от прежнего консенсуса.

«Я был весьма удивлен этим заявлением», – заявил Global Times китайский эксперт, работавшей в составе совместной группы экспертов ВОЗ и Китая и пожелавший сохранить анонимность.

Работа над отчетом должна вестись на основе прямого общения китайских и зарубежных экспертов, но пока китайские специалисты не получали соответствующей информации, считает эксперт. Вместо этого официальный представитель ВОЗ публично объявил о грядущей публикации отчета.

По словам китайского эксперта, с тех пор, как в январе иностранные специалисты миссии ВОЗ прибыли в Китай для изучения происхождения COVID-19, китайские и международные ученые установили хорошие рабочие и личные отношения, при этом обе стороны сотрудничают для достижения положительных результатов и широкого консенсуса.

Из-за нехватки времени они не смогли закончить написание полного отчета, но был достигнут консенсус по основным выводам и предложениям по будущей работе в аннотации отчета для совместного исследования, которые были обнародованы на совместной пресс-конференции группы 9 февраля.

Напомним, что в феврале миссия ВОЗ отвергла предположения о том, что коронавирус мог «ускользнуть» из уханьской лаборатории, и вместо этого заявила, что он, возможно, перешел к людям через животное-хозяина или замороженные продукты дикой природы. Но позже генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус заявил, что возглавляемое им агентство по-прежнему не исключает никаких версий насчет происхождения COVID-19

Китайский эксперт сказал, что обе стороны согласились с тем, что эксперты из Китая и ВОЗ будут продолжать работать над полным текстом отчета на основе предыдущего консенсуса, но полный проект отчета на английском языке не был отправлен в Китай до 17 марта. Как сообщил в пятницу официальный представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь, документ состоит из примерно 300 страниц и не имеет китайской версии.

В общении с зарубежными экспертами «мы чувствуем, что международные эксперты сталкиваются с политическим давлением с некоторых сторон, - сказал китайский собеседник издания Global Times. – Так что, похоже, есть причина задержки отчета, выходящая за рамки научных исследований».

По его словам, китайская сторона не знает, «кто именно оказывает давление на международных экспертов. Это может идти из нескольких стран. Мы обеспокоены тем, что окончательный отчет может отклониться от предыдущего консенсуса».

По словам эксперта, такое расхождение было бы большим неуважением к усилиям совместной группы экспертов, а также к духу научных усилий. По его словам, это также подорвет глобальные исследования по отслеживанию происхождения вирусов.

«Отслеживание происхождения вирусов - это наука, в которую не должна и не может вмешиваться политика, - сказал эксперт. – Китайские и иностранные ученые испытывают отвращение к политическим действиям».

Представитель министерства иностранных дел Чжао Лицзянь заявил на пресс-конференции в пятницу: «Насколько мне известно, 17 марта китайские эксперты получили английскую версию отчета от экспертов ВОЗ общим объемом около 300 страниц… Будет ли опубликован отчет на следующей неделе, зависит от дискуссий между китайскими и зарубежными экспертами».

Отслеживание происхождения вируса никогда не было простой задачей и требовало долгосрочных совместных усилий ученых, заявил ранее в эксклюзивном интервью Global Times Лян Ваннян, руководитель китайской стороны совместной группы экспертов ВОЗ и Китая. «В начале этого исследования мы установили принципы «четырех единства», что означает, что мы планируем вместе, вместе проводим полевые исследования, вместе составляем отчет и вместе выпускаем публикации», - сказал Лян.

Лян Ваннян ранее предсказывал возможную задержку выпуска отчета, ссылаясь на его пространное содержание. «Как ученые мы хотим представить полный, строгий и научный отчет на максимальном уровне, поэтому этот процесс займет некоторое время», - сказал он.

Лян считает, что некоторые политики и СМИ «настаивали на политизации научного вопроса о поиске источников COVID-19, независимо от научных фактов, ради собственной выгоды, произвольно неверно истолковывая научные выводы и отчеты нашей совместной команды, что является огромным неуважением к работе наших ученых».

Как международное сообщество отреагировало на отчет ВОЗ о происхождении коронавируса

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)дальнейшее расследование происхождения коронавируса из-за проблем со сбором данных. Об этом 14 февраля написал научный журнал Nature со ссылкой на эксперта организации Марию ван Керкхове.

«Известия» выяснили, что на самом делеактивная фаза расследования была приостановлена еще два года назад.Об этом изданию заявил один из экспертов ВОЗ, участник исследований,заместитель директора НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Владимир Дедков. Онв составе миссии ВОЗ и 17 ученых из 10 стран посетил китайский город Ухань в феврале 2021 года. Там эксперты работали вместе с 17 китайскими коллегами.После этого, по словам российского ученого, планировался второй экспедиционный этап поиска природного источника SARS-CoV-2 в труднодоступных уголках Юго-Восточной Азии. Но продолжения не последовало.

— Вот уже два года процесс заморожен, — рассказал «Известиям» Владимир Дедков.

По его словам, так случилось потому, чтоВОЗ не согласилась с выводами участников своей же миссии о том, что коронавирус, скорее всего, имеет природное происхождение(хотя среди четырех окончательно не отвергнутых ими версий была и вероятность его искусственного происхождения). Ученые в ответ предупредили, что политизация темы поиска источника новой коронавирусной инфекции не будет способствовать продолжению научных исследований. Китай со своей стороны принял решение далее не сотрудничать с ВОЗ по данной теме.

Высказывание эксперта ВОЗ Марии ван Керкхове о прекращении поиска источника COVID-19 Владимир Дедков назвал лишь констатацией свершившегося факта.

— Мария высказалась, глядя правде в глаза. Причем не как частное лицо, а как представитель ВОЗ, значит, ее слова отражают позицию организации, — предположил он. — Если бы она высказала свое частное мнение, то провела бы границу между своим мнением и позицией ВОЗ.

Позиция китайской стороны, по мнению Владимира Дедкова, выглядит «разумно и естественно», так как никакое правительство никогда не согласится на роль «назначенного обвиняемого». При этом он заметил, что ВОЗ испытывала давление со стороны стран-участниц, нацеленных на то, чтобы обвинить Китай в распространении вируса по планете.

Какие дополнительные исследования или расследования рекомендовали провести эксперты ВОЗ для уточнения происхождения вируса

В докладе продемонстрирована важнейшая роль ВОЗ в качестве глобального стража здоровья, выступающего за обеспечение справедливости в отношении здоровья в мире растущих неравенств.

Тяжелые последствия пандемии ощущались повсюду. В докладе со всей четкостью продемонстрировано, что мир еще больше отдалился от достижения важнейших глобальных целей в области здравоохранения. Из-за многочисленных перебоев, вызванных пандемией COVID-19, страны отстают от графика достижения целей «трех миллиардов» ВОЗ, прокладывающих критически важный путь к достижению Целей в области устойчивого развития (ЦУР) к 2030 г.  

Темпы продвижения к обеспечению всеобщего охвата услугами здравоохранения и улучшению показателей здоровья населения составляют примерно одну четверть или менее от темпов, необходимых для достижения Целей в области устойчивого развития к 2030 г., и ни одна страна не была в полной мере готова к пандемии такого масштаба.

Пандемия COVID-19 вызвала также значительные перебои в работе служб здравоохранения: 117 из 127 стран, охваченных обследованием, сообщили о связанных с пандемией COVID-19 перебоях в работе, как минимум, одной из основных служб здравоохранения, в то время как средний показатель служб, работа которых была нарушена, в этих странах составил ошеломляющие 45%.

В дальнейшем достижение целей «трех миллиардов» станет главной целью ВОЗ в качестве средства, позволяющего измерять сокращение неравенств в отношении здоровья.