10 мифов об эволюции человека.

Миф номер 1.
Находок, на базе которых антропологи строят свои выводы, крайне мало.

"Семя" этого мифа кинула в 1997 году книга американского священнослужителя РПЦ иеромонаха Серафима роуза "православный взгляд на эволюцию". В результате цитата автора "Все Ископаемые Свидетельства"эволюции человека" можно уместить в ящик размером с небольшой гроб" облетела мир и до сих пор используется противниками признать себя приматами
. Российские антропологи не поленились и подсчитали, сколько раз система Google цитирует эту мысль. Насчитали 179 документов.
Надо сказать, правда, что высказал эту мысль иеромонах еще в 1974 году, и лишь потом она попала в книгу. Впрочем, мысль эта была в корне ошибочной как 40 лет назад, так и сегодня.

На самом деле, даже в 1974 году Находок было куда больше, чем об этом знал (или хотел знать) иеромонах. В том числе, и хорошей сохранности. Сколько же?

Неандертальцы: для захоронения их останков уже тогда понадобилось бы целое кладбище.

Питекантропы: их кости были найдены на Яве, в Европе, в Китае, в восточной, северной и южной Америке.

Гейдельбергские люди: в Европе, Африке, Азии.

Австралопитеки: в южной и восточной Африке.

"Человек Умелый" (Homo Habilis: в восточной и южной Африке и т. д.

По словам антропологов, чтобы представить доказательства, а именно останки гоминид, найденные с 1974 года до сегодняшнего дня, понадобилось бы построить отдельный музей довольно внушительных размеров.

Миф номер 2.

Львиная доля ископаемых доказательств эволюции человека - подделки.

Подделка была и в самом деле. Лишь однажды. Речь идет о знаменитом пильтдаунском черепе, который "Нашел" археолог - любитель Чарльз доусон в 1912 году. Многие специалисты с самого начала сомневались в подлинности Находки, а полное разоблачение произошло в 1953 году. Ни один антрополог вот уже 50 лет не использует в своих построениях череп из пильтдауна.

Миф номер 3.

Реконструкции внешнего вида наших обезьяноподобных предков - свидетельство больной фантазии ученых.

Суть этого утверждения, конечно, гласит: "Я не Понимаю, как Делаются Реконструкции - а раз не Понимаю, Значит это Чушь".

Так как же ученые внешность по останкам реконструируют? Методики этого еще с XIX века разрабатывались. В России этим занимался знаменитый ученый и скульптор Михаил Герасимов. Свои выводы он строил на огромной статистике, изучая современных людей и приматов, он выявил закономерности формирования мягких тканей головы в зависимости от особенностей кости. Именно он выполнил классические реконструкции наших предков - от австралопитеков до древних Homo Sapiens. Методику его неоднократно проверяли экспериментально. Для чего ученому предлагали по черепу восстановить облик человека, который был ему неизвестен, но известен экспериментаторам (у последних имелись фотографии.

В результате Герасимов выполнял реконструкции, которые очень походили на оригинал. Интересно, что первыми приняли методику ученого криминалисты. Именно поэтому метод Герасимова успешно используется в судебно-медицинской экспертизе уже с 1939 года. И с большим успехом. Вот что пишет по этому поводу сайт знаменитого музея антропологии и этнографии (кунтскамера) в Санкт-петербурге: "на территории ленинградской области, вдали от населенных мест, обнаружили человеческий скелет со следами зубов хищников на костях. Изучение показало, что он принадлежал мальчику 12-13 лет.

Герасимов восстановил по черепу скульптурный портрет, который сфотографировали в разных ракурсах. Для большей убедительности реконструкция была одета в пальто и кепку. Отец сразу, безоговорочно узнал в реконструкции своего сына, указав, однако, что "Такого Пальто у Него Никогда не Было".

Миф номер 4.

Датировки древних костей получены сомнительными методами с помощью ряда "Непроверяемых Допущений".

Чаще всего "Сомнительным" считают метод радиоуглеродного анализа. Стоит сразу оговориться, что для того, чтобы определить возраст костей в миллионах лет, этот метод никогда не используют, он подходит лишь для определения даты гораздо более молодых Находок.

Есть и другие методы, разработанные за последние 50 лет. Вот неполный перечень:

- Калий - аргонный метод (и его модификация - аргон - аргоновый метод).

- Уран - ториевый метод.

- Метод урановых серий.

- Метод треков деления.

- Термолюминисцентный.

- Метод оптически стимулируемой люминесценции ( "Оптический").

- Метод электро - спин - резонанса и т. д.

Надежность датировки ископаемых всегда проверяется разными методами, независимыми специалистами и в разных лабораториях.

Например, знаменитый скелет австралопитека по имени Люси был проверен на датировку двумя разными экспертами. Первый определял его возраст калий-аргоновым методом, второй - методом треков деления. В итоге первый получил цифру - 2, 63 млн лет, а второй - 2, 58 млн лет (Дональд джохансон, мэйтленд иди. Люси: истоки рода человеческого. М., 1984 г. . то есть результат практически совпал. Поэтому Люси, хоть и женщина, но обмануть в вопросе своего возраста она никого не сможе? 6