Список логических ошибок.

Во время спора, при попытке получения ответа или объяснения, вы можете столкнуться с человеком, который использует логические уловки. Вы можете попробовать попросить оппонента представить доказательства и независимое подтверждение его слов. В том случае, если же это не удается, попытайтесь войти в положение вашего оппонента. Возможно, тогда вы обнаружите логическую ошибку, присутствующую в его доводах и препятствующую дальнейшему разрешению конфликта
. Далее кратко описывается несколько широко распространенных логических уловок.

Ad Hominem (лат. "Против Человека": собеседник, который использует ad Hominem, вместо обсуждения тезиса переходит на личность человека, выдвинувшего аргумент. Всякий раз, когда собеседник не может подтвердить свое утверждение доказательством, фактами или причиной, он прибегает к психологическому нападению на противника: переходит на личность, объясняет точку зрения оппонента его личными обстоятельствами или указание на то, что оппонент действует вопреки своему доводу.

Argumentum ad Baculum (лат. "Аргумент к Дубине": аргументация, основанная на использовании страха или угрозы. Например, "Если ты не Веришь в Бога, ты Сгоришь в Аду".

Argumentum ad Ignorantiam (лат. "Аргумент к Незнанию": обращение к невежеству (незнанию) как свидетельство верности утверждения. Например, "У нас нет Никакого Свидетельства, что Бог не Существует, Поэтому он Должен Существовать" или: "Поскольку у нас нет Фактов Посещения Инопланетян, Значит, они не Существуют". Утверждение не может быть верным только потому, что не доказано обратное и наоборот.

Argumentum ad Populum (лат. "Аргумент к Народу": заключение о том, что идея заслуживает доверия, поскольку в нее верит множество людей. Например, "Большинство Людей Верят в Бога, а Значит, он Существует". Просто потому, что много людей верят во что-то, не приносит ни одного факта о самом объекте верования. Например, многие жители Европы во времена великой чумы верили в то, что демоны распространяют болезнь. Однако количество верующих не говорит ничего о причинах болезни.

Non Sequitur (лат. "Ложный Вывод": вывод, который не следует из выдвинутого утверждения. Например, "во время полнолуния уровень рождаемости увеличивается. Вывод: полная луна увеличивает рождаемость". Но влияет ли на самом деле полнолуние на количество родившихся детей или это происходит по каким-то другим причинам? Эта уловка часто используется маркетологами в виде так называемой импульсивной покупки, когда покупатель совершает спонтанную покупку, не связанную с его первоначальной целью посещения магазина.

Post hoc, Ergo Propter hoc (лат. "Вследствие Этого": логическая ошибка в рассуждениях: "поскольку это событие последовало после этого, значит, оно было вызвано им". Или чуть проще - сначала произошло а, затем б. отсюда а послужило причиной б. ошибка происходит, когда к заключению приходят, опираясь только на порядок, в котором происходили события, не принимая во внимание другие возможные факторы. Похоже на non Sequitur, но зависит от времени. Например, "Она Заболела После Того как Посетила Китай, Значит Что-то в Китае Спровоцировало ее Болезнь". Возможно, причина ее болезни не имеет никакой связи с Китаем.

Аргумент ко всезнанию: например, "каждый человек во что-то верит. Все это знают". Оппоненту потребовались бы всеведение, чтобы знать о верованиях или неверованиях каждого человека, а также об их осведомленности об этом. Остерегайтесь таких слов, как "все", "каждый", "безусловный".

Воображаемый противник: искаженное представление позиции оппонента. Подразумевает создание иллюзии опровержения тезиса путем опровержения с виду схожего предложения. Например, "Эволюционисты Считают, что все Возникает Случайно". Большинство эволюционистов думают с точки зрения естественного отбора, который включает элемент случайности, но не базируется исключительно на нем. Изображение своего оппонента в нерадужных тонах лишь искривляет ход дебатов.

Доказательство несуществования: когда оппонент не может представить доказательства своего заявления, он может вызвать оппонента доказать, что оно не существует. Например, "Бог не Существует", "нло не посещали землю" и т. д. хотя возможно доказать отсутствие чего-то в определенных пределах, так, например, каких-то определенных предметов в коробке, нельзя доказать что-то в универсальном масштабе. Доказательства существования должно исходить от того, кто делает утверждение.

Закон исключенного третьего (или ложная дилемма: суждение верно или верно его отрицание. "Третьего не Дано". Много людей, используя аристотельскую либо/либо логику в своей речи, употребляют противопоставления верх/низ, черное/белое, правда/ложь, любовь/ненависть и т. д. например, "Вам Либо Нравится, Либо нет". "Он Либо Виновен, Либо не Виновен". Часто между крайностями существует еще что-то, чего такие люди не замечают.

Избирательность наблюдения (похоже на эффект подтверждения: указание на благоприятные обстоятельства, не замечая неблагоприятных. Любой, кто хоть раз посещал казино в Лас-вегасе, замечал выигрывающих людей. Менеджеры казино привлекают особое внимание к победителям, в то время как о проигравших даже не упоминают. Это может привести к неверному умозаключению о высокой вероятности выигрыша.

Обманчивость кучи: заблуждение происходит, когда демонстрируется, что два состояния не могут считать разными, потому что между ними существует множество промежуточных состояний. Например, "влезет ли зерно риса в полный мешок риса? Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad Verecundiam - "Аргумент к Скромности": ссылка на мнение авторитетной личности с целью утверждения корректности аргумента вместо использования логики и фактов, поддерживающих довод. Например, "Профессор Такой-то Верит в Креационизм". Просто потому, что "Эксперт" делает заявление, не означает, что ему стоит безоговорочно верить.

Обращение к вере: например, "Если в вас нет Веры, вы не Можете Учиться". Лишь в том случае, если собеседник полагается на веру как на основания его доводов, дальнейшая беседа будет малопродуктивна. Вера по определению восходит из убежденности, которой нет нужды в логике или доказательствах. Вера полагается на нелогичность мышления и является причиной непримиримости.

Обращение к последствиям (лат. Argumentum ad Consequentiam - "Аргумент к Последствиям": аргументация верности или неверности утверждения (верования) на основании того, к чему оно ведет: к желанным или нежеланным последствиям. Например, "Некоторые Религиозные Люди Верят, что Вера в Эволюцию Ведет к Безнравственности, Поэтому Эволюция - Ложь". Таким образом, если бы даже эволюционное учение вело к распущенности, это не означало бы его неверность.

Обращение к неблагоприятным последствиям: например, "Мы Должны Судить Обвиненных как Виновных, в Противном Случае Остальные Совершат Похожие Преступления". Только потому, что было совершено противоречивое преступление или проступок, необязательно значит, что защитник совершил преступление или то, что его должны признать виновным. Или: "Катастрофы Случаются Потому, что Бог Наказывает Неверных, Поэтому нам Всем Следует Поверить в Бога". Только потому, что произошло страшное бедствие или трагедия, ничего не говорит о существовании богов или о том, во что нам следует верить.

Обращение к традициям (похоже на аrgumentum ad Populum: например, астрология, религия, рабство. Только потому, что люди придерживаются какой-то традиции, ничего не говорит о ее жизнеспособности. Или по-другому, только потому, что так всегда было, еще ничего не говорит о том, что так должно быть или что это единственно верный способ.

Овеществление: материализация абстрактных понятий и идей. Например, IQ тест как мера интеллекта; раса (даже если существуют генетические особенности) как наличие особых черт характера и личности; астрология; бог (и); дед мороз и т. д.

Отвлекающий маневр: ответ на вопрос с намеренной попыткой отвести опрос в другую сторону путём смены темы обсуждения.

Ошибка использование - упоминания: отсутствие различия между использованием понятия и упоминанием того, что предположительно существует. Например, сочинение на тему "История о Боге" не ссылается на реально существующего бога, только на историю идеи о боге в человеческой культуре. Чтобы избежать недопонимания, слова или фразы пишут в кавычках.

Ошибка, повторенная дважды: судить о собственном проступке путем обвинения кого-то в содеянном того же самого. Например, "как ты можешь меня судить, если сделал то же самое? " Вина обвинителя не имеет связи с разговором.

Ошибочная композиция: когда вывод о верности/неверности довода исходит из верности/неверности его части (частей) или наоборот. Например, "атомы невозможно увидеть невооруженным глазом. Люди из атомов состоят. Следовательно, люди невидимы невооруженным глазом".

Полуправда: утверждение, обычно направленное на введение в заблуждение путем опускания некоторых деталей, необходимых для точного описания полной картины.

Порочный круг: верность утверждения вытекает из самого утверждения. Например, "существование аллаха бесспорно, так как об этом прямо говорится в коране. Любые утверждения в коране абсолютно истинны, так как коран был ниспослан человечеству самим аллахом".

Предвзятое освещение вопроса: форма ложной аргументации, когда оппозиция в диспуте приводит только благоприятные аргументы и/или исключает неудобные. По сути дела, это попытка ссылаться на что-то как на исключение из общепринятых правил, принципов и пр. без объяснения необходимости этого исключения. Например, "Многие Черные Люди Называют Друг Друга Неграми, а Значит Ничего Позорного в том, Чтобы Остальным их Называть Также".

Провокационный вопрос: когда кто-то задает вопрос, содержащий утверждение чего-то недоказанного или принятого не всеми затронутыми лицами. Ответ на этот вопрос, подразумевает согласие. Например: "ты все еще бьешь свою жену? Отрицательный или положительный ответ респондента будет означать его согласие с тем, что он имеет супруга, которого он бил когда-то в прошлом.

Путание взаимосвязи и причинности: заключение о причинно-следственной связи как о детерминистической, т. е. если а вызывает б, значит б всегда следует за а. например, "Количество Мужчин Играющих в Шахматы Больше, чем Женщин, Следовательно, Мужчины Лучшие Шахматисты, чем Женщины". Или: "Дети, Которые Смотрят Жестокости по Телевизору, Чаще Более Агрессивны, Когда Вырастают, чем те, кто их не Смотрит". Но влияет ли телевидение на жестокость, или жестоко - ориентированные дети предпочитают смотреть жестокие программы? Возможно, абсолютно другая причина создает насилие, совершено не относящееся к телевидению.

Скользкая дорожка: относительно небольшой шаг необратимо приведет к цепочке связанных с ним событий, приводящих к какому-то значительному изменению, как снежный ком. Например, "Если Позволить Докторам Помогать в Суициде, то, в Конце Концов, Правительство Будет Контролировать, как мы Умираем". Изменение не всегда направлены по скользкой дорожке.

Статистика малых чисел (похоже на избирательность наблюдения: ошибочное обобщение путем достижения индуктивного умозаключения (т. е. от частного к общему) построенного на недостаточных для этого доказательствах. Это часто включает общее заключение на основании статистики опроса малых групп, что не отражает положение вещей в целом. Например, "Мои Родители Курили всю Свою Жизнь, и у них Никогда не Было Проблем с Раком". В противоположность поспешного обобщения существует ленивая индукция, т. е. отрицание логического вывода. Например, "Хьюго Перенес 12 ДТП за Последние Полгода, но он Продолжает Настаивать на том, что это не его Вина, а Просто Совпадение".

Эффект подтверждения (похоже на избирательность наблюдения: вид избирательного мышления, при котором человек сосредотачивается только на свидетельствах и фактах, поддерживающих то, во что он уже верит, и в то же время игнорирует свидетельства, опровергающие его верование. Эффект подтверждения играет значительную роль, когда люди формируют свои взгляды на вере, традициях или предубеждениях. Например, если кто-то верит в силу молитвы, то этот верующий будет обращать внимание на некоторое количество "Отвеченных" молитв, большинство не отвеченных же просто проигнорирует (что свидетельствует о том, что исполненная молитва, как минимум, не более чем случайность, а, как максимум, подобна эффекту плацебо на здоровье пациента.