Династия Романовых. Почему Романовы историю Руси фальсифицировали?

Династия Романовых. Почему Романовы историю Руси фальсифицировали?

"Пугачевский Бунт".

Невозможно фальсифицировать документы целой страны. Такова официальная, или, точнее, общепринятая, точка зрения. В общем, фальсифицировать - слово растяжимое, конечно, трудно скопировать то, что было в XI веке, но, если вы сожгли все, что было прежде, вы станете писать то, что нужно, и не с чем будет сравнивать
. Я долго думал, какой пример из русской истории привести, потому что существует довольно большая палитра самых разных ситуаций, которая, на наш взгляд, показывает неправомерность официальной хронологии. Наверное, было бы неправильно удаляться в дела давно минувших дней, в преданья старины глубокой, так как это позволяет, мне кажется, затуманивать существо проблемы. На самом деле надо понять, для чего такая фальсификация осуществлялась и кому она была нужна. Я приведу конкретный пример, почему Романовы фальсифицировали историю Руси. До этого хотел бы напомнить знаменитую фразу, боюсь ошибиться в цитировании, отца "Политической Историографии" Никколо макиавелли, который четко завещал государям: история пишется для того, чтобы владыке было легче управлять подданными: "кто владеет прошлым - владеет будущим". Но вернемся к вопросу: для чего Романовы фальсифицировали историю?

Романовы были захудалым боярским родом из западной Руси, пришедшим к власти в результате долгих интриг и тяжелейшей кровопролитной гражданской войны. Позднее они, естественно, выдумают версию Рюриковичей для того, чтобы представить, что все русские царские династии происходили оттуда. Существует письмо Ивана грозного - того царя, который был Иваном грозным, - шведскому королю, оно цитируется везде: у Карамзина, у Костомарова. Приведу одну фразу из нее, и давайте задумаемся, мог ли царь, считавший себя Рюриковичем, написать такое: "Народ Твой Искони Служил Моим Предкам". В старых летописях упоминается о варягах, которые находились в войсках самодержца Ярослава. Варяги были шведами, следовательно, его подданными. В случае если это писал Рюрикович, то я не понимаю такой логики. "Худородные" Романовы не были законными претендентами на российский престол, они захватили его, повторяю, в результате тяжелейшей гражданской войны, и, самое интересное, эта гражданская война закончилась не в 1610-м или в 1613 году, она закончилась гораздо позже, а именно в конце Xviii века. На примере, который каждому знаком со школьной скамьи, из русской классики, я постараюсь показать вам, как фальсифицировалась русская история не XII, Xiii, даже не Xvii века, я буду говорить о событиях конца Xviii века. Что происходило на Руси в конце Xviii века? Конечно, крестьянская война под водительством вора и разбойника Емельяна Пугачева, все знают об этом, и даже те, кто не читал учебников истории, по крайней мере листали "Капитанскую Дочку" а. с. Пушкина, а может быть, и "историю Пугачева". Кстати, маленький, но важный нюанс - между строк, а иногда и прямым текстом Александр Сергеевич Пушкин неоднократно жаловался на то, что не дали ему распечатать архивы. Итак, по высочайшему повелению придворному поэту, довольно верноподданному, писавшему знаменитую историю, освещавшему важнейшие страницы отечественной истории, не позволили изучить архивы. Почему? Для этого надо вспомнить, что же происходило на той войне: шайки разбойников, яицкие казаки, собрались в оренбургских степях, пришел к ним вор, разбойник, чуть ли не клейменый, посидевший в тюрьме, объявил себя царем Петром III, и начинается война, не война, как нас уверяют, а мятеж - бандиты жгут села, пытаются захватить Оренбург. Под Оренбургом их постигает неудача, действительно, как может неопытная шайка, пусть даже состоящая из десятков тысяч "Черного" люда, бороться с регулярной армией?

Регулярная армия намного сильнее любого ополчения.

Что касается России, то здесь просто шайка разбойников во главе с Емельяном Пугачевым, к тому же плохо вооружена и необучена. Дальше мы обнаруживаем странную вещь: после полного разгрома под Оренбургом что делает эта банда? Можно бежать в казахские степи, можно бежать за Каспий. Они же подымаются по волге и, одержав серию побед, занимают Казань. Против них, как нам сообщают, снова бросается регулярная армия, и под Казанью эта банда терпит полное поражение. Но тут вместо того, чтобы бежать сломя голову с кучкой верных людей и захваченными сокровищами, этот мятежник пересекает волгу, выходит на ее западный берег и начинает двигаться на Москву. Здравый смысл не может объяснить этих событий.

Теперь давайте поговорим серьезно, что же все-таки происходило в то время. Конечно, ни о какой войне с мятежниками говорить не приходится. Напоминаю, что в 1774 году Россия прерывает удачно складывающуюся войну с Турцией в момент, когда Турция истощена и открывалась отличная перспектива похода на Константинополь, а это, как мы знаем, голубая мечта Екатерины великой. Русские войска имели реальный шанс выйти к берегам Босфора. Но война прерывается, заключается мир, в целом выгодный для России, хотя она могла претендовать на гораздо большее. С фронта срочно снимаются части, например, как пишет в "Истории Донского Казачества" Савельев, 14 полков донских казаков - это ударная армия - перебрасываются на восточный фронт. Матушка - государыня говорит о том, что ей самой полагалось бы возглавить армию. Это против кого? Против шайки разбойников, которых уже разгромили под Оренбургом и Казанью? Александр Васильевич Суворов лично возглавляет армию, чтобы сражаться с этой, скажем так, распространяющейся заразой. Граф Панин, один из ближайших клевретов Екатерины, тоже выезжает на фронт для того, чтобы подбодрить местную администрацию. Что пишет, кстати, нам Александр Сергеевич Пушкин? Духовенство, включая высшие его чины, переходило на сторону самозванца, ну, про "Черный" люд мы не говорим. Казаки тоже переходили на сторону самозванца, в том числе и отборный эскадрон донских казаков, только что прошедший войну с Турцией. По свидетельству а. с. Пушкина, который собирал доступную ему информацию, , внимание, только в одной битве под Царицыном более 1000 донских казаков переходят на сторону самозванца, вора!

Может, пора признать, что это была не смута, а настоящая война, война романовской России, ее последний этап, с огромной страной, самой крупной страной мира, которая называлась тогда московская тартария, остатки огромной ордынской империи. Более того, мы находим независимые свидетельства этому. Британская энциклопедия, изданная в 1768 году, опираясь на источники середины Xviii века, заверяет нас (вряд ли англичане были людьми малограмотными), что российской империи до так называемого пугачевского восстания не существовало. Британская энциклопедия утверждает, что существовали государство Россия, а также государства московская тартария со столицей в Тобольске, независимая тартария со столицей в Самарканде и еще китайская тартария. Французские карты просто показывают великую тартарию, даже не разделяя ее.

Теперь становится понятно, почему весь цвет русской армии перебрасывался на восточный фронт, понятно, почему изменяли казаки, "Черный" люд и духовенство, в первую очередь староверы, которые считали Пугачева и его движение представителями законной династии. Кстати, заметьте, какие клички Романовы присвоили своим врагам: так называемому лжедмитрию, который, с нашей точки зрения, был, естественно, законным ордынским царем; отрепьев - отребье, и Пугачев - пугач. Ясно совершенно, что речь шла не о реальных руководителях, а о каких-то именах, которые Романову пришлось присвоить своим оппонентам, чтобы полностью принизить значение этих событий. Тем не менее сразу после подавления пугачевского бунта, восстания, а точнее, по окончании войны по распоряжению высочайшего сената Романовы навсегда запечатали документы, которые относились к этому периоду. И, повторяю, даже через 60 лет Александр Сергеевич Пушкин был не в состоянии получить к ним доступ. Еще немаловажная деталь, о которой сообщает Пушкин: Суворов и Панин еще год наводили порядок в этих областях. Неужели Александр Васильевич Суворов за шайками по лесам гонялся? А может быть, речь шла все-таки совсем о другом - война перешла с территории непосредственно романовской Руси на территорию московской тартарии, и Суворов руководил скорее наступлением на Тобольск и занятием этого города. И что очень важно: на картах в 1794 году исчезает московская тартария. Тогда же впервые европейцы получают доступ к северной Америке и дают полную карту всего северо-запада США. Теперь вся карта оказывается заполненной, никаких белых пятен на ней больше нет. В России тут же выходит "История Сибири", появляются новые губернии, кстати, они становятся очень большими, как нам сообщает история, естественно, большими, потому что приходится переваривать совершенно гигантскую территорию. Кстати, по окончании этой войны начинаются ссылки в Тобольск, до этого почему-то ссылали только на север, в соловки, в Сибирь никого не ссылали.

Маленькая деталь в переписке Вольтера и Екатерины II. Оба корреспондента называют вора и разбойника "Маркиз Пугачев".

Впрочем, и война с Разиным - также один из этапов гигантской войны, войны, которая началась с приходом пронемецкой династии Романовых на русский престол. Войны, которая шла в рамках тотальной смены династических родов по всей Европе. И заметьте, что в конце XVI - начале Xvii века во всех крупнейших европейских странах сменяются царствующие дома, уходят те династии, которые были неразрывно связаны со старым ордынским царством. Между прочим, создатель современной хронологии скалигер работал непосредственно на Генриха бурбона, такого же узурпатора, как и Романовы, который был заинтересован напрямую в фальсификации своих прав на престол.

В Европе процесс переписки истории закончился гораздо раньше, я думаю, в конце Xvii века. На Руси, в силу того, что орда сохраняла серьезную военную мощь, это заняло гораздо больше времени. Но очень важно, что фальсификацию, подтасовку фактов и абсолютное игнорирование источников, в том числе и иностранных, мы наблюдаем в истории России и в Xviii веке. И задавая вопрос, был ли у Романовых интерес фальсифицировать российскую историю, я утверждаю - был, потому что шла политическая война, длившаяся почти 200 лет. Мы прекрасно знаем, что и в XX веке прибегали к таким приемам. Сталину хватило двадцати лет, чтобы написать краткий курс ВКП (б), полностью искажающий историю октябрьского переворота. Только в том случае, если бы у нас не было возможности параллельно получать информацию из-за границы, мы до сих пор учили бы историю по краткому курсу ВКП (б. поэтому искажение истории - вещь гораздо более легкая, чем можно себе представить.

Размышляя о нашей истории, мы должны в первую очередь сравнивать источники. Мы не можем брать на веру, покупать ту истину, которую нам преподают в книгах. Есть много очень интересных источников: прежде всего карты Xviii века, второй половины Xviii века, западноевропейские карты. Они детально описывают бескрайние просторы нашего отечества, России. Есть на них много городов: Вологда, Владимир, Рязань, есть даже Тифлис, появляется Севастополь, естественно, Тобольск, Архангельск, город Псков под своим старым названием плесков, все есть на картах, и очень точно указаны на них города Белгород, Полтава, но вот одного города на этих картах нет - Новгорода. Точнее, он есть, но городом Новгородом называется Новгород северский, который находится между Белгородом и Полтавой, южнее Москвы. Новгород по существу, по официальной версии романовской, русской скалигеровской версии, был первым городом, который торговал с Европой, именно о нем должны были узнать англичане и прочие западноевропейцы в первую очередь. К сожалению, не знали они о существовании такого города, указывали населенные пункты гораздо меньшие, а Новгород - нет. Видимо, не успели еще в тот момент Романовы сообщить им о появлении колыбели русских городов, откуда, в общем - то, и распространился свет самых разнообразных учений.

Чаще всего меня спрашивают, как физически возможно подделать огромное количество древних документов, разных и по содержанию, и по написанию, это огромный объем работы. На самом деле он гораздо меньше, чем кажется. Но эта работа не один и не два года заняла. Примерно с конца XVI до конца Xviii века. Этот процесс шел очень активно. В России он завершился в начале XIX века с выходом труда Карамзина. Я не случайно восстание пугачева упомянул. Эта и многие другие темы Xviii века в русской истории показывают, что в школах преподают совершеннейшую глупость, которая полностью отличается от той реальной истории, которая происходила в Xviii веке. Можно, конечно, игнорировать британскую энциклопедию, в то время как источников Xvii - Xviii веков, дающих нам правдивую информацию, на основании которой можно составить подлинную картину, очень и очень мало. За 200 лет можно сделать все, что угодно.

Мы говорим о том, что попытка выстроить новую гипотезу требует очень кропотливой работы, это крайне трудно. Я не понимаю, почему мы подвергаемся таким яростным атакам. Мы в данном случае ничего не утверждаем. Мы не утверждаем, что обладаем истиной в последней инстанции; это утверждают наши оппоненты. Представьте себе, что мы находимся в суде. Кто должен доказывать правоту? Мы вопросы задаем. Вопросов у нас очень много. Что же мы обнаруживаем? То, что на большинство этих вопросов нам не дают ответов.

Так вот, англичане составили карту Европы и Азии. На ней есть страна Россия со столицей в Петербурге, а также страны, объединенные под названием тартария. Повторяю, они идут отдельно. Китайская тартария, московская тартария со столицей в городе Тобольске. Так вот, пока вы не ответите, почему англичане в Xviii веке считали, что не было единой российской империи, вы не имеете права рассказывать школьникам о крестьянском восстании Пугачева.

Французские карты тоже показывают подобное. И это не невежество. Они хорошо знали, где находится Россия. Они очень точные координаты стран и столиц приводят. И тем не менее они считают, что России, единой российской империи не существовало. Только в том случае, если вы хотите верить, что вся мощь русского оружия была брошена против шайки голодранцев, возглавляемой бандитом Пугачевым, - это ваше право. Но давайте задавать вопросы. Давайте спрашивать: почему до сих пор не опубликованы архивы? Почему они закрыты? Почему, господа историки, до сих пор полностью не опубликован летописный свод, содержащий огромное количество русских летописей? Почему он хранится в Москве и никому не показывается?

Далее: монголо-татарское иго. Я не буду говорить про монголов, которых называли "Моголами". Как миллион человек сумели захватить весь мир? В данном случае поговорим не о монголах, а о татарах. Так вот, татар в западной Европе не наблюдалось, ее "Навещали" тартары. Это очень важно. Действительно, букву убрать - и все изменится. Тартарами в западной Европе называли на протяжении столетий конную орду с Востока. И вы можете видеть, что это название на картах сохраняется: кубанские тартары - это кубанские казаки, малые тартары - запорожская сечь. На других картах есть казачьи орды. Для жителей западной Европы конца Xviii века, интеллигентных, образованных, они оставались по-прежнему тартарами. Никаких татар в Европе не было. Не надо путать национальность, распространенную сегодня в России, с тартарами. Лишь в том случае, если существуют исключительно точные карты, сделанные добросовестными людьми, которые правильно описывают границы государств, знают, где и что находится, но при этом в них содержатся некондиционные данные, есть два способа работы с ними: первый способ - забыть, что они существуют; второй способ - отвечать на вопросы.

И последнее. История Руси не должна рассматриваться в отрыве от контекста европейской цивилизации. Я все-таки надеюсь, что в ближайшем будущем с нами начнут разговаривать немножко более уважительно. А если нет, мы будем апеллировать к обыденному сознанию. Я горжусь тем, что я принадлежу к обыденному сознанию. Я горжусь тем, что мы превращаем историю из мертвой науки, которая принадлежит людям, защищающим честь мундира, в предмет, доступный всем. Мы хотим, чтобы у нас была возможность анализировать собственную историю, а не только читать и повторять, как попугаи, когда состоялась такая-то битва, когда было такое-то событие и то, что Емельян Пугачев был безродным бандитом. (c) Гарри Каспаров.

Екатерина 1

Екатерина Алексеевна Марта Самуиловна Скавронская
1-я императрица всероссийская 28 января (8 февраля) 1725 года — 6 (17 мая) 1727
Коронация:	7 (18) мая 1724 (как императрица-супруга)
Предшественник:	Пётр I
Преемник:	Пётр II
Рождение:	5 (15) апреля 1684 года, Ринген, Ливония (предполож.)
Смерть:	6 (17) июня 1727 года, Санкт-Петербург
Похоронен:	Петропавловский собор, Санкт-Петербург
Династия:	Романовы (по браку)
Отец:	По наиболее распространённой версии Самуил Скавронский
Мать:	Предполож. (Анна-)Доротея Ган
Супруг:	1) Иоганн Крузе (или Рабе) 2) Пётр I
Дети:	Анна Петровна Елизавета Петровна Пётр Петрович Наталья Петровна остальные умерли в младенчестве
Монограмма:
Награды:

Екатерина 1

Ранние годы

Вопрос о происхождении

1702—1725 годы

Любовница Петра I

Жена Петра I

Потомство Петра I от Екатерины I

Приход к власти

Правление. 1725—1727 годы

Внешняя политика

Конец правления

Вопрос о престолонаследии

Завещание

Екатерина I ( Марта Скавронская , Екатерина Алексеевна Михайлова ; 1684—1727 гг.) — российская императрица с 1721 как супруга царствующего императора, с 1725 как правящая государыня; вторая жена Петра I Великого, мать императрицы Елизаветы Петровны.

По наиболее распространённой версии настоящее имя Екатерины — Марта Самуиловна Скавронская , позднее крещена Петром I под новым именем Екатерина Алексеевна Михайлова . Она родилась в семье прибалтийского (латышского) крестьянина родом из окрестностей Кегумса, захвачена в плен русскими войсками, стала любовницей Петра I, затем его женой и правящей императрицей российской. В её честь Петром I учреждён орден Св. Екатерины (в 1713) и назван город Екатеринбург на Урале (в 1723). Имя Екатерины I носит также Екатерининский дворец в Царском Селе (выстроенный при её дочери Елизавете).

Ранние годы

Сведения о молодости Екатерины I содержатся в основном в исторических анекдотах и недостаточно достоверны.

Наиболее распространённая версия такова. Родилась она на территории современной Латвии, в исторической области Видземе, входившей на рубеже XVII—XVIII веков в состав шведской Ливонии.

Родители Марты умерли от чумы в 1684 году, и её дядя отдал девочку в дом лютеранского пастора Эрнста Глюка, известного своим переводом Библии на латышский язык (после взятия Мариенбурга русскими войсками Глюк, как учёный человек, был взят на русскую службу, основал первую гимназию в Москве, преподавал языки и писал стихи по-русски). Марта использовалась в доме как служанка, грамотности её не учили.

По версии, изложенной в словаре Брокгауза и Ефрона, мать Марты, овдовев, отдала дочь в услужение в семью пастора Глюка, где её будто бы учили грамоте и рукоделиям.

По другой версии, до 12 лет Катерина жила у своей тетки Анны-Марии Веселовской, прежде чем оказаться в семье Глюка.

В возрасте 17 лет Марту выдали замуж за шведского драгуна по имени Иоганн Крузе (Johan Cruse), как раз накануне русского наступления на Мариенбург. Через день или два после свадьбы трубач Иоганн со своим полком отбыл на войну и по распространённой версии пропал без вести.

Вопрос о происхождении

Поиски корней Екатерины в Прибалтике, проведённые после смерти Петра I, показали, что у Катерины были две сестры — Анна и Кристина, и два брата — Карл и Фридрих. Их семьи Екатерина в 1726 году перевезла в Петербург (Карл Скавронский переехал ещё раньше, см. Скавронские). По мнению руководившего поисками А. И. Репнина, Христина Скавронская и её муж « врут », оба они « люди глупые и пьяные », Репнин предлагал отправить их « куда в другое место, дабы от них больших врак не было ». Екатерина присвоила Карлу и Фридриху в январе 1727 графское достоинство, не называя их своими братьями. В завещании Екатерины I Скавронские неопределённо названы « ближними сродственниками ея собственной фамилии ». При Елизавете Петровне, дочери Екатерины, сразу после её восшествия на престол в 1741 году в графское достоинство были возведены также дети Кристины (Гендриковы) и дети Анны (Ефимовские). В дальнейшем официальной версией стало, что Анна, Кристина, Карл и Фридрих — родные братья и сёстры Екатерины, дети Самуила Скавронского.

Династия Романовых схема. Хронология правителей России династии Романовых (схема)

На схеме ниже представлены правители России династииРомановых в хронологии с указанием года начала правления. Для каждого правителя (царя, императора, императрицы) указаны родители, возраст на начало правления и срок правления. До антинародного правления Петра I самодержцы из рода Романовых брали русских жён православного вероисповедания. С Петра I династические браки заключались с представительницами немецких протестантских семей.

Папа	Правитель/Папа	Мама
Патриарх Филарет		Ксения Ивановна Романова
	1613 г. Михаил Фёдорович (17 лет на начала правления / 32 лет правления)
		Евдокия Лукьяновна Стрешнева
	1645 г. Алексей I Михайлович (16/31)
		Мария Ильинична Милославская
	1676 г. Фёдор III Алексеевич (15/6)
		Наталья Кирилловна Нарышкина
	1682 г. Пётр I Алексеевич (10/14) / Иван V Алексеевич (16/14)
		Евдокия Фёдоровна Лопухина
	1696 г. Пётр I Алексеевич (24/29)
Самуил Скавронский		Доротея Ган
	1725 г. Екатерина I Алексеевна (41/2)
Алексей Петрович (сын Петра I и Евдокии Лопухиной)		Шарлотта Кристина София Брауншвейг-Вольфенбюттельская
	1727 г. Пётр II Алексеевич (12/3)
Иван V Алексеевич		Прасковья Фёдоровна Салтыкова
	1730 г. Анна Иоанновна (37/10)
Антон Ульрих Брауншвейгский		Анна Леопольдовна (дочь дочери Ивана V Алексеевича)
	1740 г. Иван VI Антонович (0/1)
Пётр I Алексеевич		Екатерина I Алексеевна
	1741 г. Елизавета Петровна (32/20)
Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский		Анна Петровна (дочь Петра I)
	1761 г. Пётр III Фёдорович (33/1)
Христиан-Август Ангальт-Цербстский		Иоганна-Елизавета Гольштейн-Готторпская
	1762 г. Екатерина II Алексеевна (33/34)
	1796 г. Павел I (42/5)
		София Мария Доротея Августа Луиза Вюртембергская
	1801 г. Александр I Павлович (24/24)
	1825 г. Николай I (29/30)
		Фридерика Луиза Шарлотта Вильгельмина Прусская
	1855 г. Александр II Николаевич (37/26)
		Максимилиана Вильгельмина Августа София Мария Гессенская
	1881 г. Александр III Александрович (36/13)
		Мария София Фридерика Дагмар
	1894 г. Николай II (26/23)

Как Романовы пришли к власти и переписали историю. Зачем «зачищали» историю Руси?

Ещё Карамзин отметил, что в письменных источниках XVII века, рассказывавших о прошлом Руси, есть фактологические несоответствия и очевидные противоречия, которые при внимательном анализе письменных свидетельств нетрудно установить. Знаменитую переписку Ивана Грозного с князем Курбским некоторые ученые и вовсе считают литературным произведением, написанным неким С. Шаховским в XVII веке – во времена, когда манипуляция отечественной историей была особенно модной.

Даже Петр I, «прорубивший окно в Европу», во время своего правления велел свозить в столицу древние рукописи «для написания правдивой истории».

Историю со времен царствования Романовых правили, чтобы в угоду западным идеологам показать изначальную ущербность нашего государства и людей, его населяющих.

При императрице Анне Иоанновне в России во всех сферах начали господствовать иностранцы. С их подачи довольно быстро возобладала теория, что изначально «диких» русских цивилизовали иноземцы – якобы в короткие сроки норманны превратили «темную» Русь» в могучее государство.

Тогда же началось внедрение в сознание народа идеи, что до и во время татаро-монгольского «ига» русские были никчемной, рабской нацией, не игравшей в мировой общественно-политической жизни никакой существенной роли.

Подобная трактовка российской истории была (и остается до сих пор) на руку западным идеологам. Но не все западные исследователи прошлого были настроены предвзято. Иноземец, аббат-доминиканец, Мавро Орбини в начале XVII века издал книгу (ею, к слову, заинтересовался Петр I), в которой автор убедительно, на основе исторических документов, доказывает: славяне в стародавние времена, по сути, владели всем цивилизованным миром, и в этой связи не надо их недооценивать – во всех смыслах.

Династия Романовых древо. Генеалогическое древо династии Романовых: основные факты

Правящая династия Романовых подарила стране много гениальных царей и императоров. Интересно, что данная фамилия принадлежит далеко не всем ее представителям, встречались в семье дворяне Кошкины, Кобылины, Милославские, Нарышкины. Генеалогическое древо династии Романовых демонстрирует нам, что история этой семьи берет начало в 1596 году.

Генеалогическое древо династии Романовых: начало

 Родоначальник семьи - сын боярина Федора Романова и боярыни Ксении Ивановны, Михаил Федорович. Первый царь из династии. Он приходился двоюродным племянником последнему императору из московской семейной ветви Рюриковичей - Федору Первому Иоанновичу. 7 февраля 1613 года его избрал на царствование Земский собор. 21 июля того же года был совершен обряд на царствование. Именно этот момент стал началом правления великой династии Романовых.

На начало 1917 года династия Романовых насчитывала 32 представителя мужского пола, 13 из которых были убиты большевиками в 1918-19 годах. Те, кто избежал этого, осели в Западной Европе (в основном — во Франции) и США. В 1920-30-е годы значительная часть представителей династии продолжала надеяться на крах советской власти в России и восстановление монархии.

Так 10 августа 1922 года Приамурский Земский Собор вынес решение:

1. Собор признал, что право на осуществление Верховной власти в России принадлежит династии Дома Романовых.
2. Собор посчитал необходимым и соответствующим желанию населения возглавление национальной государственности Верховным правителем из членов Династии, на кого члены Дома Романовых укажут.
3. Правительству предлагалось вступить в переговоры с представителями Дома Романовых.

Все нынешние представители этого рода являются потомками четырёх сыновей Николая I:

* Александровичи, потомки Александра II. Эта ветвь имеет четырёх ныне живущих представителей — его праправнучку, Марию Владимировну, её сына Георгия, и братьев Дмитрия и Михаила Павловичей Романовых-Ильинских (младший из которых родился в 1961 году).
* Константиновичи, потомки Константина Николаевича. По мужской линии ветвь пресеклась в 1973 году (со смертью Всеволода, сына Иоанна Константиновича).
* Николаевичи, потомки Николая Николаевича Старшего. Два ныне живущих мужских представителя — братья Николай и Дмитрий Романовичи Романовы, младший из которых родился в 1926 году.
* Михайловичи, потомки Михаила Николаевича. К этой ветви принадлежат все остальные живущие ныне мужчины-Романовы (см. ниже), младший из них родился в 2009 году.

На территории СССР оставались лишь двое из потомков Романовых по мужской линии — дети Александра Искандера: (Наталья и Кирилл (1915—1992) Андросовы); остальные либо уехали, либо погибли.

22 декабря 2011 года президент непризнанной Приднестровской Молдавской Республики И.Н. Смирнов подписал Указ «О статусе Российского Императорского Дома в Приднестровской Молдавской Республике». Согласно этому указу, на территории Приднестровской Молдавской Республики Российский императорский дом признаётся уникальной исторической институцией без прав юридического лица, принимающей участие в патриотическом и духовно-нравственном воспитании граждан Приднестровской Молдавской Республики, сохранении историко-культурного наследия, традиций приднестровского общества. Ещё в 2009 Мария Владимировна Романова была награждена высшей наградой ПМР- орденом Республики. 9 июня 2011 года впервые после 1917 года государственной наградой России награждён представитель Дома Романовых: князь Романов, Дмитрий Романович.

Всего на май 2010 года род Романовых насчитывал 12 представителей мужского пола. Среди них только четверо (внуки и правнук князя Ростислава Александровича) — не старше сорока лет.

Выдающиеся личности - династия Романовых.

Генеалогическое древо включает в себя около 80 человек. В этой статье затронем не всех, а только царствующих особ и их семьи.

Генеалогическое древо династии Романовых

У Михаила Федоровича и его жены Евдокии был один сын - Алексей. Он возглавлял престол с 1645 по 1676 годы. Был дважды женат. Первая жена - Мария Милославская, от этого брака у царя родилось трое детей: Федор - старший сын, Иван Пятый и дочь Софья. От брака с Натальей Нарышкиной у Михаила родился один сын - Петр Первый, который впоследствии стал великим реформатором. Иван женился на Прасковье Салтыковой, от этого брака у них родились две дочери - Анна Иоанновна и Екатерина. У Петра было два брака - с Евдокией Лопухиной и Екатериной Первой. От первого брака у царя родился сын Алексей, который потом женился на Софье Шарлотте. От этого брака родился Петр Второй.

Генеалогическое древо династии Романовых: Петр Первый и Екатерина Первая

От брака родилось трое детей - Елизавета, Анна и Петр. Анна вышла замуж за Карла Фридриха, и у них родился сын - Петр Третий, который женился на

Генеалогическое древо династии Романовых: ветвь Милославских Екатерине Второй. Она, в свою очередь, отобрала корону у мужа. Но у Екатерины был сын - Павел Первый, который женился на Марии Федоровне. От этого брака родился император Николай Первый, который в будущем женился на Александре Федоровне. От этого брака родился Александр Второй. У него было два брака - с Марией Александровной и Екатериной Долгоруковой. Будущий наследник престола - Александр Третий - родился от первого брака. Он, в свою очередь, женился на Марии Федоровне. Сын от этого союза стал последним императором Росии: речь идет о Николае Втором.

У Ивана Четвертого и Прасковьи Салтыковой было две дочери - Екатерина и Анна. Екатерина вышла замуж за Карла Леопольда. От этого брака родилась Анна Леопольдовна, которая вышла замуж за Антона Ульриха. У супругов родился сын, известный нам как Иван Четвертый.

Таково вкратце генеалогическое древо Романовых. Схема включает в себя всех жен и детей правителей Российской Империи. Родственники второго порядка не рассматриваются. Несомненно, Романовы - это самая яркая и сильная династия, которая правила Россией.

Как династия Романовых пришла к власти. Романовы – ставленники Запада

Династия Романовых, как гласит официальная история, пришли к власти в 1613 году. О происхождении этого рода также ведутся споры. Одни предполагают, что Романовы – выходцы из Пруссии. Другие же уверены, что монарший род ведёт свою историю из Великого Новгорода.Романовы были выбраны в качестве правящей династии на Земском соборе, ставшем результатом великой Смуты. Последний из Рюриковичей – Иван Грозный не оставил после себя наследника, что привело к войне за трон.

Михаил Фёдорович - первый Романов // Фото: aif.ru

События тех лет довольно подробно описаны в источниках, но нас интересуют не они, а то, что произошло дальше. Как утверждают люди, не согласные с официальной версией истории, практически сразу после своего восхождения на престол Романовы принялись фальсифицировать историю России.При этом больше всего им не нравится норманская теория возникновения Руси. Согласно ей, славянские племена были не в состоянии самостоятельно основать собственное государство, и для этих целей решили привлечь, как сейчас принято говорить, менеджера. Талантливым управленцем славянам показался Рюрик – варяжский правитель. Они пригласили Рюрика и договорились, что он будет ими править. Варяг согласился, и так появилась династия Рюриковичей, оборвавшаяся на Иване Грозном.Стоит отметить, что данная теория возникла ещё в XII веке и впервые была описана в «Повести временных лет». То есть за много веков до появления Романовых на престоле.

Талантливым управленцем славянам показался Рюрик – варяжский правитель // Фото: lenta.ru

Ряд исследователей категорически не согласны с этой теорией. Они уверены, что у народов, проживавших на территории современной России хватило бы ума, возможностей и так далее самостоятельно создать государство, с которым бы считались соседи. Но так как Романовы – это прежде всего ставленники Запада, им было выгодно, чтобы простой народ как бы ощущал свою ущербность и зависимость.

Династия Романовых Начало. СМУТНОЕ ВРЕМЯ. НАЧАЛО ДИНАСТИИ РОМАНОВЫХ

На Иване IV Грозном (†1584) прервалась в России династия Рюриковичей. После его смерти началось Смутное время .

Итог 50-летнего царствования Ивана Грозного был печален. Бесконечные войны, опричнина, массовые казни привели к невиданному хозяйственному упадку. К 1580-м годам огромная часть ранее процветавших земель запустела: по всей стране стояли заброшенные деревни и села, пашни зарастали лесом и бурьяном. В результате затяжной Ливонской войны страна потеряла часть западных земель. Знатные и влиятельные аристократические кланы стремились к власти и вели непримиримую борьбу между собой. Тяжелое наследство пришлось на долю преемника царя Ивана IV – его сына Федора Ивановича и опекуна Бориса Годунова. (У Ивана Грозного оставался ещё один сын-наследник - царевич Дмитрий Угличский, которому на тот момент было 2 года).

Борис Годунов (1584-1605)

Борис Годунов

После смерти Ивана Грозного на престол вступил его сын Фёдор Иоаннович . Новый царь был не способен управлять страной (по некоторым данным он был слаб здоровьем и умом) и находился под опекой сперва совета бояр, затем своего шурина Бориса Годунова. При дворе началась упорная борьба боярских группировок Годуновых, Романовых, Шуйских, Мстиславских. Но уже через год в результате "подковёрной борьбы" Борис Годунов расчистил себе дорогу от соперников (кто-то был обвинен в измене и сослан, кто-то насильно пострижен в монахи, кто-то вовремя "ушёл в мир иной"). Т.е. фактическим правителем государства стал боярин Борис Годунов. Во время царствования Фёдора Ивановича положение Бориса Годунова стало столь значимо, что заморские дипломаты искали аудиенции именно у Бориса Годунова, его воля была законом. Фёдор царствовал, Борис управлял — это знали все и на Руси, и за границей.

С. В. Иванов. «Боярская дума»

После смерти Фёдора (7 января 1598 года), на Земском Соборе был избран новый царь - Борис Годунов (таким образом, он стал первым русским царем, получившим трон не по наследству, а путем выборов на Земском соборе).

Борис Годунов (1552 — 13 апреля 1605) — после смерти Ивана Грозного стал фактическим правителем государства в качестве опекуна Федора Иоанновича, а с 1598 года — русский царь .

При Иване Грозном Борис Годунов сначала был опричником. В 1571 году женился на дочери Малюты Скуратова. А после женитьбы в 1575 году своей сестры Ирины (единственная "царица Ирина" на российском престоле) на сыне Ивана Грозного царевиче Фёдоре Иоанновиче стал приближенным лицом к царю.

После смерти Ивана Грозного, царский престол достался сначала его сыну Фёдору (под опекунством Годунова) , а после его смерти - самому Борису Годунову.

Умер в 1605 году в возрасте 53 года, в разгар войны с двинувшимся на Москву Лжедмитрием I. После его смерти царём стал сын Бориса — Фёдор, юноша образованный и чрезвычайно умный. Но в результате мятежа в Москве, спровоцированного Лжедмитрием, царь Фёдор и его мать Мария Годунова были зверски убиты. (Мятежники оставили в живых лишь дочь Бориса — Ксению. Её ждала безотрадная участь наложницы самозванца.)

Борис Годунов был п охоронен в Архангельском соборе Кремля. При царе Василии Шуйском останки Бориса, его жены и сына были перенесены в Троице-Сергиеву Лавру и захоронены в сидячем положении у северо-западного угла Успенского собора. Там же в 1622 году похоронили Ксению, в иночестве Ольгу. В 1782 году над их гробницами была сооружена усыпальница.

Видео Романовы. Все серии подряд с 1 по 4. Полная версия фильма