В рассказе "Хорь и Калиныч" есть фраза: ". Хорь поднимал свою ногу и показывал сапог, скроенный, вероятно из мамонтовой кожи. То есть Тургенев в середине 19 в знал, что был такой зверь мамонт и какая у него была кожа. Он знал о доступности этой кожи (простой мужик, живущий на болоте носит сапоги из мамонтятины не был для писателя шоком. И все это в орловской губернии, а не в Якутии, где находят мамонтовые кладбища.
Записки Тургенева документальные, без вымысла. Лишь в том случае, если кто-то думает, что Тургенев выразился иносказательно, то почему автор не сказал "Слоновья Кожа"? Слонов в 19 в отлично знали. В отличие от мамонтов - первого зверя с остатками мягких тканей откопали в 1799 г, а первое чучело мамонта создадут , внимание, только в 1900. Откуда писатель узнал о коже мамонта, да ещё определял её навскидку?
И это не говоря о том, что "Вечнозамороженная" шкура не подходит для скорняжного дела.