Как комментировать заявления суеверных людей.
Автор: американский скептик, популяризатор науки Гай Харрисон.
При обсуждении маргинальных идей советую дружелюбно относиться к людям, которые в эти идеи верят, так будет лучше для всех. В то же время вы должны отстаивать свою точку зрения и удерживать разговор в русле честности и реализма. Многие из тех, кто склонен верить во всякие странные вещи, то и дело уносятся мыслями в мир фантазий и пытаются утащить за собой всех остальных
. Как правило, они делают это совершенно без злого умысла, уже одно это извиняет их в моих глазах. Сколь бы необычными ни были идеи, которые выслушиваешь в процессе общения, я никогда не предполагаю изначально, что собеседник пытается обмануть меня или что он безнадежно глуп. Может быть, он просто не понимает, в какой степени его рассуждения противоречат логике и здравому смыслу. Не исключено, что он просто не задумывался по-настоящему над этими вопросами, а лишь порхает по поверхности. Возможно, он жаждет популярности и желает завоевать ее любой ценой, пусть даже ценой бессмысленных речей, лишь бы не оставаться молча в тени. Какими бы ни были эти причины, хороший скептик должен уметь держать оборону и отстаивать здравый смысл.
Помните, что это не является грубостью - когда вы просите человека объяснить, защитить, доказать свою точку зрения, прежде чем согласитесь с нею. Только в том случае, если кто-то верит, что конец света не за горами, я не пойду домой к этому человеку, и не буду стучать в его дверь, требуя доказательств скорого наступления судного дня. Но если проповедники сами приходят ко мне и пытаются меня убедить, что скоро миру настанет конец, то у меня есть все основания потребовать от них объяснений. Я могу задать вопросы, которые считаю нужными, попросить представить доказательства, которые устроят меня. Нет и не может быть ничего плохого или невежливого в скептическом отношении к каким-то.
Экстраординарным заявлениям, касающихся жизненно важных тем, и вы всегда вправе дать отпор таким заявлениям, когда их делают в вашем присутствии. В том случае, если окружающие свято верят в какую-то идею, это вовсе не означает, что вы должны перестать думать своей головой. Кроме того, если эта идея не выдерживает никакой критики, вы окажете окружающим услугу, показав им, как можно посмотреть под другим углом на то, во что они бездумно верят, и пересмотреть свою точку зрения.
Ну а если суеверие идет во вред кому-нибудь, то разоблачить его - ваш прямой долг, делать это нужно без оглядки на ситуацию. Иногда имеет смысл напоминать сторонникам какой-то идеи о том, что, если их идея верна - то им нечего боятся критики с позиций скептицизма. Только в том случае, если они отказываются критически проанализировать предмет своих убеждений, укажите им на это. Ведь если какое-то важное для них утверждение они считают истинным - то почему же боятся его обсуждения?
Вряд ли вам хочется выглядеть грубым и резким, поэтому старайтесь.
Свой скептицизм в мягкой форме проявлять. Можно даже ничего не утверждать. Просто задавайте вопросы, это порой творит чудеса. Когда вы буквально заваливаете оппонента фактами, заявлениями и обвинениями, это может восприниматься как злонамеренная агрессия. Вопросы же придают диалогу больше мягкости. В качестве иллюстраций ниже приводятся примеры диалога между человеком, который во что-то некритично верит, и скептиком.
"Удивительное дело, насколько точным оказался мой сегодняшний гороскоп! "-"Но почему формулировки гороскопа такие неконкретные, расплывчатые? И не могло ли "Попадание" оказаться совпадением? А как быть со всеми теми случаями, когда гороскоп ошибался? Несколько точных попаданий на фоне тысяч, а то и миллионов промахов ничего ведь не доказывает, верно? Кстати, на каких принципах построена астрология? Может быть, нужно учитывать и гравитацию? В таком случае каким именно образом гравитация планет или звезд способна повлиять на карьеру и личную жизнь человека? "Ого, эта экстрасенс знает так много обо мне! "-"А вы уверены, что она действительно знала какие-то ваши уникальные черты? Может быть, она просто высказывала различные догадки и прочитывала ваши вербальные и физические реакции на них? Нельзя ли предположить, что вам запомнились только те несколько догадок, которые попали в цель, а остальные, гораздо более многочисленные, остались без внимания? "Мой Вчерашний сон Сбылся". - "Сколько снов видят люди во всем мире в течение года? Много, правда? Счет на сотни миллиардов идет. Поэтому не представляется ли вполне естественным, что из всех этих снов многие тысячи более или менее точно совпадают с будущими событиями просто случайным образом? Кроме того, не существует ли возможность, что ваш сон повлиял на ваше поведение и вы спонтанно или осознанно сделали так, чтобы он сбылся? "Прошлой Ночью я Призрака Видела". - "Откуда вы знаете, что это был призрак? Может быть, имеет место какой-то феномен, который был неправильно воспринят и истолкован вашим мозгом? Может быть, это была иллюзия? Иногда умный и психически здоровый человек видит то, чего нет. Это совершенно нормально. Такое случается сплошь и рядом. Учитывая особенности функционирования человеческого мозга, было бы неразумно полностью доверяться даже своим собственным глазам. А что, если бы я сказал вам, что вчера в торговом центре видел Элвиса Пресли? Вы бы поверили мне? А почему нет? "Чайная Ложка Натурального Экстракта Жареных Сосков Гофера Вылечила Меня от Гриппа". - "М - м - м, звучит аппетитно, но как вы можете быть уверены, что именно этот бад излечил вас от гриппа? Может быть, просто защитные силы вашего организма сделали свое дело, ведь со временем недомогание проходит? Я сам болел гриппом и выздоровел, несмотря на тот факт, что ни жареных сосков гофера, ни каких-либо других препаратов альтернативной медицины не принимал". - из книги гая харрисона "думай. Почему надо сомневаться во всём".