Происхождение COVID-19: кто и зачем создал коронавирус

Происхождение COVID-19: кто и зачем создал коронавирус

Согласно  документам , полученным U.S. Right to Know из национального архива США, американские ученые планировали сотрудничать с Уханьским институтом вирусологии для создания новых коронавирусов с признаками SARS-CoV-2 за год до появления вируса в этом городе.

Ученые, разделенные по поводу так называемой «лабораторной утечки» и гипотез естественного происхождения, в течение нескольких лет размышляли над загадочным языком американо-китайского исследовательского проекта “ DEFUSE ”, описывающего эксперименты по усилению функций (Gain of Fuctuion Research) коронавирусов. Заявка на грант DEFUSE была подана президентом Eco Health Alliance Питером Дашаком. Черновики и заметки, полученные по запросу согласно Закону о свободе информации США, раскрывают новые подробности о предполагаемом исследовании. В частности, ученые стремились внедрить сайты расщепления фурина на стыке S1 / S2 белка-шипа; собрать синтетические вирусы из шести сегментов; идентифицировать коронавирусы, на 25% отличающиеся от SARS; и выбрать для связывания с рецепторами домены, способные поражать рецепторы человека. Геном SARS-CoV-2, вируса, вызывающего COVID-19, соответствует вирусам, описанным в предложении по исследованию:

SARS-CoV-2 имеет сайт расщепления фурина, расположенный в белке-шипе на стыке S1 / S2. Место расщепления фурина превратило вирус в наихудший пандемический патоген за столетие. Вирусологам еще предстоит идентифицировать его в любом другом родственном коронавирусе.

Геном SARS-CoV-2 можно разделить на шесть смежных фрагментов с помощью ферментов рестрикции Bsal и BsmBI. Эти ферменты рестрикции встречаются в природе, но также могут быть использованы в лаборатории для сращивания вирусов. Трио ученых в  анализе 2022 года  подсчитали, что вероятность увидеть образец, обнаруженный при SARS-CoV-2, в природе будет  незначительной . Заказы покупку одного из этих ферментов, BsmBI, можно найти в документах.

SARS-CoV-2 сразу оказался высокоинфекционным и не сильно эволюционировав у людей. Вирус  «вышел из коробки, готовый к заражению». Домен, связывающий рецептор ACE2, оказался «точно настроенным» на человеческий рецептор ACE2, но при первом распространении на людей имел небольшие генетические вариации, представляя сложный  «парадокс»  для вирусологов, которые пытались доказать, что он возник естественным путем. Документы подтверждают, что ученые, работающие с уханьской лабораторией, стремились в своих исследованиях отобрать домены, связывающие рецепторы, которые хорошо связываются с человеческим ACE2.

  Геном SARS-CoV-2 находится в пределах  25-процентного генетического отличия  от SARS.

Связанные вопросы и ответы:

Кто является основным подозреваемым в создании COVID-19

С самого начала пандемии ковида-19 существовали подозрения, что вирус SARS-CoV-2 был создан искусственно, что было разобрано в замечательной статье Юрия Дейгина опубликованной на Хабре 19 апреля 2020 года и до сих пор не утратившей актуальности. В статье назывались имена двух основных подозреваемых: Ральфа Барика из университета Северной Каролины и Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии. К двоим подозреваемым можно было бы добавить других известных специалистов по коронавирусам и нидовирусам, но Барика сразу считали злодеем .

Работы по усилению функций вирусов ( gain-of-function research , GoFR, «гофра») ведутся с начала века. Целью работ является лучшее понимание текущих и будущих эпидемий, а также создание вакцин от вирусов до того, как эпидемия начнётся. Одна из популярных тем – усиление SARS-CoV. В 2014 году был введён мораторий на государственное финансирование «усиленных» вирусов в США , однако, как выяснилось в марте 2022 года Энтони Фаучи нарушал мораторий и финансировал создание «усиленных» вирусов Бариком в Ухане через прокладку Eco Health Alliance Питера Дашака . Полученные в январе этого года в соответствии с Законом о свободе информации документы из национального архива США раскрыли заявки Дашака и Барика на гранты предлагающие создание коронавирусов со свойствами, имеющимися только у SARS-CoV-2, поданные за более чем за год до начала эпидемии ковида-19. Эти документы не содержат прямой информации о финансировании грантов, но согласно законам США и ответу представителя национального архива США раскрытию подлежат только профинансированные проекты, а заявки, которые не были профинансированы не раскрываются, что указывает, что для опубликованных заявок финансирование было получено. Заявки также содержат сведения о неопубликованных предварительных работах по «улучшению» спайка.

Есть ли доказательства того, что COVID-19 был создан намеренно

Сценарий, согласно которому природа изобретёт способ приостановить рост населения планеты и даже сократить его (а если не найдёт, то ей в этом помогут), не раз озвучивался футурологами и конспирологами. Вспышка инфекции COVID-19, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2, вполне в него вписывается. Да, с одной стороны, смертность от болезни не очень высока, и вряд ли она сможет уничтожить значительную часть человечества. С другой, давайте вчитаемся в очередную новость, пришедшую из лабораторий.

Коронавирус может приводить к бесплодию, утверждают китайские учёные. Они выяснили, что яички мужчин являются потенциальной мишенью для этой инфекции. Вскрытие шести умерших пациентов показало, что COVID-19 вызвал у них орхит — воспаление яичек. У всех жертв коронавируса наблюдалось разрушение зародышевых клеток, малое количество (или отсутствие) сперматозоидов в семенных канальцах и другие признаки заболевания.

Понятно, что пока медики всего мира заняты борьбой с пандемией и спасением жизней, мало кто думает о таких возможных осложнениях, как бесплодие. Полноценные исследования, посвящённые влиянию вируса на половую систему, наверняка будут проведены, но это случится позже. И если подтвердится, что COVID-19 вызывает бесплодие, большинству выздоровевших это уже никак не поможет. Все сведётся к констатации печального факта: потомство они дать не смогут.

Таким образом, коронавирус действительно способен выступить в роли регулятора численности населения Земли, не убив, так стерилизовав часть человеческой популяции. Как тут не вспомнить предупреждения сторонников теории заговора? Например, видеоблогера Джордан Сатер , которая заявляла, что вспышка COVID-19 — это инструмент контроля численности населения, созданный британским институтом Пирбрайта и миллиардером Биллом Гейтсом . Бывший глава Microsoft через свой фонд финансирует этот научный центр, занятый исследованием вирусных заболеваний. В октябре прошлого года даже было проведено учение, имитирующее масштабную вспышку коронавируса. Его назвали «Событие 201». При моделировании вспышки, как сообщалось, в течение 18 месяцев «погибло» 65 млн человек.

А через два месяца в Ухане началась не виртуальная, а реальная эпидемия.

Какие мотивы могли быть у создателей COVID-19

Слухи о том, что новый коронавирус COVID-19 имеет искусственное происхождение и был создан американскими биологами, оказались не такими уж и беспочвенными.
Еще в 2015 году американские научно-популярные издания сообщали о том, что в ходе лабораторного эксперимента на территории США была успешно создана гибридная форма коронавируса летучих мышей, способная передаваться человеку. Об этом, в частности, писал один из самых старых и авторитетных общенаучных журналов США Nature (для не владеющих английским языком вот ссылка на правительственную «Российскую газету»).
Утверждалось, что вирус-мутант был создан американцами из вируса SHC014, переносчиком которого являются подковоносые летучие мыши, обитающие на территории Китая.
Для того, чтобы провести моделирование заражения человека, поверхностный белок SHC014 был перенесен в вирус SARS, обитающий в легких лабораторных летучих мышей. А ведь верное название бушующего сейчас в мире коронавируса – SARS-CoV-2.
Таким образом, гипотеза о возможности передачи коронавируса от летучей мыши человеку была доказана экспериментальным путем. Уже тогда возможность утечки гибридного вируса в ходе экспериментов встревожила ученые круги США.
Однако, несмотря на введенный в октябре 2014 года мораторий на финансирование исследований вируса гриппа, для вирусов SARS и MERS правительство США сделало исключение.
Таким образом, становится очевидным, что новый коронавирус COVID-19 был создан американцами задолго до того, как в китайском Ухане появился первый инфицированный.

Как можно определить, кто создал COVID-19

Слухи о том, что пандемия коронавируса COVID-19 могла быть рукотворной, ходили давно. Пару дней назад Пекин впервые публично кивнул в сторону США. Правда, представитель МИД КНР сделал это обтекаемо, из его заявления не вполне ясно, могли занести вирус в Ухань американцы умышленно или неосторожно. Оно и понятно, дипломат.
Но все-таки, кто наиболее вероятный кандидат на роль источника инфекции, США или сам Китай?
От COVID-19 умерли тысячи людей по всему миру, поэтому, если вирус искусственного происхождения, то его распространение является преступлением против человечности, массовым убийством.
Пока не доказано обратное, COVID-19 вполне можно считать имеющим естественное происхождение. Ранее мы подробно рассказывали , почему Китай – потенциальный источник различных эпидемий: большая скученность населения при традиционных контактах со всевозможной экзотичной живностью, вроде летучих змей и летучих мышей. Вполне возможно, что ничьей персональной вины в появлении нового вируса нет.
Однако мы живем в реальном мире, где все наслышаны о таком явлении, как биологическое оружие. Не секрет, что Соединенные Штаты Америки имеют широко развитую сеть биолабораторий, которые проводят опасные исследования на вирусах, причем расположены они всегда возле границ потенциальных противников «оплота демократии». С другой стороны, и сами китайцы ведут определенные работы в данном направлении, а их крупнейший исследовательский центр расположен как раз в городе Ухане, откуда пошла эпидемия.
Иначе говоря, объективная возможность оперировать некими биотехнологиями двойного назначения была и у США, и у КНР. И тут возникает вопрос о наличии у каждой из сторон умысла и мотива. Для Пекина выпускать опасный вирус в одном из своих крупнейших городов, являющимся развитым транспортным узлом, было бы чистейшим безумием. Уже сейчас последствия эпидемии сравнимы с результатами войны. Однако всегда есть возможность для некой неосторожности: кто-то что-то недоглядел, не утилизировал должным образом медицинские отходы экспериментов, сбежала лабораторная мышка или нечто в том же духе. До проведения объективного и всестороннего расследования, подобный сценарий исключать нельзя.
Несколько более правдоподобным является гипотеза об участии военных медиков из США. Тут также есть два варианта. Первый – это неосторожность. Если обратиться к заявлению китайского дипломата, то он кивнул на американских солдат как источник вируса. Так, первые случаи заболевания в КНР зарегистрированы в ноябре 2019 года, а месяцем ранее в Ухане проходили VII Всемирные военные игры с участием американских солдат. Если кто-то из них уже был болен, то, находясь в стадии инкубационного периода, мог заразить окружающих. Вопрос в том, как и где подцепил COVID-19 этот «нулевой пациент», если он вообще был.
Наконец, имеет право на рассмотрение версия об умышленном распространении вируса. Эпидемия уже наделала Китаю много бед, ударив по экономике главного соперника США. Мотив, как говорится, налицо. Критики справедливо возразят, что и американцы страдают от эпидемии, заболевают и умирают, их экономика также несет убытки. Кто в своем уме выпустит на свободу опасный вирус, который в условиях глобализации легко распространится по всей планете?
Ответ прост: тот, у кого уже есть лекарство. Если в самое ближайшее время американские корпорации объявят о невероятно быстрой разработке вакцины от COVID-19, которую они готовы производить и продавать всем желающим, то уже можно сделать некие выводы.

Есть ли вероятность того, что COVID-19 был создан случайно

Что же сделали ученые, вклад каждого из которых скрупулезно описан в статье под названием «SARS-подобная группа циркулирующих коронавирусов летучих мышей демонстрирует потенциал для перехода на человека»? По их данным, с помощью метода обратной генетики они создали химерный вирус, взяв за основу тот самый «первый» SARS, в 2002 году вызвавший вспышку атипичной пневмонии.

— Технология обратной генетики очень сложна, особенно если это касается коронавирусов, — сказал «Известиям» руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков. — Суть метода в том, что мы выключаем, меняем или модифицируем отдельные гены в геноме и смотрим, как изменить их функции. Применительно к вирусам это выглядит так: мы можем выключать отдельные гены в частице и смотреть, как она себя проявляет. Специалистов по обратной генетике так мало во всем мире, что мы можем собрать их всех в одной небольшой комнате.

Другой специалист-генетик, не захотевший открыть свое имя, пояснил «Известиям», что таким образом возможно искусственно воспроизвести SARS, который теперь никак не отличить от природного, так как он создавался по его образу и подобию.

Впрочем, недавно в том же Nature Medicine появилась публикация, которая, как считают многие, должна положить конец конспирологическим теориям. В ней сказано, что, согласно выводам международной команды ученых, вирус, вызвавший крупномасштабную эпидемию COVID-19, имеет природное происхождение. «Анализ общедоступных данных о последовательности генома SARS-CoV-2 и связанных с ней вирусов не выявил никаких доказательств того, что новый вирус был создан в лаборатории», — утверждают авторы.

Однако этот аргумент слабо работает против метода обратной генетики, благодаря которому ученые могут собрать вирус, неотличимый или трудноотличимый от природного, но с некоторыми измененными свойствами. Об этом говорится и в статье 2015 года: «Таким образом, по отношению к Urbani-MA15 CoV (дикому вирусу-основе) SHC014-MA15 (вновь созданный) демонстрирует усиление патогенеза».

Впрочем, как рассказал «Известиям» еще один ученый-генетик, лабораторное происхождение косвенно подтверждается и тем, что до сих пор не найден природный источник коронавируса. Его искали в летучих мышах, змеях и панголинах, однако ни одна генетическая цепочка вирусов этих животных не совпала с SARS-CoV-2 настолько, чтобы всё ученое сообщество посчитало их первоначальными хозяевами.

По странному стечению обстоятельств довольно близким к нему по генетической последовательности вплоть до последнего момента оставался тот самый SARS. Но статья в Nature от 3 февраля 2020 года выявила еще более близкого генетического родственника нынешнего SARS-CoV-2. Это коронавирус, который ранее был обнаружен у больших подковоносов — летучих мышей Rhinolophus affinis из провинции Юньнань. Его геном соответствует SARS-CoV-2 на 96,2%.

— Самое интригующее, что S-белок (spike, или шип — то, с чем работал американо-китайский коллектив ученых) дикого коронавируса больших подковоносов значительно отличается от такового у SARS-CoV-2, — сообщил «Известиям» Константин Крутовский. — Из-за этого дикий коронавирус не может эффективно связываться с человеческим рецептором, благодаря которому он попадает внутрь клетки. Получается, что либо ген S-белка дикого коронавируса мутировал, приведя к возникновению SARS-CoV-2, либо он был искусственно модифицирован или взят от другого SARS.

В последние годы в мире возникли споры о том, является ли COVID-19 результатом случайного природного процесса или искусственного создания. В статье "SARS-подобная группа циркулирующих коронавирусов летучих мышей демонстрирует потенциал для перехода на человека" ученые описывают, как они создали химерный вирус, используя метод обратной генетики.

Метод обратной генетики - это сложная технология, особенно если это касается коронавирусов, как отметил руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков. "Суть метода в том, что мы выключаем, меняем или модифицируем отдельные гены в геноме и смотрим, как изменить их функции. Применительно к вирусам это выглядит так: мы можем выключать отдельные гены в частице и смотреть, как она себя проявляет."

Однако, недавно в Nature Medicine появилась публикация, которая, как считают многие, должна положить конец конспирологическим теориям. В ней сказано, что, согласно выводам международной команды ученых, вирус, вызвавший крупномасштабную эпидемию COVID-19, имеет природное происхождение. "Анализ общедоступных данных о последовательности генома SARS-CoV-2 и связанных с ней вирусов не выявил никаких доказательств того, что новый вирус был создан в лаборатории", - утверждают авторы.

Какие организации или правительства могут быть замешаны в создании COVID-19

Бывший глава могущественной британской разведки МИ-6 Ричард Диарлав в интервью Daily Telegraph заявил о своей поддержке теории об искусственном происхождении нового коронавируса, модифицированного в уханьской лаборатории. Он призвал научное сообщество открыто обсудить этот вопрос. Однако произошло обратное. Власти распорядились считать вирус загадочным творением природы. Их поддержал ряд ученых, не желавших признавать, что в лабораториях могут проводиться опасные эксперименты в области биоинженерии.

Разумеется, американские спецслужбы, занимающиеся вместе с Пентагоном тайными экспериментами с биологическим оружием, также заявили об отсутствии свидетельств лабораторного происхождения вируса.

Неизвестно, где, когда и каким образом вирус распространился среди людей. Причем он уже изначально был оснащен идеальным механизмом для заражения человека и не мог приобрести эти свойства в природной среде.

Профессор Лондонского университета Ангус Далглейш и видный норвежский вирусолог, разрабатывавший вакцину от коронавируса, Биргер Серенсен опубликовали работу, в которой доказали искусственное происхождение вируса. Они идентифицировали вставки в его игольчатую поверхность, используемые для подсоединения к клеткам человека.

COVID-19 значительно отличается от всех известных вирусов. Молекулярные биологи Элин Чан и Бен Броуди поразились тому, как хорошо вирус адаптирован к распространению среди людей, они не нашли ветвей его эволюции и каких-либо его предшественников. Похоже, человечество было поражено уже полностью готовым «изделием».

Как можно доказать, что COVID-19 был создан

В Техасе запретили/отменили ковид и за его упоминание - штраф. В Техасе больше нет ограничений!

В Техасе действительно убраны ограничения. И это радует. А еще в Техасе вакцинировано >50% населения включая 500k детей (на момент написания)

Texas has administered nearly 19.8 million doses of COVID-19 vaccine. About 52 percent of residents 16 years old and older have received at least one dose, and 40 percent are now fully vaccinated. Source

Техас ввел почти 19,8 миллиона доз вакцины против COVID-19. Около 52 процентов жителей в возрасте 16 лет и старше получили по крайней мере одну дозу, и 40 процентов в настоящее время полностью вакцинированы.

Make no mistake, COVID-19 has not disappeared, but it is clear from the recoveries, vaccinations, reduced hospitalizations, and safe practices that Texans are using that state mandates are no longer needed Source

Не ошибитесь, COVID-19 не исчез, но из-за выздоровления, вакцинации, сокращения числа госпитализаций и безопасных методов, которые используют техасцы, становится ясно, что государственные мандаты больше не нужны

В Техасе запрет на требование надеть маску, предъявить сертификат о вакцинации или отрицательный тест:

Under the Republican governor’s order, which goes into effect Friday, local governments or officials that implement mandatory masks can be fined up to $1,000.

…

The Centers for Disease Control and Prevention is advising schools to keep  coronavirus  mitigation measures, including face masks, in place for the rest of the academic year. Covid vaccine eligibility was recently expanded for children ages 12 to 15. So far,  more than half a million kids  in that age group have received a shot.

Какие технологии могли быть использованы для создания COVID-19

Главная идея дизайна молекул против коронавируса заключается в том, что времени на создание принципиально нового лекарства попросту нет. Даже если кандидата найти очень быстро, что далеко не факт, доклинические и клинические испытания продлятся годы.

К счастью, смертность от COVID-19, по сравнению с SARS и MERS, весьма невелика, но это накладывает существенные требования к безопасности потенциального лекарства. Риск от применения лекарства должен быть существенно ниже, чем от самой болезни. А значит, лекарство должно быть безопасным. Это сильно осложняет поиск: есть вероятность, что на этапе клинических испытаний будет выявлен слишком большой риск от лекарства, несоизмеримый с опасностью болезни.

Отсюда возникла идея — не надо разрабатывать новые лекарства! Нужно использовать старые, т.е. найти такие соединения, доклинические испытания которых проведены, безопасность доказана, и остается только проверить активность против SARS-CoV-2. Это называется перепрофилированием лекарств. В связи с этим можно выделить три стратегии разработки лекарства.

1. Перепрофилирование других противовирусных препаратов. Как мы уже писали, можно попытаться использовать против SARS-CoV-2 препараты с широким противовирусным потенциалом, которые показали эффективность против РНК-вирусов (например, ВИЧ). Это самый быстрый и надежный способ, с высоким шансом на успех, правда эффективность может быть не очень велика, поскольку препарат не «настраивался» специально против коронавируса. Итак, можно попытаться использовать ингибиторы протеазы M^proили РНК-полимеразы вируса, и именно по этому пути в настоящее время идут клинические испытания. Кроме того, этот подход не расширяет инструментария против вирусов. Он позволяет добиться тактической победы, но в долгосрочной перспективе — не самый лучший. А мы уже убедились, что новых коронавирусов нужно ждать постоянно. Да и не они одни образуют проблему «новых патогенов» — ранее не знакомых нам возбудителей с высоким эпидемическим потенциалом.
2. Перепрофилирование других лекарств, не показавших активность против вирусов. Лекарства хороши тем, что их безопасность доказана или, как минимум, измерена. Если имеются сведения, что какое-либо лекарство может иметь активность против коронавируса, можно пропустить стадию изучения его безопасности (пожалуй, самая долгая и дорогая часть доклинических испытаний и первая стадия клинических). Необходимо только изучить его эффективность. Шанс на успех в этом случае меньше. К примеру, не раз было показано, что противомалярийный препарат хлорохин эффективен против вирусов in vitro . Сейчас проводятся клинические испытания против COVID-19, но этот препарат уже не раз проваливался в испытаниях на людях .
3. Можно искать лекарства против коронавируса в существующих базах данных химических соединений или в базах данных виртуальных соединений. Можно пытаться придумать структуру, эффективную против коронавируса на основе структуры биологической мишени (какой-нибудь макромолекулы коронавируса, которую надо заблокировать), или использовать методы искусственного интеллекта, способные генерировать структуры молекул, потенциально обладающих нужными свойствами. В любом случае эти молекулы будут новыми, с неизвестной фармакокинетикой и фармакодинамикой, которые нужно изучать и оптимизировать. С одной стороны, на исследования уйдут годы, но с другой — будет создан препарат с принципиально новым видом активности, «настроенной» против коронавируса. В будущем от него может быть и другая польза. Так, препарат N3, который разрабатывался против коронавируса SARS-CoV 2003 г., пригодился при расшифровке структуры протеазы коронавируса 2019 г. Это лучший путь в долгосрочной перспективе, хотя он самый дорогой и долгий.

Есть ли другие примеры создания вирусов или бактерий для военных или других целей

Древнее письмо Фосколо интересно тем, что оно полностью описывает всю проблематику биологического оружия. В самом деле, для его использования нужно найти смертельно опасный патоген, приготовить из него препарат, перевести в форму, пригодную для массового применения, сделать боеприпас, обеспечить меры безопасности для рабочих, для своей армии и мирного населения. Интересна и отмеченная перспективность использования этого вида оружия для страны с ограниченными ресурсами во время борьбы со всемогущей державой, и расчеловечивание противника, против которого становятся хороши все средства. Прошло более трехсот лет, и все эти идеи оказались востребованы.

Конечно, питьевую воду в колодцах травили трупами с незапамятной древности, телами людей, умерших от чумы, закидывал неприятельские крепости еще Фридрих Барбаросса. Однако вот так, чтобы специально изготовить бактериологический препарат и предложить способ его применения в тайной войне — в этом деле доктор Микель Саламон, видимо, был первопроходцем.

В Средневековье причиной болезней считали некие болезнетворные миазмы, испарения неизвестных веществ. Очевидно, что целенаправленная работа с ними была затруднена, приходилось блуждать в потемках, натыкаясь на тупые закоулки. Например, специалисты сомневаются, что предложенный доктором Саламоном метод пропитывания тканей квинтэссенцией чумы привел бы к эпидемии среди турецких войск. К тому же и без всякого биологического оружия армии в те времена прекрасно справлялись с самоуничтожением за счет инфекций: военные историки утверждают, что вплоть до Второй мировой войны санитарные потери армий от болезней превосходили число убитых на поле брани. Даже во время этой войны американские солдаты более страдали от малярии и дизентерии, чем от японских пуль и бомб.

Однако открытие бактерий и вирусов, конечно же резко повысило интерес военных специалистов к созданию боевых микробов и методов их применения. В войнах ХХ века в ход шли и споры сибирской язвы, и возбудители туляремии, и отравление воды возбудителем холеры, правда — не системно, а скорее в виде натурных экспериментов.

Не отставали и террористы. Так, в 1974 году секта Бхагвана Шри Раджниша, он же известен нам как Ошо, обработала препаратом с сальмонеллой листья зеленого салата в магазинах орегонского городка Даллас. Пострадало семьсот с лишним человек, расследование же показало, что целью секты было повлиять на итоги выборов. В 1978 году болгарского диссидента Георгия Маркова убили знаменитым уколом зонтика, внедрив в ногу капсулу с рицином (ее потом извлекли медики). Вообще, этот токсин, выделяемый из семян клещевины, террористы очень любят: только за период с 1990 по 2011 год зафиксировано более 40 случаев его использования, причем с последствиями для всего человечества: именно из-за однократной попытки террористов пронести раствор с рицином на борт самолета теперь все пассажиры вынуждены оставлять бутылки с любыми жидкостями на стойке досмотра.

Секта Аум Сенрикё в 1990–1995 годах пыталась распылить в токийском метро споры сибирской язвы, а также ботулотоксин, но не преуспела и применила зарин. А вот в США в 2001 году массовая рассылка писем с белым порошком, который оказался спорами сибирской язвы, наделала бед: 22 человека серьезно пострадали, пятеро умерли, работа многих офисов конгрессменов, куда рассылали эти письма, была парализована.

Относительно скромные успехи биотеррористов — например, пострадавших от сибирской язвы американцев вылечили современными антибиотиками — подсказывают, что собрать эффективный биологический боеприпас несколько сложнее, чем соорудить адскую машинку: для этого мало доступа в Сеть, хорошего знания биологии и даже возможности проникнуть в коллекцию биолаборатории. Нужно еще так применить украденные или синтезированные микроорганизмы, чтобы вызвать массовое поражение людей, а иначе какой же это теракт?

Решение этих проблем как раз и стало важным предметом работы военных биологов. Ведь это только по неопытности доктору Саламону казалось: намажь фески квинтэссенцией чумы, и дело сделано — армия Мехмета IV обратится в прах. На практике же возникли нюансы: как сделать, чтобы патоген не утратил своей заразности, где и как хранить наработанный биоматериал, как не заразить рабочих и, главное, как избежать распространения эпидемии с вражеской территории на свою?