Наука для всех простыми словами

Самый лучший сайт c познавательной информацией.

Коронавирус Covid-19: заговор или случайность

02.12.2024 в 12:31

Коронавирус Covid-19: заговор или случайность

Сценарий, согласно которому природа изобретёт способ приостановить рост населения планеты и даже сократить его (а если не найдёт, то ей в этом помогут), не раз озвучивался футурологами и конспирологами. Вспышка инфекции COVID-19, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2, вполне в него вписывается. Да, с одной стороны, смертность от болезни не очень высока, и вряд ли она сможет уничтожить значительную часть человечества. С другой, давайте вчитаемся в очередную новость, пришедшую из лабораторий.

Коронавирус может приводить к бесплодию, утверждают китайские учёные. Они выяснили, что яички мужчин являются потенциальной мишенью для этой инфекции. Вскрытие шести умерших пациентов показало, что COVID-19 вызвал у них орхит — воспаление яичек. У всех жертв коронавируса наблюдалось разрушение зародышевых клеток, малое количество (или отсутствие) сперматозоидов в семенных канальцах и другие признаки заболевания.

Понятно, что пока медики всего мира заняты борьбой с пандемией и спасением жизней, мало кто думает о таких возможных осложнениях, как бесплодие. Полноценные исследования, посвящённые влиянию вируса на половую систему, наверняка будут проведены, но это случится позже. И если подтвердится, что COVID-19 вызывает бесплодие, большинству выздоровевших это уже никак не поможет. Все сведётся к констатации печального факта: потомство они дать не смогут.

Таким образом, коронавирус действительно способен выступить в роли регулятора численности населения Земли, не убив, так стерилизовав часть человеческой популяции. Как тут не вспомнить предупреждения сторонников теории заговора? Например, видеоблогера Джордан Сатер , которая заявляла, что вспышка COVID-19 — это инструмент контроля численности населения, созданный британским институтом Пирбрайта и миллиардером Биллом Гейтсом . Бывший глава Microsoft через свой фонд финансирует этот научный центр, занятый исследованием вирусных заболеваний. В октябре прошлого года даже было проведено учение, имитирующее масштабную вспышку коронавируса. Его назвали «Событие 201». При моделировании вспышки, как сообщалось, в течение 18 месяцев «погибло» 65 млн человек.

А через два месяца в Ухане началась не виртуальная, а реальная эпидемия.

Связанные вопросы и ответы:

Вопрос 1: Какие доказательства указывают на то, что коронавирус Covid-19 был спланирован заранее

Ответ: Доказательств того, что коронавирус Covid-19 был спланирован заранее, не существует. Все исследования и данные, полученные в результате изучения вируса, свидетельствуют о том, что он произошел в результате естественного процесса. Вирус, возможно, перешел к человеку от диких животных, таких как летучие мыши или крысы, в результате контакта с их секретами. Это не первый случай, когда новый вирус перешел к человеку из животных, и поэтому нет оснований считать, что это был заранее спланированный акт.

Вопрос 2: Если коронавирус Covid-19 был спланирован заранее, то кто мог быть за этим сторонником

Ответ: Нет никаких доказательств того, что коронавирус Covid-19 был спланирован заранее, поэтому нет смысла говорить о том, кто мог быть за этим сторонником. Все исследования и данные, полученные в результате изучения вируса, свидетельствуют о том, что он произошел в результате естественного процесса. Это не первый случай, когда новый вирус перешел к человеку из животных, и поэтому нет оснований считать, что это был заранее спланированный акт.

Вопрос 3: Как можно доказать, что коронавирус Covid-19 был спланирован заранее

Ответ: Нет никаких доказательств того, что коронавирус Covid-19 был спланирован заранее, поэтому нет возможности доказать это. Все исследования и данные, полученные в результате изучения вируса, свидетельствуют о том, что он произошел в результате естественного процесса. Это не первый случай, когда новый вирус перешел к человеку из животных, и поэтому нет оснований считать, что это был заранее спланированный акт.

Вопрос 4: Если коронавирус Covid-19 был спланирован заранее, то каковы мотивы сторонников этого акта

Ответ: Нет никаких доказательств того, что коронавирус Covid-19 был спланирован заранее, поэтому нет смысла говорить о мотивах сторонников этого акта. Все исследования и данные, полученные в результате изучения вируса, свидетельствуют о том, что он произошел в результате естественного процесса. Это не первый случай, когда новый вирус перешел к человеку из животных, и поэтому нет оснований считать, что это был заранее спланированный акт.

Вопрос 5: Как можно доказать, что коронавирус Covid-19 не был спланирован заранее

Ответ: Все исследования и данные, полученные в результате изучения вируса, свидетельствуют о том, что он произошел в результате естественного процесса. Вирус, возможно, перешел к человеку от диких животных, таких как летучие мыши или крысы, в результате контакта с их секретами. Это не первый случай, когда новый вирус перешел к человеку из животных, и поэтому нет оснований считать, что это был заранее спланированный акт.

Вопрос 6: Если коронавирус Covid-19 был спланирован заранее, то какие последствия это может иметь для общества

Ответ: Нет никаких доказательств того, что коронавирус Covid-19 был спланирован заранее, поэтому нет смысла говорить о последствиях для общества. Все исследования и данные, полученные в результате изучения вируса, свидетельствуют о том, что он произошел в результате естественного процесса. Это не первый случай, когда новый вирус перешел к человеку из животных, и поэтому нет оснований считать, что это был заранее спланированный акт.

Какие доказательства существуют, что коронавирус Covid-19 был спланирован заранее

Опубликованы доказательства причастности США к созданию коронавируса

    Vanity Fair: власти США финансировали исследования по искусственному созданию нового коронавируса в Ухане

    Власти США финансировали исследования по искусственному созданию нового коронавируса в Ухане, а после начала пандемии уничтожили все свидетельства своей деятельности. Об этом говорится в материале американского издания Vanity Fair .

    Коронавирус Covid-19: заговор или случайность

    Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской

    Одну из них расположат рядом с российской границей в районе Харбина

    Опубликованное 31 марта расследование основывается на слитых переписках минздрава и минобороны США, а также их подрядчиков.

    Согласно полученным документам, с большой долей вероятности к появлению нового коронавируса , ставшего причиной пандемии во всем мире, причастно военное американское ведомство.

    Так, журналисты выяснили, что в 2017 году Управление перспективных исследовательских проектов Минобороны США (DARPA) объявило грант на новую программу под названием PREEMPT. Ее целью стало выявление опасных патогенов у животных якобы для предотвращения их проникновения в человеческую популяцию до того, как «произойдет вспышка заражений».

    Программа подразумевала исследование коронавирусов, подобных SARS, у летучих мышей. При этом предполагалось изучение технологий, позволяющих заражать указанным вирусом клетки человека.

    На роль подрядчика по проекту выбрали малоизвестную некоммерческую организацию EcoHealth Alliance. При помощи нее на средства из федеральных грантов американского правительства финансировалась деятельность лаборатории в Уханьском институте вирусологии.

    По данным издания, первые секвенции генома нового коронавируса с серверов института были уничтожены по поручению руководства минздрава США. Таким образом ведомство хотело исключить возможность установления реальной причины происхождения вируса.

    Также главный инфекционист США Энтони Фаучи и члены правительства запретили Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) обнародовать любые документы, указывающие на искусственное происхождение коронавируса в лаборатории в Ухане.

    19 января президент США Джо Байден указал на отсутствие прозрачности в позиции Китая по вопросу появления коронавируса. По его словам, в беседе с властями КНР призывал их быть более откровенными в отношении того, «что именно является источником вируса и откуда он взялся».

    В октябре прошлого года Национальная разведка США опубликовала доклад, в котором говорится, что SARS-CoV-2 не был создан в качестве биологического оружия . В документе также указано, что официальные лица Китая не знали о вирусе до возникновения первоначальной вспышки COVID-19.

    В конце марта 2021 года ВОЗ опубликовала доклад по итогам поездки в январе в Китай для изучения COVID-19. Отмечалось, что специалисты не пришли к однозначному выводу о происхождении коронавируса. Согласно итоговому документу, наиболее вероятной считается передача вируса между животными, а потом человеку, наименее вероятным — возникновение SARS-CoV-2 в лабораторных условиях. Тогда же исследователи не рекомендовали изучать гипотезу об утечке вируса из лаборатории.

    Однако в том же месяце в комитете палаты представителей США по разведке сообщили о «косвенных доказательствах» сведений о том, что утечка нового типа коронавируса SARS-CoV-2 произошла из Уханьского института вирусологии.

    Как можно объяснить появление коронавируса Covid-19 без заговора

    А вот объяснение от ученых, почему коронавирус не был создан искусственно. Со своими коллегами согласен и российский биоинформатик, профессор "Сколкова"  Михаил Гельфанд .

    Коронавирус Covid-19: заговор или случайность 01Михаил Гельфанд

    «Вопрос в том, что вы называете искусственным вирусом. Создать вирус практически с нуля, по конкретному техническому заданию – такого мы не умеем. Но, вообще говоря, мы умеем комбинировать геномы родственных вирусов – именно родственных, а не каких взбредет в голову. Можно брать белки, которые выполняют примерно одну и ту же функцию в разных вирусах, и переставлять гены, которые эти белки кодируют, из одного вируса в другой. Именно это и было сделано в работе 2015 года, опубликованной в Nature Medicine, за которую конспирологи одно время цеплялись: взяли модельный коронавирус, который заражал лабораторных мышей, давно жил в лаборатории, с ним было легко работать, и в нем заменили ген на аналогичный ген из коронавируса дикой летучей мыши", - говорит Гельфанд.

    Эксперимент показал, что тот комбинированный вирус способен заражать лабораторных мышей и культуры клеток человека. То есть, действительно, есть реальная опасность от вирусов летучих мышей, которые живут в диких популяциях. Это была важная работа именно об опасности такого сценария, но поскольку сделана она была в Ухане, сейчас вокруг нее родилась масса конспирологических теорий.

    "Потом люди просто посмотрели внимательно на геномы нынешнего вируса и вируса из той работы и убедились, что между ними мало общего – они не более чем далекие родственники, как и все коронавирусы», - сказал Гельфанд.

    Какие группы интересов могли бы иметь мотив спланировать появление коронавируса Covid-19

    Как только коронавирус стал топовой темой в публичном информационном пространстве мировых СМИ, появились версии об умышленной биологической атаке. Однако уже в марте 2020 года подобные версии стали высказывать официальные лица Китая и некоторые именитые эксперты.

    12 марта 2020 сотрудник МИД Китая Чжао Лицзянь заявил о том, что вирус COVID-19 могли завезти в Китай американские военные. Это заявление возмутило Государственный департамент США, который вызвал посла КНР для разъяснений.

    На следующий день, 13 марта, российский эксперт, бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Никулин заявил о синтетическом лабораторном происхождении вируса:

    «COVID-19 собран из трех частей: коронавируса летучей мыши, коронавируса змеи и компонента ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) — гликопротеинового белка. В природе такая комбинация получиться не могла»

    Помимо того, что вирус ударил по геополитическим оппонентам США, он имеет некоторые особенности, которые вписываются в теории глобального заговора по сокращению населения, демонтажа пенсионной системы (люди старшего возраста (пенсионеры) наиболее уязвимы), системы образования (через удаленное образование), по деиндустриализации экономик (падение спроса на нефть и газ, сокращение пользования бензиновым транспортом), по борьбе с наличными деньгами, по борьбе с религией (массовые богослужения рекомендуются к отмене), а также по повальной цифровизации.

    Как можно отличить заговорные теории о Covid-19 от действительных фактов

    Как показали результаты еще одного интересного исследования, если вы получаете новости из социальных сетей, то с большей вероятностью поверите им и распространите дезинформацию. Анализ, проведенный Исследовательским центром Пью, пришел к аналогичному выводу.

    Другие исследования проследили происхождение дезинформации о COVID-19, циркулирующей в популярной культуре на конкретных платформах. Например, анализ пресс-бюллетеня 2020 года, в котором содержится более 7000 вводящих в заблуждение утверждений о коронавирусе в глобальной базе данных фактов о коронавирусе Пойнтера, показал, что более половины из них были созданы на Facebook.

    Наша нынешняя информационная экосистема – это безумное пространство, которое не требует тщательного рассмотрения фактов, особенно если заголовок играет на наших эмоциях. Мы быстро реагируем на впечатления, которые создает контент.

    Люди склонны верить той информации, которая не противоречит их собственным убеждениям

    Мы знаем, например, что люди эволюционно предрасположены запоминать негативную и пугающую информацию и реагировать на нее. Этот негативный уклон универсален. Эксперименты со средствами массовой информации показали, например, что негативные заголовки превосходят позитивные, –отмечают исследователи.

    Еще одна проблема: ложь, фейк-ньюс и псевдонауку можно сделать более убедительными (микрочипы в вакцинах!), чем скучную старую правду (безопасные, проверенные клиническими испытаниями, реальные ингредиенты вакцины).

    Интересно и то, что теории заговора привлекают все больше последователей, ведь они могут дать полное представление о том, почему что-то происходит. Они могут предложить простые ответы на сложные вопросы, которые с научной точки зрения остаются нерешенными.

    Например, во время пандемии многое было — и до сих пор остается — неизвестным. Это может привести в замешательство. История, которая дает ответы, даже кажущаяся безумной теорией заговора, может быть утешительной — особенно если эта история отражает наши ранее существовавшие ценности и убеждения.

    Какие последствия может иметь распространение заговорных теорий о Covid-19

    Ученые продолжают изучать, как перенесенный COVID-19 может сказаться на здоровье. Помимо очевидных проблем с легкими (отек и воспаление, так называемый дистресс-синдром), болезнь имеет более отложенные последствия. Недавно американские исследователи пришли к выводу, что у переболевших людей вдвое повышаются риски развития сердечно-сосудистых заболеваний, вероятность инсульта и инфаркта. Первые маркеры проблем наблюдались у пациентов уже в течение трех лет после болезни.

    Между тем ученые из Воронежа выяснили, что COVID-19 влияет не только на сердце, но и на другие органы. В частности, могут возникать осложнения в виде острого поражения печени, которое развивается у 14–53% пациентов. Доля переболевших, у которых возникли повреждения почек, достигает 40%.

    Ученые из Ливерпульского университета провели исследование среди людей, перенесших коронавирус в тяжелой форме. Врачи отмечают, что 46% пациентов жаловались на затуманенность мозга, потерю памяти и трудности с концентрацией внимания. Все это типичные проявления постковидного синдрома, считает российский невролог Маринэ Танашян. По ее словам, у болезни есть куда более пагубное последствие — повышение риска развития деменции.

    Кроме того, исследователи из Ливерпульского университета обнаружили у части пациентов поражения мозга, сопоставимые с черепно-мозговой травмой, а также уменьшение области мозга, отвечающей за внимание. По их словам, эти изменения сопоставимы со старением мозга на 20 лет.

    Как можно противостоять распространению заговорных теорий о Covid-19

    По мнению ученых, дезинформация распространяется повсюду точно так же, как и информация. А повторение дезинформации делает ее более правдоподобной с течением времени. Конечно, гораздо труднее бороться с дезинформацией, если кто-то намеренно и неустанно распространяет ее, что частично относится к различным теориям заговора о 5G.

    Как утверждает The Washington Post , российская сеть RT America распространяла дезинформацию о мобильной сети задолго до появления COVID-19, отчасти, по данным The New York Times, чтобы замедлить их развертывание в Соединенных Штатах и дать России время наверстать упущенное. Майк Вуд, психолог и эксперт по вере в теории заговора, который изучал распространение дезинформации во время вспышки лихорадки Зика в 2016 году считает, что есть люди, которые верят в ту или иную теорию заговора, потому что она соответствует их политическим убеждениям, а для некоторых теории заговора и вовсе являются убеждением. Для них специфика теории заговора не имеет большого значения.

    Во время пандемии теории заговора о том, что вирус либо безвреден, либо биологическое оружие, которое убьет всех, либо оправдание для правительства, чтобы сделать вакцину, которая убьет всех — появляются моментально.

    Майк Вуд, психолог и эксперт по вере в теории заговора.

    Кстати, в Штатах теории заговора о вышках 5G и коронавирусе тоже распространяли медийные личности, прямо как у нас бывшая участница “Дома-2” Виктория Боня. Так, певица M. I. A. безосновательно написала в твиттере что вышки 5G скорее всего замедляют выздоровление инфицированных COVID-19, а актер Джон Кьюсак и вовсе заявил, что скоро будет доказано что 5G оказывают плохое воздействие на здоровье людей. Правда, потом он удалил этот твит но интернет все помнит. И – неожиданно лично для меня – Вуди Харрельсон связал 5G и коронавирус сразу в двух теперь уже удаленных постах в Instagram. Согласитесь, на этом фоне пламенная речь Никиты Михалкова о вреде 5G не выглядит как гром среди ясного неба. Только вот остановить распространение этой теории заговора теперь практически невозможно.

    Как можно противостоять распространению заговорных теорий о Covid-19. Как распространяются теории заговора

    Какие меры могут быть приняты для предотвращения будущих пандемий, подобных Covid-19

    До COVID-19 уже были сигналы, говорящие о том, что именно коронавирус может вызвать серьезную пандемию. В 2002-2003 годах начал распространяться тяжелый острый респираторный синдром, SARS, от которого к декабрю 2003 года умерло 774 человека. Еще одно предупреждение прозвучало в 2012 году — на этот раз в виде ближневосточного респираторного синдрома (MERS). Для борьбы с коронавирусами ученые создали прототипы вакцин против SARS и MERS и начали первые фазы тестирований. В 2007 году они опубликовали результаты исследований, показавшие, что вакцина против атипичной пневмонии китайской компании Sinovac безопасна. Год спустя к аналогичным результатамисследование первой фазы прививки от американской компании Vica в Национальном института здоровья США.

    Можно было предположить, что дальнейшие испытания вакцины против атипичной пневмонии или MERS не имеют смысла: эти заболевания не были очень заразными, а вспышки удавалось остановить с помощью инфекционного контроля. Однако фармацевтические компании, правительства и филантропы не учли, что SARS и MERS были не только самостоятельными вирусами, но и предвестниками близкородственных заболеваний, которые при небольшом генетическом изменении могли стать настоящей проблемой. После пандемии COVID-19 это стало очевидно. Как оказалось, гораздо дешевле подготовить вакцины против 100 вирусов, которые потенциально могут мутировать, чем позволить любому из них мутировать в течение года или дольше, пока не будут разработаны и полностью протестированы новые вакцины.

    Как можно объяснить быстрое распространение коронавируса Covid-19 по всему миру

    Так называемые события-суперраспространители (superspreading events) стали главными двигателями пандемии Covid-19. Это следует из крупнейшего на данный момент в мире исследования по отслеживанию контактов, проведённого в Южной Индии . Суперраспространением называют единовременную передачу вируса от одного человека гораздо большему количеству людей, чем от среднестатистического пациента.


    1500 случаев суперраспространения Covid-19 / Скриншот интерактивной карты Лондонской школы гигиены и тропической медицины


    Исследование , охватывающее 575 тысяч людей, контактировавших с почти 85 тысячами больных в индийских штатах Тамил Наду и Андра Прадеш, показало, что 71% инфицированных никого больше не заразили. Зато 8% оказались в ответе за 60% новых случаев.

    К подобным выводам пришли также исследователи в Гонконге и в Израиле: 70-80% передачи происходит от 10-20% инфицированных.

    Доцент эпидемиологии доктор Стефан Барал из знаменитого университета Джона Хопкинса, который ведёт самый известный в мире "счётчик" коронавируса , говорит: "Хотя социально-экономические условия и требуют дополнительного исследования, непропорционально большая роль случаев суперраспространения – очевидная теперь картина этой пандемии".

    "Как показывает исследование в Индии, львиная доля случаев дальнейшей передачи происходит от небольшой группы людей. Вопрос, который я хотел бы, чтобы задавали журналисты, такой: откуда началась вспышка? Кто заразился и что было сделано, чтобы её ослабить?" – говорит доктор Барал.

    Уже известно достаточно, чтобы журналисты могли сосредоточиться на наиболее рискованных событиях и поставить под сомнение решения правительств, создающие условия, при которых с наибольшей вероятностью произойдут подобные вспышки.

    Например, похолодание слабо коррелирует с повышением риска инфицирования – однако реакция людей на погоду, когда они собираются в помещениях, в гораздо большей степени влияет на количество заражений.

    Кроме того, мероприятия в помещениях на порядок рискованнее , чем массовые сборища на свежем воздухе, за исключением случаев, когда люди на улице собираются в плотную толпу, как на многолюдных базарах.

    Исследователи из Технологического института штата Джорджия (США) разработали статистический Инструмент оценки рисков распространения Covid-19 на мероприятиях, который в зависимости от количества участников и текущей ситуации определяет, каковы шансы на то, что на мероприятии будет хотя бы один человек с коронавирусом.

    Например, с помощью этого инструмента подсчитали, что на предвыборном митинге Трампа в городе Мейкон в той же Джорджии с вероятностью 98% будут люди с Covid-19.

    Тем временем Лондонская школа гигиены и тропической медицины ( LSHTM ) разработала интерактивный инструмент с открытым исходным кодом для изучения мероприятий, где заразилось 5 и более человек. Исследователи опубликовали базу данных о 1500 таких случаев суперраспространения коронавируса , где использовались четыре основных набора данных, многочисленные академические препринты и сообщения в СМИ. Инструмент содержит интерактивные пузырьковые карты с временной шкалой и сосредоточен прежде всего на местах, где зафиксированы такие случаи. К примеру, 24 случая заражения произошло во время обеда в клубе любителей мотосаней в Канаде, и 30 случаев – на репетиции хора в Каталонии, Испания.

    Авторы подчёркивают , что эти 1500 – лишь небольшая часть примеров суперраспространения в мире и ищут волонтёров для пополнения базы данных. Но и этого количества достаточно, чтобы сделать определённые выводы.

    Например, случаев заражения во время религиозных мероприятий в десять раз больше, чем во время посещений баров и кафе, однако и они не лидируют.

    Наибольшее количество случаев суперраспространения происходили в местах скопления людей, прежде всего в помещениях: тюрьмах, домах престарелых, реабилитационных центрах, на мясо- и хладокомбинатах, в больницах, церквях, на кораблях и во время спортивных мероприятий.

    "Наша база данных важна, поскольку это источник данных в открытом доступе о глобальных кластерах передачи SARS-CoV-2", – говорит доктор Гвен Найт, исследователь LSHTM, специализирующаяся на моделировании инфекционных заболеваний. – Многие страны предоставляют сводные данные по кластерам, но мы пытаемся глубже изучить условия, которые могут быть связаны с передачей SARS-CoV-2, их характеристики и, следовательно, то, что можно сделать для предотвращения передачи".


    Пример из базы данных LSHTM о случаях суперраспространения / Скриншот LSHTM


    Интерактивные карты этого инструмента документируют заражения в результате самых разных событий, от церковных собраний в Сингапуре до ночного клуба в Испании и турнира по бриджу в США.

    Одним из поразительных результатов исследования является высокая доля случаев, связанных с культовыми мероприятиями. На религиозные собрания приходилось 7,6% от общего числа случаев – это почти в 10 раз больше, чем в барах.

    Как можно избежать распространения заговора

    В современном мире существует множество веских причин не доверять правительствам и большим корпорациям. Реальность такова: в жизни слишком много влиятельных людей, которые действуют в своих собственных интересах, причиняя ущерб другим, легальных сговоров и укрывательств. Исследование Таскиги. Уотергейтский скандал. Та странная история, когда Volkswagen подделала результаты испытаний выбросов вредных веществ.

    Однако настоящие заговоры отличаются от того типа теорий, которые «живут» оторванной от фактов жизнью. И на первый взгляд достаточно трудно отличить одно от другого. Разве существование реальных заговоров не означает, что теории иногда верны?

     

    Но хитрость заключается не в том, чтобы искать правонарушения, которые, к сожалению, не редкость в нашем мире. А в том, чтобы находить несоответствия и признаки таинственности.

    В основе конспирологических теорий типа QAnon, Антивакцинаторство, Пиццагейт , основатель Билл Гейтс создал коронавирус или «Чипирование всей планеты» , лежит смутное, но железное утверждение о том, что в мире происходит что-то плохое. Любой факт (или ложь!) можно искусно вставить в это облако подозрений, и верующие будут настаивать на том, что теория подкреплена аргументами.

     

    Чтобы распознать конспирологов в окружении или теории, к которым не стоит относиться всерьез, в различных публикациях и статьях, предлагаем ознакомиться с выдержкой из  «Справочника разоблачителя» Стивена Левандовски и Джона Кука. Ниже вы найдете 7 «красных флажков» , которые буквально кричат о том, что перед вами очередная конспирологическая теория, которая чистой воды «фейк», неправда , неподкрепленная фактами и логикой.

    • Противоречивые идеи. Как правило, приверженцы теорий заговора одновременно верят в идеи, которые противоречат друг другу. К примеру, вера в то, что принцесса Диана была убита, и в то, что она фальсифицировала свою смерть. Зачастую конспирологам абсолютно неважно, что их система убеждений непоследовательна.
    • Излишняя подозрительность. Люди, которые поглощены теорией заговора, скептически относятся к официальным данным и источникам независимо от их содержания.
    • Нечестивые намерения. Мотивы, которые лежат в основе любого предполагаемого заговора, неизменно считаются недостойными. Как правило, конспирологи не допускают мысли, что предполагаемые заговорщики могут иметь безобидные причины.
    • «Здесь что-то не так». Даже если вы можете опровергнуть часть информации, которая лежит в основе теории, ее приверженцы будут по-прежнему верить в теорию из-за навязчивого чувства, что что-то должно быть не так.
    • Позиционирование себя в роли жертвы. Теоретики представляют себя жертвами организованного преследования и в то же время считают себя героями, которые противостоят злодеям. Другими словами, конспирологическое мышление подразумевает одновременное позиционирование последователей в качестве жертвы и героя.
    • Невосприимчивость к доказательствам. Любые аргументы, которые противоречат теории заговора, будут истолкованы приверженцами теории как ложь, существование которой доказывает, что люди у власти пытаются дискредитировать теорию. Что, в свою очередь, лишь укрепляет веру последователей в свои убеждения.
    • Переосмысление случайностей. Случайные совпадения, которые не имеют ничего общего с сущностью теории заговора, будут интерпретироваться так, будто они как-то с ней связаны.