Гинцбург раскрыл секрет стопроцентного защиты от коронавируса

Гинцбург раскрыл секрет стопроцентного защиты от коронавируса

Гинцбург назвал стопроцентный способ защиты от коронавируса

Иммунизация российским препаратом « Спутник V » и ревакцинация его назальной формой могут защитить пациента от заболевания коронавирусом в принципе, заявил директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.

«Мы предполагаем, хотя это надо будет изучать в ходе клинических испытаний, что такой иммунитет будет стерильным, то есть вакцинированный человек будет обладать не только гуморальным, но и мукозальным иммунитетом на уровне входных ворот», — приводит его слова «РИА Новости» 28 октября.

Гинцбург отметил, что при иммунизации назальной вакциной создается независимый барьер для проникновения вируса в организм человека.

Однако, как заметил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, эффективность сочетания этих двух вакцин еще предстоит изучить в ходе клинических испытаний.

26 октября фармкомпания «Генериум» разработала и подала заявку на проведение клинических исследований назальной формы «Спутника V», которая впрыскивается пациенту через нос. По словам генерального директора компании Даниила Талянского, такой препарат переносится гораздо мягче, чем обычная вакцина, а по эффективности ничуть не уступает традиционной форме вакцины.

До этого, 13 октября, Минздрав России одобрил проведение второго этапа клинических исследований вакцины от коронавируса в виде назального спрея «Спутник V». Проводить исследование будут в Санкт-Петербурге в Научно-исследовательском центре «Эко-безопасность». Разрешение выдано до 31 декабря 2023 года.

В августе гендиректор центра «Вектор» Роспотребнадзора Ринат Максютов заявлял, что вакцины в виде назального спрея могут быть доступны россиянам уже осенью 2022 года.

Связанные вопросы и ответы:

Кто такой Гинцбург и почему он считается авторитетом в вопросах защиты от коронавируса

Заявление директора НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александра Гинцбурга о том, что его структура подала документы на исследования вакцины от коронавируса среди детей от шести до одиннадцати лет, стало поводом для обсуждения в интернет-сообществе. Граждане выразили своё мнение по данному поводу 30 ноября в социальной сети «ВКонтакте».

Диего Ривера. Вакцинация (фрагмент). 1932

Следите за развитием событий в трансляции: «Коронавирус в России: новый подъём неизбежен – все новости»

"Как это? Подали заявку на исследование, и сразу же просит внести в российский Национальный календарь прививок. Дети — это что, подопытные кролики для Гинцбурга?» — возмущается Вера Н.

Многие пользователи пришли к выводу, что центр Гамалеи с Александром Гинцбургом во главе уникальным образом проходит, словно раскалённый нож сквозь масло, все научные экспертизы, минуя бюрократические препятствия, что не может не вызывать вопросов у встревоженной части населения России.

«Где обсуждение точек зрения разных врачей? Зачем прививать детей вообще? Мы что, слепоглухие? Где тяжелобольные дети? Где умирающие (тьфу-тьфу, не дай Бог!)? Сколько таковых? Вакцинаторы взбесились просто!» — пишет Николай Г.

Дарья ДрайИА REGNUM

Шприц с вакциной

Ряд пользователей указывает на то, что Гинцбург пользуется своим непререкаемым для российских западников авторитетом, что и позволяет ему обходить все юридические и бюрократические препятствия.

«Почвовед, блин, главным вирусологом стал? С каких это пор его мнение стало настолько авторитетным? Потому что ему ВОЗ подмахивает?» — интересуется Ксюша Г.

Некоторые комментаторы отмечают, что ситуация с пандемией коронавируса заставляет власти действовать быстро, не оставляя много времени на достаточное количество исследований вакцин. Тем не менее граждане убеждены, что иного выхода из такого тяжёлого положения нет и нужно идти на риск, потому что промедление — это смерть.

«Почему не делали исследования и разработки раньше? Учёных, готовых работать над этой проблемой, много. Молодых специалистов, которых держат и не пускают в бой маститые учёные, очень много. Молодёжь может внести свою свежую мысль. Они не консервативны, и, возможно, именно они будут спасать людей. Эти вакцины должны были быть уже в работе, для предотвращения тяжести течения заболевания. Несколько лет прохлопали. Миллионы смертей по всей планете. Прививки для детей делают по всему миру в малом возрасте и ни у кого вопросов не возникало. Прививки от гриппа, вируса должны быть на постоянной основе. Это элементарная профилактика» , — считает София А.

Часть людей считает, что попытка вторгнуться в иммунную систему детей — это большая ошибка, которая сильно отразится на здоровье будущего поколения.

«Разве не очевидно, что у детей есть мощный природный иммунитет? Столько времени длится это сумасшествие с коронавирусом, а они по большей части его успешно избегают. Зачем вмешиваться в иммунную систему детей, ювелирно отлаженную природой? Вы там сейчас такое наворотите, что нам будущие поколения спасибо точно не скажут» , — отмечает Лариса П.

Эксперименты над детьми в нацисткой германии

Нашлись и те, кто не доверяет Гинцбургу и его подходу в вопросе всеобщей принудительной вакцинации, как взрослого населения, так и детей.

«У Гинцбурга версий было множество и ни одного попадания в точку. И самое главное: каким-то образом он смог запустить свою вакцину без испытаний, без сертификатов, и люди повелись! Это разве не главный шарлатан нашего времени?! Теперь он добивается того, чтобы колоть детей в роддомах! Это ужас! А если такие, как он, наиграются в этот вирус и станет он им неинтересен, а эта «машина» будет запущена, то кто это всё остановит? Кто уберёт из календаря прививок?» — задаётся вопросом Лена К.

Напомним, 29 ноября директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург заявил о том, что его структура подала документы на исследования вакцины от коронавируса среди детей от шести до одиннадцати лет. Кроме того, Гинцбург призвал обязательно внести детский противоковидный препарат в национальный календарь прививок.

Каковы основные принципы стопроцентного способа защиты от коронавируса, предложенного Гинцбургом

Информация носит ознакомительный характер, необходимо проконсультироваться со специалистом/врачом

Наиболее полную защиту от коронавируса, вероятно, обеспечит иммунизация "Спутником V", а затем ревакцинация назальным препаратом. Об этом заявил директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург,РИА Новости 28 октября.

"Мы предполагаем, хотя это надо будет изучать в ходе клинических испытаний, что такой иммунитет будет стерильным, то есть вакцинированный человек будет обладать не только гуморальным, но и мукозальным иммунитетом на уровне входных ворот", – сказал эксперт.

Гинцбург пояснил, что речь идет о создании "независимого барьера", который препятствует проникновению коронавируса в организм.

Разработчики интраназальной формы вакцины "Спутник V", которая впрыскивается в нос, уже подали заявку на проведение клинических испытаний препарата в Минздрав. По мнению экспертов, интраназальная форма препарата переносится гораздо мягче внутримышечной прививки, но.

"Спутник V", разработанный центром им. Гамалеи стал первой одобренной к применению вакциной от COVID-19 в мире. Препарат основан на безопасном для человека аденовирусе, в который встроен участок генома вируса SARS-CoV-2. Вакцинация позволяет вирусу доставить в организм белки-антигены COVID-19, что провоцирует иммунный ответ. Российская вакцина уже одобрена в 70 странах мира с общим населением 4 млрд человек.

Как эффективен этот способ защиты от коронавируса по сравнению с другими методами

Главная идея дизайна молекул против коронавируса заключается в том, что времени на создание принципиально нового лекарства попросту нет. Даже если кандидата найти очень быстро, что далеко не факт, доклинические и клинические испытания продлятся годы.

К счастью, смертность от COVID-19, по сравнению с SARS и MERS, весьма невелика, но это накладывает существенные требования к безопасности потенциального лекарства. Риск от применения лекарства должен быть существенно ниже, чем от самой болезни. А значит, лекарство должно быть безопасным. Это сильно осложняет поиск: есть вероятность, что на этапе клинических испытаний будет выявлен слишком большой риск от лекарства, несоизмеримый с опасностью болезни.

Отсюда возникла идея — не надо разрабатывать новые лекарства! Нужно использовать старые, т.е. найти такие соединения, доклинические испытания которых проведены, безопасность доказана, и остается только проверить активность против SARS-CoV-2. Это называется перепрофилированием лекарств. В связи с этим можно выделить три стратегии разработки лекарства.

1. Перепрофилирование других противовирусных препаратов. Как мы уже писали, можно попытаться использовать против SARS-CoV-2 препараты с широким противовирусным потенциалом, которые показали эффективность против РНК-вирусов (например, ВИЧ). Это самый быстрый и надежный способ, с высоким шансом на успех, правда эффективность может быть не очень велика, поскольку препарат не «настраивался» специально против коронавируса. Итак, можно попытаться использовать ингибиторы протеазы M^proили РНК-полимеразы вируса, и именно по этому пути в настоящее время идут клинические испытания. Кроме того, этот подход не расширяет инструментария против вирусов. Он позволяет добиться тактической победы, но в долгосрочной перспективе — не самый лучший. А мы уже убедились, что новых коронавирусов нужно ждать постоянно. Да и не они одни образуют проблему «новых патогенов» — ранее не знакомых нам возбудителей с высоким эпидемическим потенциалом.
2. Перепрофилирование других лекарств, не показавших активность против вирусов. Лекарства хороши тем, что их безопасность доказана или, как минимум, измерена. Если имеются сведения, что какое-либо лекарство может иметь активность против коронавируса, можно пропустить стадию изучения его безопасности (пожалуй, самая долгая и дорогая часть доклинических испытаний и первая стадия клинических). Необходимо только изучить его эффективность. Шанс на успех в этом случае меньше. К примеру, не раз было показано, что противомалярийный препарат хлорохин эффективен против вирусов in vitro . Сейчас проводятся клинические испытания против COVID-19, но этот препарат уже не раз проваливался в испытаниях на людях .
3. Можно искать лекарства против коронавируса в существующих базах данных химических соединений или в базах данных виртуальных соединений. Можно пытаться придумать структуру, эффективную против коронавируса на основе структуры биологической мишени (какой-нибудь макромолекулы коронавируса, которую надо заблокировать), или использовать методы искусственного интеллекта, способные генерировать структуры молекул, потенциально обладающих нужными свойствами. В любом случае эти молекулы будут новыми, с неизвестной фармакокинетикой и фармакодинамикой, которые нужно изучать и оптимизировать. С одной стороны, на исследования уйдут годы, но с другой — будет создан препарат с принципиально новым видом активности, «настроенной» против коронавируса. В будущем от него может быть и другая польза. Так, препарат N3, который разрабатывался против коронавируса SARS-CoV 2003 г., пригодился при расшифровке структуры протеазы коронавируса 2019 г. Это лучший путь в долгосрочной перспективе, хотя он самый дорогой и долгий.

Как Гинцбург объяснил, почему стопроцентный способ защиты от коронавируса является лучшим выбором для большинства людей

По словам Александра Гинцбурга, это сочетание обычной и назальной вакцины.

Директор центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что знает стопроцентный способ защиты от COVID-19. Он считает, что обеспечить такой иммунитет к вирусу можно за счет вакцинации «Спутником V», а затем ревакцинации назальной вакциной.

Александр Гинцбург отмечает, что такая схема должна полностью защитить как от тяжелого течения COVID-19, так и от заражения коронавирусом. По его словам, при введении двух вакцин будет создаваться «независимый барьер», препятствующий проникновению вируса.

«Мы предполагаем, хотя это надо будет изучать в ходе клинических испытаний, что такой иммунитет будет стерильным, то есть вакцинированный человек будет обладать не только гуморальным, но и мукозальным иммунитетом на уровне входных ворот», — объяснил Гинцбург.

26 октября стало известно, что российская компании «Генериум» подала заявку на клинические испытания назальной формы вакцины «Спутник V», которая вводится человеку через нос. Производитель считает, что она переносится гораздо мягче, чем обычная вакцина, а по эффективности она ничуть не уступает обычной форме препарата. При этом ее не надо будет замораживать. Планируется, что иммунизация назальной формой, так же, как и при использовании традиционной вакцины, будет проводиться в два этапа, ревакцинация — в один.

Ранее об испытаниях назальной вакцины рассказала спикер Совета федерации Валентина Матвиенко. Она сообщила, что хорошо перенесла вакцину-спрей от коронавируса и не заболела инфекцией.

«Что касается назальной вакцины - она служит для повышения иммунитета носоглотки, через которую и проникает вирус, но только для тех людей, кто либо переболел, либо вакцинировался, либо у них высокие антитела. То есть это дополнительная как бы защита от вируса. Но если ты не сделал основные прививки, то гарантий, что эта вакцина будет защищать тебя никаких нет. Но это надо советоваться с врачами и специалистами», — объяснила Валентина Матвиенко.

Однако оптимизм Александра Гинцбурга некоторые специалисты не разделяют. Например, эксперт в области эпидемиологии и медицинской статистики Игорь Гундаров считает, что заявления главы центра Гамалеи не имеют под собой никаких доказательств.

«Я хочу предварительно извиниться перед Гинцбургом. Но я наблюдаю за его заявлениями и прихожу к выводу, что он болтун. Потому что делать такие заявления руководителю такого учреждения — это дискредитация всего подразделения коллег, с которыми он работает. Любое новшество требует доказательств! Доказательная медицина на то и создана, чтобы отличать трепачей от делателей. Кроме того, товарищи правы, когда говорят, что 100% — невозможно. Хоть полпроцента, но будут отклонения! А там не полпроцента, а гораздо больше. Но чтобы эти отклонения выявить, необходимо проводить точно такие же по сложности испытания, которые проводились при создании вакцины», — заявил Гундаров ОСН.

Какие меры предосторожности необходимо принимать, используя стопроцентный способ защиты от коронавируса

Для эффективной защиты от коронавируса в мире разработано уже более 20 вакцин, еще 60 с лишним проходят стадию клинических испытаний. Но есть и другие меры. Обсудим основные правила профилактики коронавируса у человека

профилактика коронавируса. Фото: Globallookpress

Врачи говорят: любую болезнь проще предупредить, чем лечить. Это особенно касается вирусных заболеваний. Многие из них нельзя купировать препаратами, их лечение – симптоматическое. То есть, устраняются последствия вирусной инфекции – температура, насморк, кашель. Коронавирус – не исключение. Впрочем, каких-либо особых методов неспецифической профилактики у него нет, все то же, что при гриппе и ОРВИ. Для защиты от заражения или тяжелых форм инфекции, если все-таки заболеете, существуют вакцины. Но существуют и другие профилактические меры.

Мероприятия по профилактике коронавируса и рекомендации от врачей

– Нам известно, что коронавирус передается не только воздушно-капельным, но, возможно, и воздушно-пылевым путем, – напоминает иммунолог-аллерголог, директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов . – Плюс контактный и фекально-оральный путь. Можно заразиться через грязную посуду. Можно заразиться при приготовлении инфицированной пищи – мяса, морепродуктов. При температурной обработке вирус погибнет, употреблять продукты в пищу – безопасно, но тот, кто готовил и имел контакт с сырыми продуктами, может заболеть.

Чтобы защититься от коронавируса, ВОЗ, Роспотребназдор и врачи инфекционисты советуют соблюдать следующие правила:

Чаще мойте руки с мылом

Это поможет удалить вирусы. Если нет такой возможности – протирайте руки спиртосодержащими средствами или дезинфицирующими салфетками. Спирт уничтожает вирусы на поверхности кожи.

Графика: Наиль Валиулин

Держитесь подальше от мест скопления людей

Старайтесь поменьше пользоваться общественным транспортом, посещать массовые мероприятия и магазины. Если есть возможность дойти до нужного места пешком или доехать на своей машине – сделайте это. Откажитесь от похода в театры и кино, на выставки и концерты. Если же вы оказались в общественном месте, держитесь от людей на расстоянии не менее 1 м.

Не трогайте грязными руками глаза, нос и рот

Вирусы, в том числе и коронавирус, легко проникают в организм через слизистые оболочки. Если кашляете и чихаете, прикрывайте нос и рот одноразовыми салфетками. И сразу же их выбрасывайте. Если их не оказалось под рукой – чихайте и кашляйте в согнутый локоть, но ни в коем случае в ладони.

Сведите к минимуму тактильные контакты

Не целоваться, не обниматься, не здороваться за руку! В качестве приветствия помашите рукой или кивните головой.

Носите медицинскую маску

Маска не дает надежной защиты от попадания вируса в организм, но защитит ваших коллег от вируса, если вы его подхватили. Маску надо менять каждые 2 часа.

Не употребляйте в пищу сырые морепродукты и мясо

Никаких сашими, карпаччо, хе и стейков с кровью! Мясо и рыбу можно есть только после тепловой обработки до полной готовности.

Ведите здоровый образ жизни

От COVID-19 нет специфического лечения, но, если у вас хороший иммунитет, организм должен побороть инфекцию. Высыпайтесь. Ешьте больше продуктов, богатых белками, витаминами и минералами. Займитесь физкультурой. Откажитесь от курения и алкоголя.

Займитесь дыхательной гимнастикой

– Поддержать здоровье легкихпоможет простейшая дыхательная гимнастика – надувание шариков с полным выдохом через полусомкнутые губы. Поставьте себе будильник, чтобы делать это три раза в день по 5 минут. А тем, кто заболел, так дышать хорошо бы каждый час. Эта гимнастика «расправляет» легкие и служит профилактикой воспаления, – советует к.м.н., старший научный сотрудник факультета фундаментальной медицины МГУ Зухра Павлова.

Старайтесь не расплачиваться наличными

По данным ВОЗ, на бумажных деньгах вирус сохраняется до 4 дней. Используйте для оплаты приложение в мобильном телефоне или банковские карты, желательно бесконтактные, чтобы не вставлять карту в платежный терминал и не набирать пинкод. На пластике вирусы сохраняются до 9 дней.

Возвращение домой. Графика: Наиль Валиуллин

Своевременно вызывайте врача

При малейших признаках ОРВИ, вызывайте врача. Здесь лучше перестраховаться.

– У COVID-19 нет стопроцентно специфических проявлений на ранних стадиях, – напоминает доктор Павлова. – Как только почувствовали себя плохо, надо сразу самоизолироваться! Не ходить на работу и уж тем более не заходить к пожилым родственникам.

.

Как Гинцбург ответил на критику своего метода защиты от коронавируса со стороны других экспертов

Tекст: Антон Антонов

Ни Pfizer, ни Moderna не смогли полностью устранить недостатки своих вакцин против коронавируса, заявил директор НИЦЭМ имени Гамалеи Минздрава России Александр Гинцбург. При этом он не смог сказать, существовал ли заговор компаний с властями США.

Гинцбург сказал, что Pfizer и Moderna не смогли устранить «воспалительный эффект», вызываемый «нуклеиновыми кислотами, особенно РНК», при проникновении в эукариотические клетки. При этом Гинцбург признал, что «коллеги за рубежом» добились «действительно довольно-таки многого». «Но до конца им это не удалось сделать по ряду причин», – приводит его слова ТАСС .

Он не знает, был ли заговор. Гинцбург отметил, что РНК – мощный провокатор воспалительных реакций при искусственном введении внутрь клеток, а люди реагируют по-разному. Он подчеркнул, что защита клеткок от таких «неестественных» вторжений формировалась в ходе эволюции сотни миллионов лет, в связи с чем «очень трудно» предсказать все реакции организма.

В начале апреля начальник войск РХБЗ Вооруженных сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов в ходе брифинга по анализу документов, касающихся военно-биологической деятельности США, заявил, что сговор между чиновниками США и Pfizer привел к выпуску препарата с серьезными побочными эффектами.

Напомним, с апреля 2021 года компания Moderna сообщила о росте случаев миокардита и перикардита в США после вакцинации с использованием РНК-вакцин.

Какие доказательства и исследования подтверждают эффективность стопроцентного способа защиты от коронавируса, предложенного Гинцбургом

Инъекция «Спутника V» и затем применение вакцины в виде назального спрея может теоретически обеспечить 100-процентную защиту от COVID-19. Такое предположение высказал директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург в беседе с «РИА Новости».

Специалист пояснил, что вакцинация назальным препаратом создает независимый барьер для проникновения коронавируса в организм человека на уровне местного иммунитета в области его «входных ворот», при этом вакцинированный человек будет обладать не только гуморальным иммунитетом (его обеспечивают лимфоциты, синтезирующие антитела), но и мукозальным, который формируют слизистые оболочки тела.

По словам Гинцбурга, такой комплекс мер способен защитить не только от тяжелого течения болезни, но и от заражения коронавирусом в принципе. Он подчеркнул, однако, что это только предположение, которое нужно будет подтвердить в ходе клинических испытаний.

Сейчас в России зарегистрированы пять вакцин: «Спутник V» и «Спутник Лайт» Центра имени Гамалеи Минздрава России, «ЭпиВакКорона» и «ЭпиВакКорона-Н»

Сейчас в России зарегистрированы пять вакцин: «Спутник V» и «Спутник лайт» Центра имени Гамалеи Минздрава России, «ЭпиВакКорона» и «ЭпиВакКорона-Н»центра «Вектор» Роспотребнадзора и «КовиВак» Центра имени Чумакова РАН. В середине октября Минздрав разрешил клинические исследования назальной вакцины от коронавируса (SPRAY 08-Гам-КОВИД-Вак-2021), разработанной центром Гамалеи. Фармкомпания « Генериум » разработала и 26 октября подала заявку на проведение клинических исследований назальной формы вакцины «Спутник V». Как пояснила ранее председатель Совфеда Валентина Матвиенко, прошедшая вакцинацию назальным препаратом, он предназначен для дополнительной профилактики COVID-19, но не отменяет необходимости традиционной внутримышечной инъекции.