Сирруш с ворот иштар это африканский динозавр?

В 1902 году после больших археологических работ на свет вновь появились врата царицы иштар на месте древнего Вавилона (руины расположены у окраины современного города эль - хилла, Ирак), долгие века прятавшиеся под толщей земли. Частично разрушенные, они тем не менее выглядели очень внушительно.

Ворота иштар - громадная полукруглая арка, ограниченная с боков гигантскими стенами и выходящая на довольно длинную дорожку для шествий, вдоль которой справа и слева также тянулись стены. Построено все это из кирпича, покрытого яркой голубой, желтой, белой и черной глазурью.
Для пущего великолепия стены ворот и дорожки покрыты барельефами необычайной красоты, изображающими животных в естественных позах. Ряды степенно шествующих львов украшают стены дорожки. Ворота сверху донизу перемежающимися рядами изображений двух других животных покрыты.
Одно из них - мощный бык свирепого вида, второе. Вот тут-то и начинается зоологическая головоломка.
Обычно это второе животное называют вавилонским драконом, и это тот же самый зверь, который фигурирует под таким же наименованием в библии. В клинописных надписях сохранено его вавилонское название - сирруш.
Всего на воротах около 575 изображений зверей. Сооружение впечатляет, и не удивительно, что царь навуходоносор, который перестраивал ворота иштар, очень гордился ими. Когда работы завершились, он составил надпись, которая была сделана клинописью и выставлена на всеобщее обозрение. В тексте не обойдены вниманием и изображения животных.
"Свирепые Быки (в Оригинале они Названы"рими") и мрачные драконы начертаны на дворе врат (имеются в виду стены), чем я сообщил вратам великолепие чрезвычайное и роскошное, и род людской может взирать на них в изумлении".
Род людской и правда в изумлении взирал на них долгие века. Разумеется, в те дни никого не волновала зоологическая достоверность. Львы на стенах дорожки были львами, туры на воротах - турами, даже несмотря на несколько необычный вид; а детали, которыми мастеровые навуходоносора считали нужным украсить изображенных ими чудовищ, никому не мешали.
Барельефы сирруша имеют очень четкий контур и изображают узкое туловище, покрытое чешуей, длинный и тонкий чешуйчатый хвост и такую же длинную и тонкую чешуйчатую шею со змеиной головой. Пасть закрыта, но из нее высовывается длинный раздвоенный язык. На затылке видны кожистые уши, украшенные прямым рогом, - неплохим оружием. Возможно, что рога там два, поскольку на изображении тура - рими виден тоже лишь один рог.
"Очень примечательно, - пишет колдевей, - что, несмотря на чешую, животное имеет шерсть. Рядом с ушами с головы ниспадают три спиралевидные пряди, а на шее, там, где должен быть гребень ящерицы, тянется длинный ряд вьющихся локонов".
Но самая примечательная деталь - лапы. Передние похожи на лапы животного из семейства кошачьих (скажем, пантеры), а задние - на птичьи. Они очень большие, четырехпалые, покрытые крепкой чешуей. И вопреки сочетанию столь разных деталей сирруш выглядит как живой, во всяком случае, совсем как изображенный рядом с ним рими, если не более естественно.
Раскопай кто-нибудь врата иштар на 100 лет раньше, это сочетание разных лап могло бы считаться достаточным доказательством того, что волшебная змея - не более реальное животное, чем крылатые быки и птицы с человеческими головами из ассирийской и вавилонской мифологии. Но за сто лет Жорж кювье успел стать отцом палеонтологии, профессор марш в Америке завоевал титул "Отца Динозавров", да и сами взгляды на биологическую науку претерпели огромные изменения.
Палеонтологи открыли ископаемых динозавров с неправдоподобно длинными шеями и хвостами, имевших громадное туловище и маленькую голову или змеиную головку, увенчанную рогами (а может быть, имели и раздвоенные языки, хотя они, увы, не сохраняются в виде окаменелостей. Нашлись даже такие виды, которые никак не могли выбрать, что лучше - ходить прямо или на четырех конечностях. Вероятно, они использовали то один, то другой способ передвижения, в зависимости от обстоятельств.
Соответственно и сирруша вдруг стали воспринимать как нечто реальное и вполне возможное.
Современная наука может без особого труда определить вид ящера, к которому принадлежал сирруш, хотя ископаемых останков точно такой же разновидности она не знает, а художник, его изобразивший, вероятно, допустил несколько мелких ошибок.
Но откуда он взялся? По мнению некоторых ученых, из. Центральной африки. Единственное место, где он мог бы жить, оставаясь незамеченным, это центральная Африка, район влажных тропических лесов и бассейн реки конго. Поэтому очень любопытны все слухи о некоем неизвестном крупном и страшном животном по прозвищу мокеле - мбембе, исходившем именно оттуда. Дошли они и до охотника на крупную дичь немца Ганса шомбургка за много лет до того, как колдевей написал свою первую обширную работу.
Шомбургк работал на карла гагенбека, торговца дикими животными, который поставлял их в зоологические сады и держал громадный зоопарк в штелингене под Гамбургом. В 1912 году, вернувшись из Африки, шомбургк рассказал гагенбеку удивительную историю. И обрадовался, когда гагенбек не высмеял его. Вместо этого он сам сказал шомбургку, что не раз получал сходные сведения из других источников.
Эти сообщения были пересказами туземной молвы о гибриде "Дракона и Слона", который, как полагали, обитал в непроходимых болотах.
Прибыв на берега озера бенгвеулу в Замбии, где места, казалось бы, идеально подходили для бегемотов, шомбургк спросил туземцев, почему здесь не видно ни одного бегемота. Туземцы ответили, что на это есть веская причина.
Они очень серьезно объяснили, что в озере живет зверь, который, уступая размерами бегемотам, тем не менее убивает и поедает их. По повадкам он, должно быть, амфибия: зверь выходит на берег, но никому не доводилось видеть его следов.
"К сожалению, я расценил эту историю как сказку и не стал вести дальнейший поиск. Позже я беседовал об этом с Карлом гагенбеком и теперь убежден, что зверь принадлежал к какой-то разновидности ящеров. Я придерживаюсь такого мнения, потому что гагенбек получил из других источников сообщения, полностью совпадающие с моими наблюдениями, и со сведениями, полученными мною от туземцев, которых я опрашивал. Гагенбек послал на озеро бангвеулу специальную экспедицию, но она, увы, даже не сумела отыскать это озеро.
Животное, как говорят, имеет серо - бурую окраску, гладкую кожу и размерами сходно со слоном или по крайней мере с гиппопотамом. У него длинная и очень гибкая шея и только один зуб, но очень длинный. Кое-кто говорит, что это рог. Некоторые упоминали длинный мускулистый хвост, как у аллигатора.
Говорят, что приблизившиеся к зверю каноэ обречены: животное тут же нападает на суденышки и убивает команду, но не поедает тела. Это создание обитает в пещерах, вымытых рекой в глинистых берегах на крутых излучинах. В поисках пищи оно, говорят, вылезает на берег даже днем и питается только растительностью. Эта его черта не позволяет объяснить все мифами. Мне показали его любимое растение. Это разновидность лианы с большими белыми цветами, молокообразным соком и похожими на яблоки плодами".
Ученые, выслушав эти рассказы, посмеялись. О каких крупных неизвестных животных может идти речь, когда все они уже открыты!
Но слишком много схожих свидетельств наводят на мысль, что, возможно, в мелких водоемах и реках центральной Африки действительно скрывается крупное неизвестное животное. Скорее всего, это рептилия.
Естественно, возникает вопрос: могла ли выжить в центральной Африке крупная рептилия? Ответ зоологов таков: если где-то она и могла выжить, то только здесь, в центральной Африке!
Во всем мире последние 60 миллионов лет происходили всевозможные геологические изменения. Мелкие моря залили обширные пространства суши, другие районы высохли. Возникали и вновь исчезали перешейки; тектонические силы громоздили горы, шла активная вулканическая деятельность. Но центральная Африка оказалась геологически стабильной: масса суши там точно такая же, как 60 миллионов лет назад.
Наконец, континенты к северу и югу от пятидесятых параллелей в обоих полушариях прошли через ряд оледенений, но, несмотря на то, что они оказали влияние на климат между тропиками рака и козерога, это воздействие не привело к драматичным последствиям.
А центральная Африка не подвергалась геологическим катаклизмам с мелового периода и пережила только незначительные климатические изменения. Так что если с тех времен и уцелели крупные рептилии, искать их надо в центральной Африке.